周末放个大招 EB1A NSC 追加PP Approved# Immigration - 落地生根
z*i
1 楼
首先感谢大家的bless。因为EB1A case很弱，PP 到NSC当天只敢上来跪求一个RFE。PP
第13
天忍不住又上来喊了一声，收到很多人的祝福。结果第14天打电话问已经批了。今天早
上律师发来邮件，确认已经批准。网上是第15天中午更新的。煎熬的15天呀。因为case
比较弱，又是工科，就分享一下，希望对后来的人有帮助。
Timeline
2/9/2017 RD
3/24/2017 PP RD
4/7/2017 AD
这里是求祝福帖
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33866855.html
背景
Top university 工科PHD，偏能源方向，国家实验室第二年薄厚，领域普遍引用不高。
期刊会议一共claim了9篇。Citations 50+，其中他引大概只有20个左右。审稿期刊加
会议一共30个，有一个session chair 和 outstanding reviewer.
RL
律师要自己写推荐信，个人感觉这个也不是很麻烦。用了律师给的模板，针对每个推荐
人写了比较详细的研究和应用，来来回回又和律师修改了好多次。个人觉得自己对自己
的科研比较了解，其实能够更好的从推荐人的角度来写这封信。5 Independent，2个美
国大学教授，1个韩国大学教授，1个美国公司，1个加拿大国家实验室，外加博士老板
。没有找现在薄厚的老板，因为一直想等RFE再找现在的老板加一封。个人感觉美国的
教授都比较好要推荐信，欧洲的一封都没要到。
Contribution
这个当然是最不好写的。像我这种他引不到20的，就把所有他引文章都打出来交上去了
。我的引用里有几个国家实验室的报告和conference。这些我拿出来好好讲了一下，列
了个表格，说明这20篇文章如何引用我的文章。但是我的case没有大段引用，最多就是
模型被使用了一下。我安排了一个推荐人专门讨论我的引用，但是他本人没引过我的文
章，他是我的一个会议的session chair。
我的另外一个亮点是写了一个软件被大约10个研究机构应用。有美国学校，公司和本领
域知名研究所。找了公司的manager，证明我的软件加速了他们产品的可行性和商用化
（但还没有实际商业价值）。两个学校的教授解释了我的软件被他们利用。最后PL里加
了一些表格，总结了一下软件实际的应用。
律师
我当初问了版上的所有律师，其中最热门的两个都直接回绝了我，说citation到100再
考虑吧。最后问了杨律师，她专门打电话讨论了我这个case的策略。而且去年10底杨律
师正好有几个很弱的case也通过了，所以就签约了。具体办我这个case的是Irena，我
觉得首先她还是非常认真而且效率蛮高的。我之前也看了很多DIY模板，感觉强case直
接就数据堆砌就好了。所以我知道我的case必须讲一个故事。最后律师给我的PL里数据
很少（因为本来我的数据就不是强项）。她用了很多篇幅解释我研究成果的影响。我觉
得我和Irena配合的很好，我提出我的想法，然后Irena告诉我是否可以用。如果她判断
可以加进去，她就负责用比较浅显易懂的文字把事情说明白。当然，弱case自己还要多
上心。
PP
提交以后就开始等，实在等不了就问律师能不能加急。当然律师会告诉你加急拿RFE的
几率高。但你要知道我这个case不加急RFE的几率也是非常高的。所以抱着RFE的心态，
又联系了四个独立推荐人，然后就加急了。其实一直没想到自己会直接过得。
整个过程我一直在想，自己的case被deny了又能怎样, 大不了过几个月再交一次。最后
感谢家人和版上的支持。希望大家都顺利。如果有什么问题大家可以回复本帖，我会尽
量回答，这样大家都能看到。
第13
天忍不住又上来喊了一声，收到很多人的祝福。结果第14天打电话问已经批了。今天早
上律师发来邮件，确认已经批准。网上是第15天中午更新的。煎熬的15天呀。因为case
比较弱，又是工科，就分享一下，希望对后来的人有帮助。
Timeline
2/9/2017 RD
3/24/2017 PP RD
4/7/2017 AD
这里是求祝福帖
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33866855.html
背景
Top university 工科PHD，偏能源方向，国家实验室第二年薄厚，领域普遍引用不高。
期刊会议一共claim了9篇。Citations 50+，其中他引大概只有20个左右。审稿期刊加
会议一共30个，有一个session chair 和 outstanding reviewer.
RL
律师要自己写推荐信，个人感觉这个也不是很麻烦。用了律师给的模板，针对每个推荐
人写了比较详细的研究和应用，来来回回又和律师修改了好多次。个人觉得自己对自己
的科研比较了解，其实能够更好的从推荐人的角度来写这封信。5 Independent，2个美
国大学教授，1个韩国大学教授，1个美国公司，1个加拿大国家实验室，外加博士老板
。没有找现在薄厚的老板，因为一直想等RFE再找现在的老板加一封。个人感觉美国的
教授都比较好要推荐信，欧洲的一封都没要到。
Contribution
这个当然是最不好写的。像我这种他引不到20的，就把所有他引文章都打出来交上去了
。我的引用里有几个国家实验室的报告和conference。这些我拿出来好好讲了一下，列
了个表格，说明这20篇文章如何引用我的文章。但是我的case没有大段引用，最多就是
模型被使用了一下。我安排了一个推荐人专门讨论我的引用，但是他本人没引过我的文
章，他是我的一个会议的session chair。
我的另外一个亮点是写了一个软件被大约10个研究机构应用。有美国学校，公司和本领
域知名研究所。找了公司的manager，证明我的软件加速了他们产品的可行性和商用化
（但还没有实际商业价值）。两个学校的教授解释了我的软件被他们利用。最后PL里加
了一些表格，总结了一下软件实际的应用。
律师
我当初问了版上的所有律师，其中最热门的两个都直接回绝了我，说citation到100再
考虑吧。最后问了杨律师，她专门打电话讨论了我这个case的策略。而且去年10底杨律
师正好有几个很弱的case也通过了，所以就签约了。具体办我这个case的是Irena，我
觉得首先她还是非常认真而且效率蛮高的。我之前也看了很多DIY模板，感觉强case直
接就数据堆砌就好了。所以我知道我的case必须讲一个故事。最后律师给我的PL里数据
很少（因为本来我的数据就不是强项）。她用了很多篇幅解释我研究成果的影响。我觉
得我和Irena配合的很好，我提出我的想法，然后Irena告诉我是否可以用。如果她判断
可以加进去，她就负责用比较浅显易懂的文字把事情说明白。当然，弱case自己还要多
上心。
PP
提交以后就开始等，实在等不了就问律师能不能加急。当然律师会告诉你加急拿RFE的
几率高。但你要知道我这个case不加急RFE的几率也是非常高的。所以抱着RFE的心态，
又联系了四个独立推荐人，然后就加急了。其实一直没想到自己会直接过得。
整个过程我一直在想，自己的case被deny了又能怎样, 大不了过几个月再交一次。最后
感谢家人和版上的支持。希望大家都顺利。如果有什么问题大家可以回复本帖，我会尽
量回答，这样大家都能看到。
