我的140历程和一些心得# Immigration - 落地生根
h*h
1 楼
我的140 刚批， http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33446517.html
趁热打铁，趁着记忆还在，想把我的140历程以及准备过程中的一些心得总结一下，班
门弄斧，回馈版面，希望能对后来的申请者有所帮助。
注：前半部分历程，可以总结为“不要拖延，赶紧行动，但是在提交材料时，也要注意
该等还是要等”，不感兴趣的，可以跳过。后半部分，是我准备过程中的一些心得，可
能更有意义。
09年刚到美国读PhD，感觉绿卡这东西离我还很遥远，也没有关注。（现在知道，如果
那时我申请NIW（那会已有10篇文章发表），还是蛮有希望的，那样的话，估计11年好
像大赦的时候，可能就拿到卡了）。言归正传，直到12年，跟一个有绿卡的朋友聊起，
才知道，我的条件估计可以上EB1A。刚好学校有移民律师来讲座，跟律师谈了我的情况
，也说可以上EB1A，要攒些review。
好吧，那就开始攒review，但是自己还是很拖拖拉拉，没有太上心，偶尔会联系一些编
辑要审稿，不过大部分说加到review的system里了，但是没怎么收到邀请。直到13年底
了，才由博士老板给我转了一篇。然后才开始比较频繁的找各种相关杂志的编辑，想要
审稿。整个14年，陆陆续续收到审稿邀请，但是由于毕业，找博后等，事情太多，也没
有准备其他材料。直到12月，实验室的同学提交申请了，我才想起来，看了一下review
，竟然已经有26次了，应该也可以了。加上打算15年暑假要回国，想要拿到绿卡回去，
而且移民体检都已经在博士毕业前弄好，再拖估计要过期了，得开始弄了。
下一步当然是推荐信了。其实14年11月，跟国内硕士老板也联系了，让他帮我找到中科
院的一个所长，那个老师答应帮我写推荐信，让我写个草稿给他。但是我又开始拖了，
因为刚开始博后，课题很紧，老是集中不了精力写推荐信。直到12月底，圣诞放假，才
开始集中精力写推荐信。还好那个老师也没有生气，元旦发给他，他很快就给我签完字
扫描发过来。在写推荐信的过程中，还好有朋友刚办过的，有经验，帮我把关。在找推
荐人的时候，我的原则是，尽量分散不同国家，不同洲的，这样才能更好的体现EB1A中
所要求的International Reputation。所以我找了亚洲（中，韩各1个），欧洲（德，
英各1个）和北美洲（美国3个）总7个推荐人（5个独立的，2个非独立的（博士
，博后老板））。在这个过程中，我自己还挺幸运的，像前面提到的那位中科院老师一
样，其他4个独立推荐人(都是引过我文章的),联系一次，都很快爽快答应，并且在收到
草稿一周左右时间内给我回复。我的7个推荐人大部分都算是牛人：有中科院的一个所
长，德国马普所一个所长，剑桥大学的一个实验室主任，MIT的一个教授，加上哈佛一
个美国科学院院士。
我还联系了3个杂志的编辑，要了3封编辑的推荐信，不过其中只有一封是我自己写的草
稿，其他两封推荐信是杂志社模板式的信。
推荐信齐了之后，就开始写PL了，这一部分的写作，请看后面的心得。
从12月底开始正式准备，到2月中，所有材料才准备好。2月16日E-file，18号冒着波士
顿的大雪，把材料寄出，20日USPS显示已经delivered了。但是悲催的texas，据说一下
小雪，就work at home了，uscis的网站上一直没有更新我的case状态。在这期间，我
一直比较焦虑的等待，要追加PP，但是没有显示收到材料，不放心。在版上咨询过，没
显示收到材料，可否PP，没人给我答复。也打电话到USCIS，客服建议我等等。好吧，
一直到3月1日，才显示收到材料。3月2日，PP寄出，4日收到，并且4日下午，我的case
状态就更新到PP了，5日收到邮件，pp开始，15天内给结果。然后每天刷，都没有更新
，知道3月18日上午10点，查状态时，发现查不到，我估计我的材料已经开始审理了，
下午1点多再查，就批了。
总结： 在这个过程中，我的建议就是，审稿大家一定要早点开始，别像我这么拖，多
多联系杂志，总能有nice的编辑能给我们发的。推荐信的话，尽量多找一些国家的吧，
这至少也可以作为一个international reputation的证据。至于直接PP还是追加PP，据
说直接pp会分给特定的IO，比较挑剔。我自认自己的条件还没绝对的优势，所以还是追
加PP。但是追加pp的时候，大家一定要耐心等到移民局网站上，自己的case已经更新显
示收到材料了。这两天有一个网友说，追加pp，结果RFE，后来才发现材料没有收到。
这样的话，可能会影响心情。在这给大家提这个醒，也祝愿那个网友，尽快再提交材料
，顺利通过。
我的心得：
我觉得在准备的过程中，大家应该以移民局网站上的说明为准，不知道有多少人仔细看
过这个“Understanding the EB-1 Requirements for Extraordinary Ability”：
http://www.uscis.gov/eir/visa-guide/eb-1-extraordinary-ability/
这里面有比较详细的说明EB1A的要求，就像提纲一下，大家应该按这个准备。
这个说明明确说了EB1的要求是，不但要证明at the very top of the field, 还需要
证明要到美国来从事所在领域的工作（所以我还提交了我博后的offer letter，虽然
EB1A不需要Offer letter）。并且还要有sustained national or international
acclaim （这个需要从引用分布，以及我前面提到的推荐人的分布来证明）
这里我简略的概括一下我们经常claim的三条：
1. Authorship：不仅要提交文章copy，还需要推荐信或者其他材料证明文章的的重要
性。还要求提供证据说明工作主要是你自己完成的（我想这也是一作文章的重要性）。
还要求说明杂志的重要性（杂志排名等），引用数，以及发表频率（这个大家经常忽略
，我也是看到之前有网友被RFE，IO说他有一年没有文章，后来他回复的时候，律师帮
他发现他那年有一个oral presentation，这样就补全了。所以大家尽量挖掘自己的
publication，presentation，做到没有哪年有空缺）
2. Review: 要有邀请信，选review的标准（有些杂志网上有，也可以通过editor的推
荐信里提），以及为什么会被选为reviewer（自己在PL里吹，加上Editor推荐信吹，也
可以通过其他推荐信吹。反正就是说很牛，领域内有international的影响力，才能被
international的杂志选为reviewer）
3.Original Contribution：Objective documentary evidence（有patents很好，如果
没有，那只能吹自己的paper，通过引用（数量，分布，已经挖掘是否有重要的文献引
用了你的文章，比如我就找了好多篇重要的review文章，大段引用和讨论了我的文章）
）。再就是推荐信。如果有些媒体报道，也可以好好吹一下，满足“have provoked
widespread public commentary”。（我有篇文章被C&EN和nature的两个子刊报道和
highlight过，没敢单独claim，但是在contribution里可以大胆的吹）
大家在写PL的时候，一定要围绕这个说明写，那就应该没有什么问题了。
最后关于推荐信的准备，总结版上的经验，我一般先把自己的研究内容，划分好几个大
方向（一个方向里可能有好几个课题或者papers），想好在这几个大方向里选择推荐人
。在每封推荐信里，尽可能详细提到2-3个具体的工作，这样才能言之有据，再泛泛吹
一下文章数，引用数，以及总之这个人很牛等。对于每个工作，尽可能的通过两封推荐
信说，当然的从不同的角度说，比如说讲一个新材料的合成，可以说这个合成方法很新
颖，另外也可以说合成的这个材料很重要。这样从不同的侧重点加，又相互印证，达到
目的：证明这个工作很牛，这个人很牛。
大概想到这么多，有空慢慢再更新修改。希望能对大家有所帮助。
趁热打铁，趁着记忆还在，想把我的140历程以及准备过程中的一些心得总结一下，班
门弄斧，回馈版面，希望能对后来的申请者有所帮助。
注：前半部分历程，可以总结为“不要拖延，赶紧行动，但是在提交材料时，也要注意
该等还是要等”，不感兴趣的，可以跳过。后半部分，是我准备过程中的一些心得，可
能更有意义。
09年刚到美国读PhD，感觉绿卡这东西离我还很遥远，也没有关注。（现在知道，如果
那时我申请NIW（那会已有10篇文章发表），还是蛮有希望的，那样的话，估计11年好
像大赦的时候，可能就拿到卡了）。言归正传，直到12年，跟一个有绿卡的朋友聊起，
才知道，我的条件估计可以上EB1A。刚好学校有移民律师来讲座，跟律师谈了我的情况
，也说可以上EB1A，要攒些review。
好吧，那就开始攒review，但是自己还是很拖拖拉拉，没有太上心，偶尔会联系一些编
辑要审稿，不过大部分说加到review的system里了，但是没怎么收到邀请。直到13年底
了，才由博士老板给我转了一篇。然后才开始比较频繁的找各种相关杂志的编辑，想要
审稿。整个14年，陆陆续续收到审稿邀请，但是由于毕业，找博后等，事情太多，也没
有准备其他材料。直到12月，实验室的同学提交申请了，我才想起来，看了一下review
，竟然已经有26次了，应该也可以了。加上打算15年暑假要回国，想要拿到绿卡回去，
而且移民体检都已经在博士毕业前弄好，再拖估计要过期了，得开始弄了。
下一步当然是推荐信了。其实14年11月，跟国内硕士老板也联系了，让他帮我找到中科
院的一个所长，那个老师答应帮我写推荐信，让我写个草稿给他。但是我又开始拖了，
因为刚开始博后，课题很紧，老是集中不了精力写推荐信。直到12月底，圣诞放假，才
开始集中精力写推荐信。还好那个老师也没有生气，元旦发给他，他很快就给我签完字
扫描发过来。在写推荐信的过程中，还好有朋友刚办过的，有经验，帮我把关。在找推
荐人的时候，我的原则是，尽量分散不同国家，不同洲的，这样才能更好的体现EB1A中
所要求的International Reputation。所以我找了亚洲（中，韩各1个），欧洲（德，
英各1个）和北美洲（美国3个）总7个推荐人（5个独立的，2个非独立的（博士
，博后老板））。在这个过程中，我自己还挺幸运的，像前面提到的那位中科院老师一
样，其他4个独立推荐人(都是引过我文章的),联系一次，都很快爽快答应，并且在收到
草稿一周左右时间内给我回复。我的7个推荐人大部分都算是牛人：有中科院的一个所
长，德国马普所一个所长，剑桥大学的一个实验室主任，MIT的一个教授，加上哈佛一
个美国科学院院士。
我还联系了3个杂志的编辑，要了3封编辑的推荐信，不过其中只有一封是我自己写的草
稿，其他两封推荐信是杂志社模板式的信。
推荐信齐了之后，就开始写PL了，这一部分的写作，请看后面的心得。
从12月底开始正式准备，到2月中，所有材料才准备好。2月16日E-file，18号冒着波士
顿的大雪，把材料寄出，20日USPS显示已经delivered了。但是悲催的texas，据说一下
小雪，就work at home了，uscis的网站上一直没有更新我的case状态。在这期间，我
一直比较焦虑的等待，要追加PP，但是没有显示收到材料，不放心。在版上咨询过，没
显示收到材料，可否PP，没人给我答复。也打电话到USCIS，客服建议我等等。好吧，
一直到3月1日，才显示收到材料。3月2日，PP寄出，4日收到，并且4日下午，我的case
状态就更新到PP了，5日收到邮件，pp开始，15天内给结果。然后每天刷，都没有更新
，知道3月18日上午10点，查状态时，发现查不到，我估计我的材料已经开始审理了，
下午1点多再查，就批了。
总结： 在这个过程中，我的建议就是，审稿大家一定要早点开始，别像我这么拖，多
多联系杂志，总能有nice的编辑能给我们发的。推荐信的话，尽量多找一些国家的吧，
这至少也可以作为一个international reputation的证据。至于直接PP还是追加PP，据
说直接pp会分给特定的IO，比较挑剔。我自认自己的条件还没绝对的优势，所以还是追
加PP。但是追加pp的时候，大家一定要耐心等到移民局网站上，自己的case已经更新显
示收到材料了。这两天有一个网友说，追加pp，结果RFE，后来才发现材料没有收到。
这样的话，可能会影响心情。在这给大家提这个醒，也祝愿那个网友，尽快再提交材料
，顺利通过。
我的心得：
我觉得在准备的过程中，大家应该以移民局网站上的说明为准，不知道有多少人仔细看
过这个“Understanding the EB-1 Requirements for Extraordinary Ability”：
http://www.uscis.gov/eir/visa-guide/eb-1-extraordinary-ability/
这里面有比较详细的说明EB1A的要求，就像提纲一下，大家应该按这个准备。
这个说明明确说了EB1的要求是，不但要证明at the very top of the field, 还需要
证明要到美国来从事所在领域的工作（所以我还提交了我博后的offer letter，虽然
EB1A不需要Offer letter）。并且还要有sustained national or international
acclaim （这个需要从引用分布，以及我前面提到的推荐人的分布来证明）
这里我简略的概括一下我们经常claim的三条：
1. Authorship：不仅要提交文章copy，还需要推荐信或者其他材料证明文章的的重要
性。还要求提供证据说明工作主要是你自己完成的（我想这也是一作文章的重要性）。
还要求说明杂志的重要性（杂志排名等），引用数，以及发表频率（这个大家经常忽略
，我也是看到之前有网友被RFE，IO说他有一年没有文章，后来他回复的时候，律师帮
他发现他那年有一个oral presentation，这样就补全了。所以大家尽量挖掘自己的
publication，presentation，做到没有哪年有空缺）
2. Review: 要有邀请信，选review的标准（有些杂志网上有，也可以通过editor的推
荐信里提），以及为什么会被选为reviewer（自己在PL里吹，加上Editor推荐信吹，也
可以通过其他推荐信吹。反正就是说很牛，领域内有international的影响力，才能被
international的杂志选为reviewer）
3.Original Contribution：Objective documentary evidence（有patents很好，如果
没有，那只能吹自己的paper，通过引用（数量，分布，已经挖掘是否有重要的文献引
用了你的文章，比如我就找了好多篇重要的review文章，大段引用和讨论了我的文章）
）。再就是推荐信。如果有些媒体报道，也可以好好吹一下，满足“have provoked
widespread public commentary”。（我有篇文章被C&EN和nature的两个子刊报道和
highlight过，没敢单独claim，但是在contribution里可以大胆的吹）
大家在写PL的时候，一定要围绕这个说明写，那就应该没有什么问题了。
最后关于推荐信的准备，总结版上的经验，我一般先把自己的研究内容，划分好几个大
方向（一个方向里可能有好几个课题或者papers），想好在这几个大方向里选择推荐人
。在每封推荐信里，尽可能详细提到2-3个具体的工作，这样才能言之有据，再泛泛吹
一下文章数，引用数，以及总之这个人很牛等。对于每个工作，尽可能的通过两封推荐
信说，当然的从不同的角度说，比如说讲一个新材料的合成，可以说这个合成方法很新
颖，另外也可以说合成的这个材料很重要。这样从不同的侧重点加，又相互印证，达到
目的：证明这个工作很牛，这个人很牛。
大概想到这么多，有空慢慢再更新修改。希望能对大家有所帮助。
