Eb1a 140 RFE @June 10, NSC, 求助# Immigration - 落地生根
b*g
1 楼
今天收到了RFE 的通知，NSC IO #0214 发的，看了几个帖子貌似这个IO 是杀手？
我的case 基本情况如下，是找律师帮助提交的，律师的当初的评价是case 不强，走EB
-1A有风险。
个人情况 : 专业 materials science
文章 (15 journal 其中8篇一作， 会议摘要/talk 20+，我这个领域貌似会议不
算什么)
引用 (google scholar 103， 独立引用72)
审稿 (70+)
申请时只claim 了老三样： authorship，judge of work 和contribution。前两个
claims 信中写证据已够 (原话是evidence meets this criterion)，然后
contribution 这项要求补充材料，当初提交了7封推荐信(只有一封导师的非独立，其
他6封都是独立的)，推荐信里具体说明了为什么他们觉得我的工作重要。也提交了几篇
代表性的引用我文章的文章， 并用记号笔标记了哪里是引用我的工作 (不是那种
introduction 里的footnote)。不知道为什么IO 还是写“but your citatory history
does not demonstrate contributions of major significance in the field”，这
是notice里的原话。 到底要怎样证明major significance? 除了出示推荐信和引用外
。而且引用方面我也提供了web of science 产生的引用国家地区柱状图，引用我文章
的国家/地区算覆盖面比较广了，有19个不同国家/地区，当初提交时也把这个当成一个
亮点的。但是IO 建议的补充材料里还是有一项是“evidence that your major
contribution has provoked widespread public commentary in the field or has
been widely cited”。难道IO 并没有看所有提交的材料吗？我的律师是建议再要2-3
封独立推荐信，然后加上file date 后新发表的文章或新增的引用次数 (从01/29/15
提交到今天这段时间google scholar 上引用次数从103 增到 143)，新发表了两篇
journal但不是一作。不过看了版上不少帖子说移民官是不看file date后的新证据的。
想问问版上同志们还有别的什么建议不？是否可以重复使用已经提交过的材料但重新包
装强调亮点？欢迎任何意见和交流，不甚感激！
我的case 基本情况如下，是找律师帮助提交的，律师的当初的评价是case 不强，走EB
-1A有风险。
个人情况 : 专业 materials science
文章 (15 journal 其中8篇一作， 会议摘要/talk 20+，我这个领域貌似会议不
算什么)
引用 (google scholar 103， 独立引用72)
审稿 (70+)
申请时只claim 了老三样： authorship，judge of work 和contribution。前两个
claims 信中写证据已够 (原话是evidence meets this criterion)，然后
contribution 这项要求补充材料，当初提交了7封推荐信(只有一封导师的非独立，其
他6封都是独立的)，推荐信里具体说明了为什么他们觉得我的工作重要。也提交了几篇
代表性的引用我文章的文章， 并用记号笔标记了哪里是引用我的工作 (不是那种
introduction 里的footnote)。不知道为什么IO 还是写“but your citatory history
does not demonstrate contributions of major significance in the field”，这
是notice里的原话。 到底要怎样证明major significance? 除了出示推荐信和引用外
。而且引用方面我也提供了web of science 产生的引用国家地区柱状图，引用我文章
的国家/地区算覆盖面比较广了，有19个不同国家/地区，当初提交时也把这个当成一个
亮点的。但是IO 建议的补充材料里还是有一项是“evidence that your major
contribution has provoked widespread public commentary in the field or has
been widely cited”。难道IO 并没有看所有提交的材料吗？我的律师是建议再要2-3
封独立推荐信，然后加上file date 后新发表的文章或新增的引用次数 (从01/29/15
提交到今天这段时间google scholar 上引用次数从103 增到 143)，新发表了两篇
journal但不是一作。不过看了版上不少帖子说移民官是不看file date后的新证据的。
想问问版上同志们还有别的什么建议不？是否可以重复使用已经提交过的材料但重新包
装强调亮点？欢迎任何意见和交流，不甚感激！
