avatar
求教RFE 如何破# Immigration - 落地生根
b*o
1
Journal paper: 6, 四篇一作
Conference abstracts: 10
Book chapter: 2
Patent application: 2
Independent citations:100
Review:45
Grant review: 1
有几个实验室用了我的成果,把一些初步结果发表在了Conference abstract上。
1. 承认authorship, 承认审稿,质疑Contribution. RFE期间,审稿有增加,会议
abstract有增加,还需要再Claim审稿和authorship吗?
2. RFE信中专门质疑了专利申请,说又没有批,又没有应用,算什么? 在回RFE时,需
要再说这个事情吗,还是就此不提了。其实有两个大学实验室应用了专利申请的成果,
并取得一些好的结果,还发表在了conference abstract和dissertation中。
3. 另外,还有好几个实验室写信给我以前的老板要我做的东西,都给了,可是信都是
写给我前老板的,我发信问他们要推荐信,没一个理我的,现在我只能请前老板帮我写
一封证明信还是怎么办?
4. 又新要了5封引用过我文章的推荐信,回RFE时,还需要附上以前的6封推荐信吗?回
RFE时应该还需要老推荐信中的一些证据。
5. 要了一封大公司scientist的推荐信,当年大公司很热情地与我们谈合作,可惜最后
由于对政策法规不确定性的忌惮,没成。这种情况,应该怎么写和大公司的关系,又害
怕IO质疑,公司到底有没有用你的成果?(确实没用)
诚心求教,在此拜谢!!!
avatar
s*b
2
意见仅供参考把
1. 承认authorship, 承认审稿,质疑Contribution. RFE期间,审稿有增加,会议
abstract有增加,还需要再Claim审稿和authorship吗?
--不需要。但是审稿,会议文章又增加可以用作证明contribution。
2. RFE信中专门质疑了专利申请,说又没有批,又没有应用,算什么? 在回RFE时,需
要再说这个事情吗,还是就此不提了。其实有两个大学实验室应用了专利申请的成果,
并取得一些好的结果,还发表在了conference abstract和dissertation中。
--当然需要。对IO有质疑的要正面回复,别想着能忽略。专利每批当然不能说明牛,这
个RFE算是你给IO设置好的。当时就应该用一两封推荐信来证明你这个没批的专利很牛
逼。看能不能找这两个大学实验室的PI写推荐信。
3. 另外,还有好几个实验室写信给我以前的老板要我做的东西,都给了,可是信都是
写给我前老板的,我发信问他们要推荐信,没一个理我的,现在我只能请前老板帮我写
一封证明信还是怎么办?
--我觉得可以。是证明contribution的好菜
4. 又新要了5封引用过我文章的推荐信,回RFE时,还需要附上以前的6封推荐信吗?回
RFE时应该还需要老推荐信中的一些证据。
--不在多,在说到点上,也就是contribution'上
5. 要了一封大公司scientist的推荐信,当年大公司很热情地与我们谈合作,可惜最后
由于对政策法规不确定性的忌惮,没成。这种情况,应该怎么写和大公司的关系,又害
怕IO质疑,公司到底有没有用你的成果?(确实没用)
--如果推荐信里说的是你的东西非常牛逼,如果合作成功将能带了革命性的巨大效应,
最终没合作成功仅仅是由于对政策的担忧等等。实话实说,IO可以理解没合作的原因,
但是更能相信你成果的牛逼性。觉得是一封很好 的推荐信。
avatar
b*o
3
感激万分

【在 s*****b 的大作中提到】
: 意见仅供参考把
: 1. 承认authorship, 承认审稿,质疑Contribution. RFE期间,审稿有增加,会议
: abstract有增加,还需要再Claim审稿和authorship吗?
: --不需要。但是审稿,会议文章又增加可以用作证明contribution。
: 2. RFE信中专门质疑了专利申请,说又没有批,又没有应用,算什么? 在回RFE时,需
: 要再说这个事情吗,还是就此不提了。其实有两个大学实验室应用了专利申请的成果,
: 并取得一些好的结果,还发表在了conference abstract和dissertation中。
: --当然需要。对IO有质疑的要正面回复,别想着能忽略。专利每批当然不能说明牛,这
: 个RFE算是你给IO设置好的。当时就应该用一两封推荐信来证明你这个没批的专利很牛
: 逼。看能不能找这两个大学实验室的PI写推荐信。

avatar
t*r
4
bless
avatar
r*5
5
bless
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。