EB1a求评估，ME，有短板 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

EB1a求评估，ME，有短板

EB1a求评估，ME，有短板# Immigration - 落地生根

d*42015-09-01 07:09

1 楼

文章8，一作6，手头还有2-3篇年底前也许会递出去
citation 970
审稿6
自我评估觉得文章数量不算多但是也凑合，文章都不错，也有N的子刊，citation应该
不用担心，唯一的短板就是审稿，之前没把这个当回事，审稿不多，杂志有好有坏，
APL到欧洲垃圾杂志这些
我的问题，需要等到年底再攒攒文章和审稿吗？审稿是属于哪一项贡献下面？有其他
地方可以补吗？比如小的媒体采访杂志报道,被邀请talk等等
关于推荐信，我假设审材料的人根本不认识任何我们行业的，所以他们应该会看推荐人
的title？哪个级别的推荐人可以为我加分呢？
谢谢大家

o*g2015-09-01 07:09

2 楼

前面已经讨论过了，审稿是陪衬。1a 必须满足至少3个条件，审稿属于judge/panel那
一项
你文章数量也不是问题，现在重点是contribution，也就是你要好好证明total
如果contribution挖得好，你是糖果的case
不用等，可以准备了，挖citation，找亮点
“媒体采访杂志报道,被邀请talk等等” 放contribution里面讨论
独立推荐人，不在任何一个你曾经和现在的机构，没有共同署名文章，当然如果你能拿
到美国政府，军方的推荐信(今天讨论有很些政府，军方有明文不给写绿卡推荐信)，这
个加分很高
欢迎puma,狮子，更正，补充

d*42015-09-01 07:09

3 楼

如果不考虑审稿，那我不就只有两项？文章和citation。。。。。
你是说contribution里面可以分三项？
抱歉我刚开始看关于绿卡的事情，有点糊涂
另外，独立推荐人我拿不到那么高的级别，顶多就是系主任或者university professor
那种，如果没有title但是业内出名对于io来说应该没什么用，他们根本没概念

【在 o****g 的大作中提到】

: 前面已经讨论过了，审稿是陪衬。1a 必须满足至少3个条件，审稿属于judge/panel那
: 一项
: 你文章数量也不是问题，现在重点是contribution，也就是你要好好证明total
: 如果contribution挖得好，你是糖果的case
: 不用等，可以准备了，挖citation，找亮点
: “媒体采访杂志报道,被邀请talk等等” 放contribution里面讨论
: 独立推荐人，不在任何一个你曾经和现在的机构，没有共同署名文章，当然如果你能拿
: 到美国政府，军方的推荐信(今天讨论有很些政府，军方有明文不给写绿卡推荐信)，这
: 个加分很高
: 欢迎puma,狮子，更正，补充

w*n2015-09-01 07:09

4 楼

你的引用很高，花点功夫找亮点吧。应该可以找出很多。
审稿数量如果能到十以上就足够了，主要是为了一个连贯性的评语而已。
推荐人完全无需大牛的，因为推荐信的内容才是关键，必须是已经存在的客观例子，就
是从引用亮点找出来的。而你，这个方面很轻松。

professor

【在 d*****4 的大作中提到】

: 如果不考虑审稿，那我不就只有两项？文章和citation。。。。。
: 你是说contribution里面可以分三项？
: 抱歉我刚开始看关于绿卡的事情，有点糊涂
: 另外，独立推荐人我拿不到那么高的级别，顶多就是系主任或者university professor
: 那种，如果没有title但是业内出名对于io来说应该没什么用，他们根本没概念

d*42015-09-01 07:09

5 楼

谢谢回复
你说的话我的理解是使劲挖citation是吗？那个应该是可以挖出不少我也有信心，但是
如果就这项强会不会别的被rfe呢？毕竟是需要三项的呀

【在 w******n 的大作中提到】

: 你的引用很高，花点功夫找亮点吧。应该可以找出很多。
: 审稿数量如果能到十以上就足够了，主要是为了一个连贯性的评语而已。
: 推荐人完全无需大牛的，因为推荐信的内容才是关键，必须是已经存在的客观例子，就
: 是从引用亮点找出来的。而你，这个方面很轻松。
:
: professor

w*n2015-09-01 07:09

6 楼

你三项都不缺哪。
文章么，你肯定也有会议吧，也可以算来凑数。数量就上去了。
审稿尽量过10，最好15，这个容易努力的。
你有nature子刊，还有被邀请的讲座等等，亮点实在太多了。文章做杂志封面，入书了
，等等，全部用来轰炸。不会有问题的。
即使即使有rfe，也最后一定过的。
花点力气是躺过的。
没有什么真的短板。
先做功夫挖掘引用吧。

【在 d*****4 的大作中提到】

: 谢谢回复
: 你说的话我的理解是使劲挖citation是吗？那个应该是可以挖出不少我也有信心，但是
: 如果就这项强会不会别的被rfe呢？毕竟是需要三项的呀

p*r2015-09-01 07:09

7 楼

没啥要评论的了，
撸主只是不知道自己有多强而已。
适当再多几个审稿，深挖各类亮点，清水淌过。

d*42015-09-01 07:09

8 楼

谢谢回复，我不找律师，所以暂时还有点没概念，我再板上多看看

【在 p********r 的大作中提到】

: 没啥要评论的了，
: 撸主只是不知道自己有多强而已。
: 适当再多几个审稿，深挖各类亮点，清水淌过。

d*42015-09-01 07:09

9 楼

多谢回复，会议可以加，我再仔细看看板上文章建立一下概念

【在 w******n 的大作中提到】

: 你三项都不缺哪。
: 文章么，你肯定也有会议吧，也可以算来凑数。数量就上去了。
: 审稿尽量过10，最好15，这个容易努力的。
: 你有nature子刊，还有被邀请的讲座等等，亮点实在太多了。文章做杂志封面，入书了
: ，等等，全部用来轰炸。不会有问题的。
: 即使即使有rfe，也最后一定过的。
: 花点力气是躺过的。
: 没有什么真的短板。
: 先做功夫挖掘引用吧。

d*82015-09-01 07:09

10 楼

你这个case，根本不用找律师，除非你真的很忙，不想花太多功夫。如果真要找，就找
不过退欠款的吧，虽然也是套模板，但是你的背景太强了，稍微挖挖加点亮点就能过。
如果你不忙，大家都会建议你DIY，在本班考古一下，很快心里就有数了。

【在 d*****4 的大作中提到】

: 谢谢回复，我不找律师，所以暂时还有点没概念，我再板上多看看

t*e2015-09-01 07:09

11 楼

审稿是最容易补的板。你剩下的板子足够长。
给你们领域的弱杂志的编辑写信，海撒，然后跟你的老板，前老板，合作者什么的讨审
稿推荐。同时准备别的材料、联系律师。等材料准备好了，审稿应该已经超了。

【在 d*****4 的大作中提到】

: 文章8，一作6，手头还有2-3篇年底前也许会递出去
: citation 970
: 审稿6
: 自我评估觉得文章数量不算多但是也凑合，文章都不错，也有N的子刊，citation应该
: 不用担心，唯一的短板就是审稿，之前没把这个当回事，审稿不多，杂志有好有坏，
: APL到欧洲垃圾杂志这些
: 我的问题，需要等到年底再攒攒文章和审稿吗？审稿是属于哪一项贡献下面？有其他
: 地方可以补吗？比如小的媒体采访杂志报道,被邀请talk等等
: 关于推荐信，我假设审材料的人根本不认识任何我们行业的，所以他们应该会看推荐人
: 的title？哪个级别的推荐人可以为我加分呢？