Redian新闻
>
对付RFE,撕逼策略可行吗,求讨论,
avatar
对付RFE,撕逼策略可行吗,求讨论,# Immigration - 落地生根
a*8
1
对付RFE策略,求讨论,
要证明贡献的重要意义,我想从下面两方面论证,看行吗?
1.工作于业界,有几个获奖的项目,竞赛要求“必须是已经应用于市场的”。那可以说
我的结果被应用了吗?(真正的应用证明还要找客户拿,这么多年了办不到啊)
2. 获奖项目的名单(不含人名)被10多个全国性媒体和行业刊物报道,以及3篇全国媒
体评论项目的(不含人名),还有1篇全国主要媒体专门报道个人获奖的。这可以从工
作结果被广泛传播来证明贡献的主要意义吗?
对比,采用撕逼策略可行吗?
1.冷门行业无第三方数据对比。直接找一些牛校教授的网站简历来对比,比如跟我得过
同一个奖,比如个人书籍一同被期刊推荐过。说我跟他们一样,或者超过了一些小牛。
可以吗?
2.再找两个已经获140批准的相关领域人,直接对比他们的成果,说我更牛。可以吗?
avatar
o*g
2
1. 可以把竞赛规则付上说已经用于市场,option:你可以提用于了那儿,并解释说客户
现在联系不上了,或者已经改用了其他的
2. 获奖名单虽然没有提你的名字,你要想办法证明联系,比如提到了项目名,队名,
你能提供证明你是这个项目或者参赛队的主力
--1. 用牛校教授简历对比不好,但是你可以说得奖的都是牛人,列一个得奖人名单。
因为如果你给了牛人简历,阿姨可能把你的文章和牛人对比
--2. 这个感觉不好论证你很牛,每个人140的牛方面不一定相同,你想用别人的总/整
体数据做对比?
avatar
s*g
3
1A吗?牛校教授简历是忌讳啊
的确你可以说你跟他拿过一样的奖项,但一般他的publication list秒杀你吧?这是自
杀啊。。

【在 a******8 的大作中提到】
: 对付RFE策略,求讨论,
: 要证明贡献的重要意义,我想从下面两方面论证,看行吗?
: 1.工作于业界,有几个获奖的项目,竞赛要求“必须是已经应用于市场的”。那可以说
: 我的结果被应用了吗?(真正的应用证明还要找客户拿,这么多年了办不到啊)
: 2. 获奖项目的名单(不含人名)被10多个全国性媒体和行业刊物报道,以及3篇全国媒
: 体评论项目的(不含人名),还有1篇全国主要媒体专门报道个人获奖的。这可以从工
: 作结果被广泛传播来证明贡献的主要意义吗?
: 对比,采用撕逼策略可行吗?
: 1.冷门行业无第三方数据对比。直接找一些牛校教授的网站简历来对比,比如跟我得过
: 同一个奖,比如个人书籍一同被期刊推荐过。说我跟他们一样,或者超过了一些小牛。

avatar
a*8
4
多谢各位!
1,那我就这样说已经应用市场了,也确实应用了。
2,奖项是有出版物和证书的,都有个人名字的,
3,我找了3个学校6个教授简历,honor titles比不过,只看学校网站上显示的
publications and awards,如果超过或是相当,是不可以展示一下呢?
4. 找了2个已批的,我分析了他们的优点主要在于媒体报道广泛,但我的奖项明显强于
两者,需不需要说奖项更值得考虑,更能证明我的优势呢? 还是删掉不谈了?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。