avatar
请教NIW的论证要点# Immigration - 落地生根
A*Z
1
先求评估一下:
材料类, 刚PhD毕业,现在在国家实验室做博后。
论文9篇,其中5篇1作。引用数34。最高的影响因子是15+,但是不是1作。
另外会议摘要一堆。审稿过3次。没有媒体报道。
唯一两个亮点是,有篇cover story,博士期间做的一个系列的文章被一篇review归纳
了,写了一个段落。
隔壁版有几位推荐DIY。请问PL有没有长度要求?如果DIY,这样论证靠不靠谱?
EB2要求:
1. Advanced Degree。不论证,直接附上Exhibit。
2. Membership in Professional Association。好像不要求prestige,不论证,附上
APS/ACS会员证明。
3. 同行认可:推荐信
NIW额外要求:
1. intrinstic merit/ 2. national scope:自己吹,加博后老板帮忙介绍
2. national interest adversely affected is labor certificate is required: 推
荐信陈述
这样下来,感觉PL里面就copy一下RL的内容就好了。是这样吗?
avatar
p*r
2
最核心的另一点,你忘了:
你要证明你superior to your peers with minimum qualifications.
这个你就得类似1A来用各种证据适当论述一下了,尤其是当前很多同学都是用1A的
package来申请NIW的情况下你更得论述这个,否则就被比下去了。
avatar
A*Z
3
具体而言就是想1a那样比引用数,做灯油图比引用人的地域分布吗?
多谢!

【在 p********r 的大作中提到】
: 最核心的另一点,你忘了:
: 你要证明你superior to your peers with minimum qualifications.
: 这个你就得类似1A来用各种证据适当论述一下了,尤其是当前很多同学都是用1A的
: package来申请NIW的情况下你更得论述这个,否则就被比下去了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。