x*n
2 楼
本领域有点小众，每年就几十篇paper发表，所以citation不高。我有一个pending的专
利和与之相关的两篇paper，频繁地在会议的presentation上被引用（PPT可以在网上下
载到的），其中还有一些是在只有本领域top专家才能出席的会议（是DOE决定本领域
funding分配的）的presentation上专门讲到的，说是“game changer”。可是这些
presentation都没有被发表成paper，所以不算citation。请教各位，我能在
authorship和contribution里面吹一下吗？怎么吹呢？能在exhibit里面把PPT的那一页
copy下来吗？
p.s., patent是被两个公司在生产产品，但是我需要怎么证明patent被commercialize
了呢？那两个公司用该专利好像都没付钱。。。
谢谢诸位！
利和与之相关的两篇paper，频繁地在会议的presentation上被引用（PPT可以在网上下
载到的），其中还有一些是在只有本领域top专家才能出席的会议（是DOE决定本领域
funding分配的）的presentation上专门讲到的，说是“game changer”。可是这些
presentation都没有被发表成paper，所以不算citation。请教各位，我能在
authorship和contribution里面吹一下吗？怎么吹呢？能在exhibit里面把PPT的那一页
copy下来吗？
p.s., patent是被两个公司在生产产品，但是我需要怎么证明patent被commercialize
了呢？那两个公司用该专利好像都没付钱。。。
谢谢诸位！
a*e
3 楼
not a refer link
https://www.livingsocial.com/deals/644298
https://www.livingsocial.com/deals/644298
w*n
4 楼
你要拿出证据表明这些会议的地位，人数，面向对象，是有巨大影响力的。
你这些可以延伸为：original scientific, scholarly or business contributions
that are of major significance的内容。
那么必须落实证据，比如‘game changer’，那么具体change了什么？客观例子何在？
被频繁在presentation上引用，那么这些人是谁？他们说的话能否作为标准是基于他们
是否有专家的资格，如果可以找到其中的人给你写推荐信，还是可以算是一个亮点的。
总之，你要有根有据。
你这些可以延伸为：original scientific, scholarly or business contributions
that are of major significance的内容。
那么必须落实证据，比如‘game changer’，那么具体change了什么？客观例子何在？
被频繁在presentation上引用，那么这些人是谁？他们说的话能否作为标准是基于他们
是否有专家的资格，如果可以找到其中的人给你写推荐信，还是可以算是一个亮点的。
总之，你要有根有据。
a*e
5 楼
要不要凑人数来26x3/4?
【在 a***e 的大作中提到】
: not a refer link
: https://www.livingsocial.com/deals/644298
【在 a***e 的大作中提到】
: not a refer link
: https://www.livingsocial.com/deals/644298
o*g
6 楼
狮子把话都说完了~
j*g
7 楼
算我一个。还有谁感兴趣？
【在 a******e 的大作中提到】
: 要不要凑人数来26x3/4?
【在 a******e 的大作中提到】
: 要不要凑人数来26x3/4?
w*n
8 楼
有专利被生产是重大亮点！
你就仔细查找这两个公司的产品介绍，如果能够找出产品说明是基于专利号的话，很简
单，附录上证据就好了。一般而言，产品说明书上都有专利号的。
另外就是找相关的负责人给你写推荐信，指明此事就好了。
commercialize
【在 x********n 的大作中提到】
: 本领域有点小众，每年就几十篇paper发表，所以citation不高。我有一个pending的专
: 利和与之相关的两篇paper，频繁地在会议的presentation上被引用（PPT可以在网上下
: 载到的），其中还有一些是在只有本领域top专家才能出席的会议（是DOE决定本领域
: funding分配的）的presentation上专门讲到的，说是“game changer”。可是这些
: presentation都没有被发表成paper，所以不算citation。请教各位，我能在
: authorship和contribution里面吹一下吗？怎么吹呢？能在exhibit里面把PPT的那一页
: copy下来吗？
: p.s., patent是被两个公司在生产产品，但是我需要怎么证明patent被commercialize
: 了呢？那两个公司用该专利好像都没付钱。。。
: 谢谢诸位！
你就仔细查找这两个公司的产品介绍，如果能够找出产品说明是基于专利号的话，很简
单，附录上证据就好了。一般而言，产品说明书上都有专利号的。
另外就是找相关的负责人给你写推荐信，指明此事就好了。
commercialize
【在 x********n 的大作中提到】
: 本领域有点小众，每年就几十篇paper发表，所以citation不高。我有一个pending的专
: 利和与之相关的两篇paper，频繁地在会议的presentation上被引用（PPT可以在网上下
: 载到的），其中还有一些是在只有本领域top专家才能出席的会议（是DOE决定本领域
: funding分配的）的presentation上专门讲到的，说是“game changer”。可是这些
: presentation都没有被发表成paper，所以不算citation。请教各位，我能在
: authorship和contribution里面吹一下吗？怎么吹呢？能在exhibit里面把PPT的那一页
: copy下来吗？
: p.s., patent是被两个公司在生产产品，但是我需要怎么证明patent被commercialize
: 了呢？那两个公司用该专利好像都没付钱。。。
: 谢谢诸位！
i*f
9 楼
Baltimore Sun的周日报纸胖是一样的吗？还是没有whashington post的好啊？
刚10刀订了Baltimore Sun的就来这个，要不要再订个呢？
刚10刀订了Baltimore Sun的就来这个，要不要再订个呢？
x*n
10 楼
多谢狮子！也就是说，被多少个presentation引用并不重要，重要的是个别有分量的
presentation，比如在高级别会议上，被院士拿来大谈特谈的，对吗？好像现在在
paper里面的引用也是这样，有时候几个footnote的引用都抵不上一个大段引用，是这
个道理吗？
presentation，比如在高级别会议上，被院士拿来大谈特谈的，对吗？好像现在在
paper里面的引用也是这样，有时候几个footnote的引用都抵不上一个大段引用，是这
个道理吗？
j*g
11 楼
不完全一样。bs的H家尿布胖一般比Wp的多减5毛。胖子种类略有差别。
【在 i****f 的大作中提到】
: Baltimore Sun的周日报纸胖是一样的吗？还是没有whashington post的好啊？
: 刚10刀订了Baltimore Sun的就来这个，要不要再订个呢？
【在 i****f 的大作中提到】
: Baltimore Sun的周日报纸胖是一样的吗？还是没有whashington post的好啊？
: 刚10刀订了Baltimore Sun的就来这个，要不要再订个呢？
w*n
12 楼
重要的是论证过程中的每句话都是客观证据，品审员无法反驳。
比如，你要声明你的工作做出杰出重大贡献，支持的证据是：被重大地位的人高度评价
（game changer），被人沿用了，做出东西。
你的工作有专利并且被用来生产了，说明你的工作有实际impact。
思路就是，你的claim要有落实的证据。
footnote的引用要看是什么，比如，对方说用了你的工作中的方法，虽然只是一个
footnote，但是因为是基于你的工作基础上出东西，比起大段评价的引用呢，效果反而
要更好。
【在 x********n 的大作中提到】
: 多谢狮子！也就是说，被多少个presentation引用并不重要，重要的是个别有分量的
: presentation，比如在高级别会议上，被院士拿来大谈特谈的，对吗？好像现在在
: paper里面的引用也是这样，有时候几个footnote的引用都抵不上一个大段引用，是这
: 个道理吗？
比如，你要声明你的工作做出杰出重大贡献，支持的证据是：被重大地位的人高度评价
（game changer），被人沿用了，做出东西。
你的工作有专利并且被用来生产了，说明你的工作有实际impact。
思路就是，你的claim要有落实的证据。
footnote的引用要看是什么，比如，对方说用了你的工作中的方法，虽然只是一个
footnote，但是因为是基于你的工作基础上出东西，比起大段评价的引用呢，效果反而
要更好。
【在 x********n 的大作中提到】
: 多谢狮子！也就是说，被多少个presentation引用并不重要，重要的是个别有分量的
: presentation，比如在高级别会议上，被院士拿来大谈特谈的，对吗？好像现在在
: paper里面的引用也是这样，有时候几个footnote的引用都抵不上一个大段引用，是这
: 个道理吗？
x*n
13 楼
好的，我在论证时会注意这些方面。谢谢狮子！
【在 w******n 的大作中提到】
: 重要的是论证过程中的每句话都是客观证据，品审员无法反驳。
: 比如，你要声明你的工作做出杰出重大贡献，支持的证据是：被重大地位的人高度评价
: （game changer），被人沿用了，做出东西。
: 你的工作有专利并且被用来生产了，说明你的工作有实际impact。
: 思路就是，你的claim要有落实的证据。
: footnote的引用要看是什么，比如，对方说用了你的工作中的方法，虽然只是一个
: footnote，但是因为是基于你的工作基础上出东西，比起大段评价的引用呢，效果反而
: 要更好。
【在 w******n 的大作中提到】
: 重要的是论证过程中的每句话都是客观证据，品审员无法反驳。
: 比如，你要声明你的工作做出杰出重大贡献，支持的证据是：被重大地位的人高度评价
: （game changer），被人沿用了，做出东西。
: 你的工作有专利并且被用来生产了，说明你的工作有实际impact。
: 思路就是，你的claim要有落实的证据。
: footnote的引用要看是什么，比如，对方说用了你的工作中的方法，虽然只是一个
: footnote，但是因为是基于你的工作基础上出东西，比起大段评价的引用呢，效果反而
: 要更好。
相关阅读
请问485表有的栏目用电脑填不下咋办?谢谢!一个conference reviewH1-B回美引用里面积极评价不多B1转绿卡，要等六十天吗？有没有eb1b的 DIY 教程 或者步骤啊求助，top download的文章没有citation，还claim吗？EB-1A RFE more than 60 days, What should I do?现在是H1，140已经递了，还能转回F2吗?F-1期间申EB1A，如果被拒，会失去学生身份么？有几篇文章还不错（10左右），但是引用不行，如何阐述contributions国内文章，被国内杂志引用多次，算数么？请问毕业后OPT回国请教(有签证) w/ job offer+f1 (转载)请教：需要给配偶和子女填I134吗请教：Essential Science IndicatorH1B为什么有效期不一样？？？公司不支持办绿卡该怎么办呢TSC Card/ Document Production关于中文审稿请教推荐信索要难度指数？