EB1A TSC，较弱case，即将file 140，犹豫要不要直接PP - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

EB1A TSC，较弱case，即将file 140，犹豫要不要直接PP

EB1A TSC，较弱case，即将file 140，犹豫要不要直接PP# Immigration - 落地生根

B*n2016-12-31 08:12

1 楼

Case比较弱，准备的也不充分，找了律师，想直接PP，又有些担心，求大牛指点！
PhD in Computer Science, 安全方向，做过一些DHS的项目，毕业后没有继续做
research。
21篇英文paper，其中一作10篇，19篇会议，2篇期刊。2篇期刊都不是一作，其中一篇
期刊是领域内第二。
引用280+，没有区分自引他引，因为律师说没必要，自引大概10%，基本都是来自一作
文章，其中一篇引用110+。自己总结引用来自30+国家，问律师需不需要画图或者制表
，律师说不用，USCIS不喜欢。
审稿非常弱，一共只有18个。其中6篇来自4个顶级的期刊，3篇来自1个一般的期刊，1
篇会议的，和8篇来自一个很差的期刊。
另外做过9个会议的presentation，有两个美国专利，但是专利没有直接应用，只有企
业的专利引用过我的论文和专利。
推荐信5个，一个来自我PhD老板美国，另外4个独立的一个美国，一个英国，一个意大
利，一个加拿大。三个引过我的论文，一个邀请审稿。
据说本版很灵验~Bless~

s*l2016-12-31 08:12

2 楼

楼主已经很牛了

p*e2016-12-31 08:12

3 楼

看过以前不少帖子说uscis喜欢油灯图和表格。另外lz的case也不算弱了。

o*c2016-12-31 08:12

4 楼

请楼主将题目中的“较弱”改为“较强”。

l*52016-12-31 08:12

5 楼

如果是eb1a，建议弄个editorial member 或者guest editor，比普通审稿更有说服力
。。。

B*n2016-12-31 08:12

6 楼

我也看到好多帖子说USCIS 喜欢油灯图和表格的，不知道到底哪个是真的。主要我现在
不在research了，而且一作的paper也没有牛会的。引用也不算高，感觉没有很出彩的
地方。
[在 plcete ($_$) 的大作中提到：]
:看过以前不少帖子说uscis喜欢油灯图和表格。另外lz的case也不算弱了。

B*n2016-12-31 08:12

7 楼

是啊，但是不是很好弄啊，毕竟不在学术圈子里混了，要推荐信都要得费劲。
[在 longsir2005 (longsir2005) 的大作中提到：]
:如果是eb1a，建议弄个editorial member 或者guest editor，比普通审稿更有说服
力。。。

B*n2016-12-31 08:12

8 楼

我感觉自己比大多数论坛上看到的都要弱吧，而且现在自己不在学校不在研究所，只在
工业界做开发，还和PhD不是一个方向。审稿因为准备的不充分也不多，感觉可以被质
疑的地方真不少……
[在 oldpostdoc (oldpostdoc) 的大作中提到：]
:请楼主将题目中的“较弱”改为“较强”。

s32016-12-31 08:12

9 楼

比较强了

1

【在 B*******n 的大作中提到】

: Case比较弱，准备的也不充分，找了律师，想直接PP，又有些担心，求大牛指点！
: PhD in Computer Science, 安全方向，做过一些DHS的项目，毕业后没有继续做
: research。
: 21篇英文paper，其中一作10篇，19篇会议，2篇期刊。2篇期刊都不是一作，其中一篇
: 期刊是领域内第二。
: 引用280+，没有区分自引他引，因为律师说没必要，自引大概10%，基本都是来自一作
: 文章，其中一篇引用110+。自己总结引用来自30+国家，问律师需不需要画图或者制表
: ，律师说不用，USCIS不喜欢。
: 审稿非常弱，一共只有18个。其中6篇来自4个顶级的期刊，3篇来自1个一般的期刊，1
: 篇会议的，和8篇来自一个很差的期刊。