TSC EB1A DIY PP Approved - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

TSC EB1A DIY PP Approved

TSC EB1A DIY PP Approved# Immigration - 落地生根

w*y2017-01-23 08:01

1 楼

好奇问问。我LG最近才看到这方面的资料，很心动。。。
今天去看医生的时候还问了问。。。医生说他的病人也大概
是1/4的人才弄，而且还算比例高的了。
这个东西就是保存STEM CELL的，就是BABY出生的时候，
从脐带那里取出一些BLOOD，进行处理，保留STEM CELL。如果小孩以后
生大病或者家人生大病，也许可以用上的说。

s*a2017-01-23 08:01

2 楼

最近应该是网上数据有错误，我是1-11-2017 RD，今天网上还是只是显示RD，但是今天
直接从信箱收到纸质approval letter，批准时间是1-19-2017，所以最近网上tracker
的数据应该不准确，说上周没有approve也不对，大家不用顾虑这个问题了。
背景：国内MD，没有PhD，现在医学院做生物博后
claim老三样
Publication：40，一作、共一和通讯一半左右，中文文章没有claim，F1000推荐1，数
量多，灌水多，整体质量不高，C子刊1篇是共一，其他没有超过10的，会议摘要10+，
摘要杂志都比较好，算是主流杂志吧，写的时候混在一起，所以鼓励大家多投摘要，短
期有可能积累比较好的杂志
Contribution：GS引用930+，主要是文章发得早，用google map自己画了油灯图，共一
的文章有很多媒体报道，吹嘘了一番；有2篇封面文章，4篇文章有editorial，也吹了
一番；国内有省级科技进步奖，拿过NSFC2、这边的小grant和fellowship也写里面了。
独立推荐信：美国4，德国1，比利时1，希腊1，意大利2，都是引用过文章和写
editorial的人。联系过日本人不回信，英国人不回信，两个以前合作过的人不回信，
就像以前版里有人说的那样，有时候你以为希望很大，但是别人根本不回，有的你以为
没希望，没想到热情得不行，甚至直接把电子签名文件发过来。
Review：50+，杂志都不行，0-4分的杂志，要了两个editor的信，都是熟人，NSFC
grant review，临近了去申请了一个editorial board充数，生物学前沿，相关专业的
可以去看看，review editor只有review的任务，但是会列到board里面，算是擦边球，
可以吹一下。
2016年8月份开始准备，参考了版里很多模板，DIY主要感受就是得自己多花时间，多挖
版里的帖子，多找引用亮点往自己脸上贴，900多篇引用我基本都看了一遍，总有人会
夸你几句。文章只打印了首页，引文只有亮点引文打印了，最后做了exhibit list，在
pdf上把所有文档在右下角重新编红色页码，工作量巨大，差点崩溃，最后还是有900页
左右，分了两卷装订，做完的感觉是要是被RFE，我也没有留一手了。
但愿下一步485顺利，关键的问题是waiver整个过程历时已超过半年，目前还在USCIS没
有最后approval。。。。
看了很多帖子，每个人的移民之路都是一个故事，都可以写一本书了，每个人遇到的关
口和困难不一样，在期盼终点的同时，不要忘了欣赏沿途的风景，因为等待时间太长了
，该做的事情还要做，祝大家都顺利吧！

s*s2017-01-23 08:01

3 楼

这个基本没啥意义，骗钱的。
1. cost/benefit ratio太低，同样的钱花在其他地方，比如换个好点的car seat
救命的概率更大。
2. 青春期之前牙根取stem cell，比这个更容易。
3. 现在生物技术发展了，都iPS了，这个stem cell的意义就更小了。
4. 有些人说家里有遗传病所以要留，这个就更加荒谬了，如果以后得了遗传病，
你留的stem cell一样有突变。

【在 w*********y 的大作中提到】

: 好奇问问。我LG最近才看到这方面的资料，很心动。。。
: 今天去看医生的时候还问了问。。。医生说他的病人也大概
: 是1/4的人才弄，而且还算比例高的了。
: 这个东西就是保存STEM CELL的，就是BABY出生的时候，
: 从脐带那里取出一些BLOOD，进行处理，保留STEM CELL。如果小孩以后
: 生大病或者家人生大病，也许可以用上的说。

R*d2017-01-23 08:01

4 楼

Cong

m*a2017-01-23 08:01

5 楼

我们医生说混血的可能还有点必要.
我们这种, 如果有问题, 还是可以找到match的.
还kidding说:不如省钱买香槟, 生了以后庆祝一下.

f*e2017-01-23 08:01

6 楼

太牛了，这么多引用

w*82017-01-23 08:01

7 楼

看一看这吧。
http://www.mitbbs.com/article/NextGeneration/33832731_0.html

D*62017-01-23 08:01

8 楼

厉害~~ 恭喜~~

w*y2017-01-23 08:01

9 楼

第二个我到是不知道。啥是IPS呢？
第4条有根据么？

【在 s******s 的大作中提到】

: 这个基本没啥意义，骗钱的。
: 1. cost/benefit ratio太低，同样的钱花在其他地方，比如换个好点的car seat
: 救命的概率更大。
: 2. 青春期之前牙根取stem cell，比这个更容易。
: 3. 现在生物技术发展了，都iPS了，这个stem cell的意义就更小了。
: 4. 有些人说家里有遗传病所以要留，这个就更加荒谬了，如果以后得了遗传病，
: 你留的stem cell一样有突变。

t*a2017-01-23 08:01

10 楼

gxgx!

w*y2017-01-23 08:01

11 楼

但美国亚裔的这种应该没有白人多吧

【在 m**a 的大作中提到】

: 我们医生说混血的可能还有点必要.
: 我们这种, 如果有问题, 还是可以找到match的.
: 还kidding说:不如省钱买香槟, 生了以后庆祝一下.

x*u2017-01-23 08:01

12 楼

恭喜！

c*12017-01-23 08:01

13 楼

我觉得可以DONATE
这样以后就算宝宝有需要也可以找他们要，还不用钱

H*C2017-01-23 08:01

14 楼

cong

p*r2017-01-23 08:01

15 楼

1. This is true. The cord blood banking should only be considered when
the money is not an issue.
2 and 4: That's exactly the reason to keep cord blood. The gene
expression is impacted by the environment. The cord blood collected at
birth has less chances of being contaminated by the diseases developed
later in life, while the adult cells could.
3. Since iPSCs can only be produced with high efficiency at this time
using genetic modifications, they are generally predicted to be less
safe and more tumorigenic. All the genes that have been shown to promote
iPSC formation have also been linked to cancer in one way or another. A
non-genetic method of producing iPSCs has been demonstrated using
recombinant proteins, but its efficiency was quite low.
Overall, cord blood banking is a faith based program. You will have to
put faith into the medical science to be developed so well that it can
treat more diseases. Otherwise, the probably of saving life is really
really low. On the other end, the medical science wouldn't be so
advanced that it doesn't need stem cell at all. So the protection is
really limited.

【在 s******s 的大作中提到】

b*e2017-01-23 08:01

16 楼

恭喜恭喜

p*r2017-01-23 08:01

17 楼

Once the blood is donated, it loses all identifying information after a
short period of initial testing. Families are not able to retrieve their
own blood after it has been donated.

【在 c********1 的大作中提到】

: 我觉得可以DONATE
: 这样以后就算宝宝有需要也可以找他们要，还不用钱

r*z2017-01-23 08:01

18 楼

恭喜

p*r2017-01-23 08:01

19 楼

Here are some opinions from the medical research community:
The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists 2006 opinion
states, "There is still insufficient evidence to recommend directed
commercial cord blood collection and stem-cell storage in low-risk
families."
The policy of the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada
(SOGC) supports public cord blood banking (similar to collection and
banking of other blood products, i.e. altruistic, anyone can use it), as
well as stating it should be considered under certain circumstances.
SOGC Clinical Practice Guidelines, No. 156, March 2005.Umbilical Cord
Blood Banking: Implications for Perinatal Care Providers
The policy of the American Academy of Pediatrics policy states that
"private storage of cord blood as 'biological insurance' is unwise"
unless there is a family member with a current or potential need to
undergo a stem cell transplantation.
Similarly, the American College of Obstetricians and Gynecologists does
not recommend private cord blood banking.
Private storage of one's own cord blood is unlawful in Italy and France,
and it is discouraged in some other European states.
The American Academy of Pediatrics states that private cord blood
banking is generally not recommended unless there is a family history of
specific genetic diseases.
The American Society for Blood and Marrow Transplantation states that
public donation of cord blood is encouraged where possible, the
probability of using one's own cord blood is very small, and therefore
storage of cord blood for personal use is not recommended, and family
member banking (collecting and storing cord blood for a family member)
is recommended when there is a sibling with a disease that may be
treated successfully with allogeneic transplant.

【在 w*********y 的大作中提到】

s32017-01-23 08:01

20 楼

恭喜恭喜

tracker

【在 s*a 的大作中提到】

: 最近应该是网上数据有错误，我是1-11-2017 RD，今天网上还是只是显示RD，但是今天
: 直接从信箱收到纸质approval letter，批准时间是1-19-2017，所以最近网上tracker
: 的数据应该不准确，说上周没有approve也不对，大家不用顾虑这个问题了。
: 背景：国内MD，没有PhD，现在医学院做生物博后
: claim老三样
: Publication：40，一作、共一和通讯一半左右，中文文章没有claim，F1000推荐1，数
: 量多，灌水多，整体质量不高，C子刊1篇是共一，其他没有超过10的，会议摘要10+，
: 摘要杂志都比较好，算是主流杂志吧，写的时候混在一起，所以鼓励大家多投摘要，短
: 期有可能积累比较好的杂志
: Contribution：GS引用930+，主要是文章发得早，用google map自己画了油灯图，共一

p*r2017-01-23 08:01

21 楼

Nearly all of the transplants using privately banked cord blood have gone
to relatives with pre-existing conditions, not to the donors. So your
doctor's advice is not sound. In fact, why do people ask OB such
questions? They should ask doctors who really do stem cell transplants for
their opinion.

【在 m**a 的大作中提到】

: 我们医生说混血的可能还有点必要.
: 我们这种, 如果有问题, 还是可以找到match的.
: 还kidding说:不如省钱买香槟, 生了以后庆祝一下.