Re: 请问开会的abstract是不是不能在PL里claim?# Immigration - 落地生根m*02018-01-11 08:011 楼请教各位,如果conference proceedings只有abstract而不是full-length papers,是不是就不能在NIW或者EB1的petition letter里claim?谢谢大家解答!!!
m*02018-01-11 08:013 楼像ACS这种只有abstract。也没有强调,就提了有几个conference proceeding,然后最后exhibit列出,但是律师建议全部从NIW的PL里删除,合适吗?不知道EB1时律师会如何处理。谢谢!【在 w******n 的大作中提到】: 不用特别的强调了。: 因为一般也没引用,说明其影响力,所以其实没价值。就是凑个数
S*e2018-01-11 08:014 楼当然可以了【在 m******0 的大作中提到】: 请教各位,如果conference proceedings只有abstract而不是full-length papers,是: 不是就不能在NIW或者EB1的petition letter里claim?: 谢谢大家解答!!!
j*w2018-01-11 08:017 楼律师建议的对,这种没有质量纯属凑数的东西,既不算publication也不算contribution,放进PL里只会降分。【在 m******0 的大作中提到】: 像ACS这种只有abstract。也没有强调,就提了有几个conference proceeding,然后最: 后exhibit列出,但是律师建议全部从NIW的PL里删除,合适吗?不知道EB1时律师会如: 何处理。: 谢谢!
j*w2018-01-11 08:018 楼一般这种会议的abstract不会是你最好的或者最新的东西,通常都是跟着以前的文章或者跟进一篇新的文章。也就是说,这只是个附属物。如果附属的那个工作很有影响力,那么你在PL里提一下这个abstract还可以,否则的话只会给IO多一个RFE或者毙掉的理由。【在 m******0 的大作中提到】: 但是律师建议全部从NIW的PL里删除,合适吗?