一点心得，回馈本版# Immigration - 落地生根
r*1
1 楼
潜水多年，获益匪浅。现在总结一下自己的心得，希望能够给战友们一些启发。
Timeline就不发了。
背景：中等。律师说不属于强case.NSC,140 pp 后 RFE,于是自己闷头看引用，狠挖亮
点，过了。党员，>5Y, 面试时没有多加纠缠。
心得：
1. 引用一定要狠挖亮点。自己的事自己最清楚，指望别人是不可能的。另外，有些引
用/应用按google scholar是查不到的，直接用google 搜关键词有时可以搜到。有了引
用就好办，PL 里抓住亮点，在一开始加个图或表，summary,帮官员理清思路，然后对
每个亮点简介前因后果，简介引用单位引用人各种牛逼，简介我的工作的意义和影响，
抓住一个点，画出一个圆，讲出一个小故事。短短10来页纸，就是这样的一个个小故事
，短时间内吸引官员一路读下去，就行了。这个做图表来summarize 的也是版上很多战
友推荐过的方法，不敢居功，大家可以考古一下。
2. 找推荐人，发邮件去问的时候，主题上问对方能否提供一封academic supporting
letter,不要一上来就说要推荐信。绝大多数人对这种形式的推荐信并不了解，直接就
不理了。但是对academic supporting letter 就比较能接受。这一点之前版上有个人
发了帖子说了这个，很受启发，果然换了邮件主题后得到了更多的回应。这个credit要
记在这位战友名下。懒得考古翻他的帖子了，有兴趣的可以找一下。另外，推荐信一定
要言之有物，在客观事实的基础上给于高度评价。移民局一来看是否有事实，二来看
expert 如何评价。评价这部分很重要，篇幅要够，该说的话一定要说到位。再，给推
荐人发草稿的时候，可以把推荐信中涉及的文章作为附件发给对方，节省对方的时间，
也赢得对方的好感。
最后祝大家都心想事成！
Timeline就不发了。
背景：中等。律师说不属于强case.NSC,140 pp 后 RFE,于是自己闷头看引用，狠挖亮
点，过了。党员，>5Y, 面试时没有多加纠缠。
心得：
1. 引用一定要狠挖亮点。自己的事自己最清楚，指望别人是不可能的。另外，有些引
用/应用按google scholar是查不到的，直接用google 搜关键词有时可以搜到。有了引
用就好办，PL 里抓住亮点，在一开始加个图或表，summary,帮官员理清思路，然后对
每个亮点简介前因后果，简介引用单位引用人各种牛逼，简介我的工作的意义和影响，
抓住一个点，画出一个圆，讲出一个小故事。短短10来页纸，就是这样的一个个小故事
，短时间内吸引官员一路读下去，就行了。这个做图表来summarize 的也是版上很多战
友推荐过的方法，不敢居功，大家可以考古一下。
2. 找推荐人，发邮件去问的时候，主题上问对方能否提供一封academic supporting
letter,不要一上来就说要推荐信。绝大多数人对这种形式的推荐信并不了解，直接就
不理了。但是对academic supporting letter 就比较能接受。这一点之前版上有个人
发了帖子说了这个，很受启发，果然换了邮件主题后得到了更多的回应。这个credit要
记在这位战友名下。懒得考古翻他的帖子了，有兴趣的可以找一下。另外，推荐信一定
要言之有物，在客观事实的基础上给于高度评价。移民局一来看是否有事实，二来看
expert 如何评价。评价这部分很重要，篇幅要够，该说的话一定要说到位。再，给推
荐人发草稿的时候，可以把推荐信中涉及的文章作为附件发给对方，节省对方的时间，
也赢得对方的好感。
最后祝大家都心想事成！