认真挖个坑，fb会超过google吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

认真挖个坑，fb会超过google吗？

认真挖个坑，fb会超过google吗？# JobHunting - 待字闺中

r*72016-02-01 08:02

1 楼

虽然说公司咋发展对资本家最重要，但是对于普通员工，如果在一个上升的公司里，会
比在一个稳定或者下坡路的公司里，收入增长和升职的可能性大多了。
首先fb和google不是直接竞争的公司，我觉得像MS和Google当年一样，不存在谁把谁干
掉。但是目前看不准Google是否会像ms那样固步不前，FB是否会像当年的Google那样搞
几个很牛的新东西。
我觉得Google几个很成功的产品够它在互联网以及移动互联网界吃很久，search，
gmail，chrome，android，maps。
可能因为文化原因，我并没有使用fb的产品，所以不懂。我感觉Mark是垄断所有移动互
联网入口，所以哪个移动app火就收购哪个，并且商业化的很成功。但是老觉得这样没
有google甚至水果家在移动互联网的地位稳固一样。
望fb内部人士或者其他有见解的同学不吝赐教

h*k2016-02-01 08:02

2 楼

fb和 Google的主要收入都来源于online Ads，基本上就是直接竞争

s*x2016-02-01 08:02

3 楼

没人会知道直到真正发生。

r*72016-02-01 08:02

4 楼

online ads本身市场还是很大的，目前fb和google主要业务不竞争，每人肯定都能分一些

【在 h**k 的大作中提到】

: fb和 Google的主要收入都来源于online Ads，基本上就是直接竞争

r*t2016-02-01 08:02

5 楼

我也觉得算是直接竞争说超过得看哪方面

r*72016-02-01 08:02

6 楼

市值或者员工平均待遇啊

【在 r******t 的大作中提到】

: 我也觉得算是直接竞争说超过得看哪方面

b*n2016-02-01 08:02

7 楼

狗狗微软化很明显，版上几个近来混进去的狗工成天‘大谷歌’的吹个没完，以前这是
软毛才有的特征

r*s2016-02-01 08:02

8 楼

不会
fb的技术，人才，产品没有一样比得上google的
虽然这不妨碍fb是一个伟大的公司，也会坚挺很久，但是从任何意义上他没法超越
google
goolge只能自取灭亡，像15年前的ms一样
在此同时fb也会逐渐步入暮年。
下一个业界老大还没有出现，等着看吧

【在 r****7 的大作中提到】

: 虽然说公司咋发展对资本家最重要，但是对于普通员工，如果在一个上升的公司里，会
: 比在一个稳定或者下坡路的公司里，收入增长和升职的可能性大多了。
: 首先fb和google不是直接竞争的公司，我觉得像MS和Google当年一样，不存在谁把谁干
: 掉。但是目前看不准Google是否会像ms那样固步不前，FB是否会像当年的Google那样搞
: 几个很牛的新东西。
: 我觉得Google几个很成功的产品够它在互联网以及移动互联网界吃很久，search，
: gmail，chrome，android，maps。
: 可能因为文化原因，我并没有使用fb的产品，所以不懂。我感觉Mark是垄断所有移动互
: 联网入口，所以哪个移动app火就收购哪个，并且商业化的很成功。但是老觉得这样没
: 有google甚至水果家在移动互联网的地位稳固一样。

m*m2016-02-01 08:02

9 楼

你指market cap？十年内还是很难，十年后完全看谁screw up，或者被哪个新公司干掉。
我看苹果第一的位置倒是悬了。

【在 r****7 的大作中提到】

T*U2016-02-01 08:02

10 楼

fb基本是实名，因为要showoff，goog不是，结论自己想吧。

【在 r****7 的大作中提到】

e*o2016-02-01 08:02

11 楼

所有信息都在f里，狗就死球了。一个开放web,一个围墙花园，你死我活的关系。问题
是狗强脸未必死，脸强狗必死。脸是居高临下。

【在 T*U 的大作中提到】

: fb基本是实名，因为要showoff，goog不是，结论自己想吧。

r*s2016-02-01 08:02

12 楼

真心不知道你在说什么。。。狗家那个搜索，你让fb做啊？

【在 e*******o 的大作中提到】

: 所有信息都在f里，狗就死球了。一个开放web,一个围墙花园，你死我活的关系。问题
: 是狗强脸未必死，脸强狗必死。脸是居高临下。

m*u2016-02-01 08:02

13 楼

呵呵，一厢情愿
历史上来看，趋势都是向着开放发展
所有信息都在f里面这个假设不可能成立的

【在 e*******o 的大作中提到】

: 所有信息都在f里，狗就死球了。一个开放web,一个围墙花园，你死我活的关系。问题
: 是狗强脸未必死，脸强狗必死。脸是居高临下。

c*s2016-02-01 08:02

14 楼

不可能所有信息都在f里，狗的平台横跨search, mobile, Gmail, video, shopping,
大量的数据log未被开发

【在 m****u 的大作中提到】

: 呵呵，一厢情愿
: 历史上来看，趋势都是向着开放发展
: 所有信息都在f里面这个假设不可能成立的

r*72016-02-01 08:02

15 楼

我目前在狗家，所以不是来刻意黑狗，只是在想是该把业余时间花在升级上还是跳槽上。
我觉得你说的技术，人才，产品这三个方面很重要。
产品方面，我原文也说了，我觉得Google的几个产品确实很牛，fb我不是很了解，所以
觉得G > F
技术，两家技术都比较强，我觉得相当吧。大数据方面G搞的比较早算先驱，发点paper
出来大家纷纷去山寨。fb在graph方面比较强。
人才，基层人才估计差不多，其实这两年不少被F拒了然后被G收了的，当然也有一些被
G拒掉被F收的。但是我觉得领导层fb更好一些，马克很年轻心思也还在公司上，G家的
创始人都去折腾别的去了。
所以不知道该盲目相信leader牛就公司牛，还是说G已经垄断了互联网。

【在 r*****s 的大作中提到】

: 不会
: fb的技术，人才，产品没有一样比得上google的
: 虽然这不妨碍fb是一个伟大的公司，也会坚挺很久，但是从任何意义上他没法超越
: google
: goolge只能自取灭亡，像15年前的ms一样
: 在此同时fb也会逐渐步入暮年。
: 下一个业界老大还没有出现，等着看吧

p*i2016-02-01 08:02

16 楼

不知道什么叫 graph 方面比较强单看技术差很多
也不知道什么叫垄断互联网

上。
paper

【在 r****7 的大作中提到】

: 我目前在狗家，所以不是来刻意黑狗，只是在想是该把业余时间花在升级上还是跳槽上。
: 我觉得你说的技术，人才，产品这三个方面很重要。
: 产品方面，我原文也说了，我觉得Google的几个产品确实很牛，fb我不是很了解，所以
: 觉得G > F
: 技术，两家技术都比较强，我觉得相当吧。大数据方面G搞的比较早算先驱，发点paper
: 出来大家纷纷去山寨。fb在graph方面比较强。
: 人才，基层人才估计差不多，其实这两年不少被F拒了然后被G收了的，当然也有一些被
: G拒掉被F收的。但是我觉得领导层fb更好一些，马克很年轻心思也还在公司上，G家的
: 创始人都去折腾别的去了。
: 所以不知道该盲目相信leader牛就公司牛，还是说G已经垄断了互联网。

r*s2016-02-01 08:02

17 楼

基层差不多，不过你G核心部门是牛得很
Jeff那一圈人，是现在IT业的无价之宝。

上。
paper

【在 r****7 的大作中提到】

r*s2016-02-01 08:02

18 楼

G家技术应该领先开源社区五年左右
从MR的这次大忽悠来看。

【在 p****i 的大作中提到】

: 不知道什么叫 graph 方面比较强单看技术差很多
: 也不知道什么叫垄断互联网
:
: 上。
: paper