JD---Bright future?# Law - 律师事务所
f*g
1 楼
本文为回应网友lechery 2928号文章所作。相关背景请参照愚作2820。
简单归纳lechery“同学的原话” ，大概有三点：
1． 对于国外律师事务所而言，某些业务不能做。包括整个诉讼领域和某些非讼领域，文
中一例为证券。
2． JD的背景无实际用处。文中一例为一归国JD的金融法知识均为实践中得来。
3． 在国外律师事务所不能以中国律师的身份进行工作。
网友lechery 依此得出的结论是： JD学到的东西没有用，少有实际优势。
像一切回应文章所隐含的，我不能同意这种观点，尤其不能同意这种观点的依据。如lec
hery要求，我愿分享我关于 “bright future” 的依据。
1． 中国JD学生的素质在整个留学生群体(以学位学科划分) 中比较突出。能在北美读JD
的中国学生基本LSAT没有低于80%的，相当一批分数超过95%。毕业院校或国内重点综合大
学，或主要外语学院。有工作经历的，也基本都在京沪广主要律所或跨国公司或中央政府
机关。这种背景的影响是，这批人普遍有较好的人脉，开阔的视野和成功的过去。更重要
的是，他(她)们知道如何做才能走向成功。一个例证是，笔者认识或知道
简单归纳lechery“同学的原话” ，大概有三点：
1． 对于国外律师事务所而言，某些业务不能做。包括整个诉讼领域和某些非讼领域，文
中一例为证券。
2． JD的背景无实际用处。文中一例为一归国JD的金融法知识均为实践中得来。
3． 在国外律师事务所不能以中国律师的身份进行工作。
网友lechery 依此得出的结论是： JD学到的东西没有用，少有实际优势。
像一切回应文章所隐含的，我不能同意这种观点，尤其不能同意这种观点的依据。如lec
hery要求，我愿分享我关于 “bright future” 的依据。
1． 中国JD学生的素质在整个留学生群体(以学位学科划分) 中比较突出。能在北美读JD
的中国学生基本LSAT没有低于80%的，相当一批分数超过95%。毕业院校或国内重点综合大
学，或主要外语学院。有工作经历的，也基本都在京沪广主要律所或跨国公司或中央政府
机关。这种背景的影响是，这批人普遍有较好的人脉，开阔的视野和成功的过去。更重要
的是，他(她)们知道如何做才能走向成功。一个例证是，笔者认识或知道