问个粗浅的问题# Law - 律师事务所
c*n
1 楼
我是一个法律的门外汉,有家人在法律战线工作,耳濡目染一些,
平时也想了一些,有个疑惑想请教大家
美国法律所规范的,到底是人的客观行为,还是主观动机,抑或是找个平衡
点兼而有之?我国呢?
同样是车祸肇事,有人是缺乏经验,无意为之,有人是故意找刺激开飞车,
同样是主动伤害他人致死,有人是忍无可忍,在他人合法挑衅下失去理智,
有人是有意迫害他人,在我所知道的粗浅的一些判例里面,所收到的法律
制裁是一样的。我国比美国有一些不同的地方就是有根据动机加重刑罚(我
说得对么?),在美国,据我现在所了解的,没有这样的说法。
那么我想知道的是,当前的主流法律理论里面,到底赞成不赞成把犯罪行为
的主观动机考虑进去,在量刑的时候。
固然考虑主观动机给法律的客观性带来挑战,但是如果完全不考虑,则法律
不能成为社会个体的行为规范,毕竟文字所叙述的,不可能包括每一种情况,
更不可能随时跟上时代的变化,人的意识的改变。我想知道现代法律是如何
考虑的。
门外汉说得不清不楚,还请大侠们指教:)
平时也想了一些,有个疑惑想请教大家
美国法律所规范的,到底是人的客观行为,还是主观动机,抑或是找个平衡
点兼而有之?我国呢?
同样是车祸肇事,有人是缺乏经验,无意为之,有人是故意找刺激开飞车,
同样是主动伤害他人致死,有人是忍无可忍,在他人合法挑衅下失去理智,
有人是有意迫害他人,在我所知道的粗浅的一些判例里面,所收到的法律
制裁是一样的。我国比美国有一些不同的地方就是有根据动机加重刑罚(我
说得对么?),在美国,据我现在所了解的,没有这样的说法。
那么我想知道的是,当前的主流法律理论里面,到底赞成不赞成把犯罪行为
的主观动机考虑进去,在量刑的时候。
固然考虑主观动机给法律的客观性带来挑战,但是如果完全不考虑,则法律
不能成为社会个体的行为规范,毕竟文字所叙述的,不可能包括每一种情况,
更不可能随时跟上时代的变化,人的意识的改变。我想知道现代法律是如何
考虑的。
门外汉说得不清不楚,还请大侠们指教:)