i*s
2 楼
只要求1 YEAR PUBLIC WORKING EXPERIENCE. 请问有谁知道这是真
谢谢!
谢谢!
h*o
3 楼
本人新手，如果问题幼稚请多见谅。
examiner rejected all claims for obvious, 引用了A B C三个prior art说claimed
invention is simple combination of A B C. 我在写affidavit arguing for non-
obviousness
现在已经发现C中有missing element，并不适用在我们的invention中；
claimed invention中确实用了A B中的技术，可是那都是common method in the art
带我的attorney一直在强调虽然用了A B中的技术，但在claimed invention中吧A B中
的技术与其他element combine在一起就不obvious， attorney一直要我think of the
invention as a whole。
道理很简单，可是在这种情况下请问具体怎么操作。我在读prior art写这个affidavit
的时候具体应该从什么角度考虑这个问题呢。 请大家指教指教吧，多谢啦
examiner rejected all claims for obvious, 引用了A B C三个prior art说claimed
invention is simple combination of A B C. 我在写affidavit arguing for non-
obviousness
现在已经发现C中有missing element，并不适用在我们的invention中；
claimed invention中确实用了A B中的技术，可是那都是common method in the art
带我的attorney一直在强调虽然用了A B中的技术，但在claimed invention中吧A B中
的技术与其他element combine在一起就不obvious， attorney一直要我think of the
invention as a whole。
道理很简单，可是在这种情况下请问具体怎么操作。我在读prior art写这个affidavit
的时候具体应该从什么角度考虑这个问题呢。 请大家指教指教吧，多谢啦
p*y
4 楼
yes, it is true， starting this july.
i*p
5 楼
by affidavit do you mean an office action response?
claimed
the
affidavit
【在 h******o 的大作中提到】
: 本人新手，如果问题幼稚请多见谅。
: examiner rejected all claims for obvious, 引用了A B C三个prior art说claimed
: invention is simple combination of A B C. 我在写affidavit arguing for non-
: obviousness
: 现在已经发现C中有missing element，并不适用在我们的invention中；
: claimed invention中确实用了A B中的技术，可是那都是common method in the art
: 带我的attorney一直在强调虽然用了A B中的技术，但在claimed invention中吧A B中
: 的技术与其他element combine在一起就不obvious， attorney一直要我think of the
: invention as a whole。
: 道理很简单，可是在这种情况下请问具体怎么操作。我在读prior art写这个affidavit
claimed
the
affidavit
【在 h******o 的大作中提到】
: 本人新手，如果问题幼稚请多见谅。
: examiner rejected all claims for obvious, 引用了A B C三个prior art说claimed
: invention is simple combination of A B C. 我在写affidavit arguing for non-
: obviousness
: 现在已经发现C中有missing element，并不适用在我们的invention中；
: claimed invention中确实用了A B中的技术，可是那都是common method in the art
: 带我的attorney一直在强调虽然用了A B中的技术，但在claimed invention中吧A B中
: 的技术与其他element combine在一起就不obvious， attorney一直要我think of the
: invention as a whole。
: 道理很简单，可是在这种情况下请问具体怎么操作。我在读prior art写这个affidavit
O*v
6 楼
Only if you have a master degree though.
h*o
7 楼
yes, it is an office action response, a declaration under 37 C.F.R.§1.132
i*s
8 楼
I only have a bachelor degree, but I have 150 credits. Does it still apply
to one year working experience requirement?
thanks
【在 O****v 的大作中提到】
: Only if you have a master degree though.
to one year working experience requirement?
thanks
【在 O****v 的大作中提到】
: Only if you have a master degree though.
i*p
9 楼
sounds like a KSR lack of "rational underpinning to support the legal
conclusion of obviousness" type of argument.
disclaimer: I am noobie too!
【在 h******o 的大作中提到】
: yes, it is an office action response, a declaration under 37 C.F.R.§1.132
conclusion of obviousness" type of argument.
disclaimer: I am noobie too!
【在 h******o 的大作中提到】
: yes, it is an office action response, a declaration under 37 C.F.R.§1.132
O*v
10 楼
That would be a yes.
【在 i*********s 的大作中提到】
: I only have a bachelor degree, but I have 150 credits. Does it still apply
: to one year working experience requirement?
: thanks
【在 i*********s 的大作中提到】
: I only have a bachelor degree, but I have 150 credits. Does it still apply
: to one year working experience requirement?
: thanks
z*n
11 楼
Response is not an affidavit. Usually the inventor or witness uses affidavit
to state a FACT but not the reasoning/conclusion of obviousness or not.
What do you mean C中有missing element?
If this is what you are talking about,
Your claim has elements 1, 2, 3, 4, 5, 6
A has 1,2
B has 3,4
C has 5
Then the combination of ABC is still missing 6 in your claim
Then No prima facie case of obviousnes is established.
To establish a prima facie case of obviousness, the Examiner needs to give
three things
1. Each and every element in your claim is taught by ABC
2. Motiviation to combine ABC
3. Reasonable expectative of success
claimed
the
affidavit
【在 h******o 的大作中提到】
: 本人新手，如果问题幼稚请多见谅。
: examiner rejected all claims for obvious, 引用了A B C三个prior art说claimed
: invention is simple combination of A B C. 我在写affidavit arguing for non-
: obviousness
: 现在已经发现C中有missing element，并不适用在我们的invention中；
: claimed invention中确实用了A B中的技术，可是那都是common method in the art
: 带我的attorney一直在强调虽然用了A B中的技术，但在claimed invention中吧A B中
: 的技术与其他element combine在一起就不obvious， attorney一直要我think of the
: invention as a whole。
: 道理很简单，可是在这种情况下请问具体怎么操作。我在读prior art写这个affidavit
to state a FACT but not the reasoning/conclusion of obviousness or not.
What do you mean C中有missing element?
If this is what you are talking about,
Your claim has elements 1, 2, 3, 4, 5, 6
A has 1,2
B has 3,4
C has 5
Then the combination of ABC is still missing 6 in your claim
Then No prima facie case of obviousnes is established.
To establish a prima facie case of obviousness, the Examiner needs to give
three things
1. Each and every element in your claim is taught by ABC
2. Motiviation to combine ABC
3. Reasonable expectative of success
claimed
the
affidavit
【在 h******o 的大作中提到】
: 本人新手，如果问题幼稚请多见谅。
: examiner rejected all claims for obvious, 引用了A B C三个prior art说claimed
: invention is simple combination of A B C. 我在写affidavit arguing for non-
: obviousness
: 现在已经发现C中有missing element，并不适用在我们的invention中；
: claimed invention中确实用了A B中的技术，可是那都是common method in the art
: 带我的attorney一直在强调虽然用了A B中的技术，但在claimed invention中吧A B中
: 的技术与其他element combine在一起就不obvious， attorney一直要我think of the
: invention as a whole。
: 道理很简单，可是在这种情况下请问具体怎么操作。我在读prior art写这个affidavit
f*d
12 楼
能不能给个要求的网上连接呀,我曾经查过,好象还没有更新.
【在 p*****y 的大作中提到】
: yes, it is true， starting this july.
【在 p*****y 的大作中提到】
: yes, it is true， starting this july.
O*v
13 楼
Man,if you can't figure this out,how are you gonna tackle the research part
on the CPA exam? My guess is you're just plain lazy...
http://www.op.nysed.gov/cpalic.htm
【在 f******d 的大作中提到】
: 能不能给个要求的网上连接呀,我曾经查过,好象还没有更新.
on the CPA exam? My guess is you're just plain lazy...
http://www.op.nysed.gov/cpalic.htm
【在 f******d 的大作中提到】
: 能不能给个要求的网上连接呀,我曾经查过,好象还没有更新.
f*d
14 楼
这个我是找到了.可好象前不久要求变松了,不一定要求75%的审计经验了.所以我觉得这
个连接的信息有待更新.
part
【在 O****v 的大作中提到】
: Man,if you can't figure this out,how are you gonna tackle the research part
: on the CPA exam? My guess is you're just plain lazy...
: http://www.op.nysed.gov/cpalic.htm
个连接的信息有待更新.
part
【在 O****v 的大作中提到】
: Man,if you can't figure this out,how are you gonna tackle the research part
: on the CPA exam? My guess is you're just plain lazy...
: http://www.op.nysed.gov/cpalic.htm
O*v
15 楼
http://www.op.nysed.gov/part70.htm
【在 f******d 的大作中提到】
: 这个我是找到了.可好象前不久要求变松了,不一定要求75%的审计经验了.所以我觉得这
: 个连接的信息有待更新.
:
: part
【在 f******d 的大作中提到】
: 这个我是找到了.可好象前不久要求变松了,不一定要求75%的审计经验了.所以我觉得这
: 个连接的信息有待更新.
:
: part
f*d
16 楼
谢谢ONELUV.
认真读了,这个连接好象没有要求必须是审计的经验,对吧.也就是说只要和会计有关的
经验就可以作为申请执照的经验要求.
【在 O****v 的大作中提到】
: http://www.op.nysed.gov/part70.htm
认真读了,这个连接好象没有要求必须是审计的经验,对吧.也就是说只要和会计有关的
经验就可以作为申请执照的经验要求.
【在 O****v 的大作中提到】
: http://www.op.nysed.gov/part70.htm
O*v
17 楼
Bingo, check out the just revised 'certification of employer form', there
are many categories of work you can do aside from public auditing to fulfill
the experience requirement for licensure.
http://www.op.nysed.gov/cpa4b.pdf
【在 f******d 的大作中提到】
: 谢谢ONELUV.
: 认真读了,这个连接好象没有要求必须是审计的经验,对吧.也就是说只要和会计有关的
: 经验就可以作为申请执照的经验要求.
are many categories of work you can do aside from public auditing to fulfill
the experience requirement for licensure.
http://www.op.nysed.gov/cpa4b.pdf
【在 f******d 的大作中提到】
: 谢谢ONELUV.
: 认真读了,这个连接好象没有要求必须是审计的经验,对吧.也就是说只要和会计有关的
: 经验就可以作为申请执照的经验要求.
f*d
18 楼
OneLuv谢谢你的详细耐心解答.
终于算是弄清楚了.
fulfill
【在 O****v 的大作中提到】
: Bingo, check out the just revised 'certification of employer form', there
: are many categories of work you can do aside from public auditing to fulfill
: the experience requirement for licensure.
: http://www.op.nysed.gov/cpa4b.pdf
终于算是弄清楚了.
fulfill
【在 O****v 的大作中提到】
: Bingo, check out the just revised 'certification of employer form', there
: are many categories of work you can do aside from public auditing to fulfill
: the experience requirement for licensure.
: http://www.op.nysed.gov/cpa4b.pdf
V*6
19 楼
我本科是中国大学的英语专业, 没有学过会计
在美国读了一个两年的MBA, 其中只学了一门会计课, 其余的是些什么finance,
marketing, organization behavior, strategy等等.
毕业后的工作也不是accounting, 在一个金融公司做back office, 没有意思, 想学点
CPA改行当会计.
我会得到考CPA的资格吗? 不是工作经验, 是参加考试的资格.
谢谢. 纽约州.
在美国读了一个两年的MBA, 其中只学了一门会计课, 其余的是些什么finance,
marketing, organization behavior, strategy等等.
毕业后的工作也不是accounting, 在一个金融公司做back office, 没有意思, 想学点
CPA改行当会计.
我会得到考CPA的资格吗? 不是工作经验, 是参加考试的资格.
谢谢. 纽约州.
O*v
20 楼
Do some research online before you pop the questions here.
Try NASBA.org
【在 V***6 的大作中提到】
: 我本科是中国大学的英语专业, 没有学过会计
: 在美国读了一个两年的MBA, 其中只学了一门会计课, 其余的是些什么finance,
: marketing, organization behavior, strategy等等.
: 毕业后的工作也不是accounting, 在一个金融公司做back office, 没有意思, 想学点
: CPA改行当会计.
: 我会得到考CPA的资格吗? 不是工作经验, 是参加考试的资格.
: 谢谢. 纽约州.
Try NASBA.org
【在 V***6 的大作中提到】
: 我本科是中国大学的英语专业, 没有学过会计
: 在美国读了一个两年的MBA, 其中只学了一门会计课, 其余的是些什么finance,
: marketing, organization behavior, strategy等等.
: 毕业后的工作也不是accounting, 在一个金融公司做back office, 没有意思, 想学点
: CPA改行当会计.
: 我会得到考CPA的资格吗? 不是工作经验, 是参加考试的资格.
: 谢谢. 纽约州.
相关阅读
考Bar书籍 availableUrgent: A question about California law!!!再问个白痴的问题。。。转让 PLI 材料Chicago Programmer Charged with theft of trade secret请教：专业申请 vs 发表论文F-1学生怎么注册patent bar exam?请问北卡的华人律师事务所 (转载)求教关于法院判决的强制执行有人6月底去NY swear in吗转让patent bar USPTO 内部专门复习资料找化学或制药背景会日文的patent agentcriminal法庭结束的案子，还可以告证人作伪证吗？谢谢！！！求建议：如何追讨房租？在以前公司基础上弄的新产品会侵权吗？Need Help!!!-Lease termination and tenant rights (转载)Looking for a lawyer to deal with school related issue学术协会纠纷-请教如何能够进入patent law 领域？多谢！patent agent/lawyer 能挣多少钱呀