【读书笔记】Unnatural Selection: ~# LeisureTime - 读书听歌看电影
z*i
1 楼
这本书的全名是“Unnatural selection: Choosing boys over girls, and the
consequences of a world full of men”。很顾名思义。
作为一个种群，人类男女比例在出生的时候应该是基本相等，自然比率男性相比女性要
略微高一些，基本解释是由于成熟期前男孩子稍微高危减员（冒险，打斗等等）。 从
全人类角度这个平均比例应当是比较稳定的107：100。
而人口学者们从上世纪七八十年代注意到在很多亚洲国家，比如中国和印度，男婴的出
生比率要远远大于女婴。而获得诺贝尔奖的经济学家森在九十年代初正式提出了“消失
的女婴”这个概念，并通过简单计算得出这个世界有上亿的女婴“凭空消失”了。这个
振聋发聩的结论一下子把男女出生率问题推向了社会，政治，发展，健康等各领域的风
口浪尖。
经过多年的研究调查和分析，在汗牛充栋的无数论文，假说和解释被讨论，辩论和证伪
之后，现在被基本广泛接受的说法是相当一部分的“消失的女婴”是在出生前被非自然
的人为的选择掉了，也就是针对女婴的堕胎。这本书就是从很多角度来分析和解释这个
现象的。
其实简单的概括一下，整个问题的思路和逻辑并不复杂。社会，文化和历史的因素使得
家庭在繁衍后代的时候偏好男婴，卫生科技（特别是羊水穿刺和B超）的发展和普及使
得堕掉女婴保留男婴成为有把握的可能，带来的结果自然就是很多女婴在出生前被堕掉
。已经，正在，和将继续带来的结果是社会上无法找到配偶的单身男性的不断地在增加
，从而导致娼妓，买卖婚姻，社会不和谐，甚至战争。当然这里面有很多因素，比如女
性的社会地位，传统文化和科技发展的脱节，社会发展对道德和宗教的挑战等等。这本
书基本涵盖了所有的这些视角。
我觉得作者对性别选择课题的最大贡献是以下几方面：
1. 描述了整个性别选择的复杂性。身为女性，作者没有简单的说女性是整个过程中的
无辜受害者这样一个方便的视角，而是通过大量访谈和例子论述了其实有意选择男婴其
实并不一定是被强迫的，而是当事家庭，特别是母亲的理性甚至合理的选择。
2. 考证了性别选择的历史背景。作为美国人，作者通过大量的史料研究揭示了“消失
的的女婴”其实在某种程度上是发达国家（美国）学术界和政府六七十年代在全球特别
是发展中国家不遗余力甚至是不择手段的推行人口控制政策的恶果之一。
3. 讨论了已经造成的和可以预见的社会问题。对堕胎的轻易随便，娼妓，传染病，人
口走私，越南新娘，社会暴乱，等等。很多实例非常有震撼性。
3. 论证了解决问题的巨大难度。如何改变传统思想的影响，如何协调家庭，社会，国
家，和全球的利益和矛盾，如何增加医生和卫生产业（比如便携式B超机器的热销）的
道德和职业操守，如何矫正老政策的过失和错误，如何论证新政策的合理和可行和保证
有效实施，如何避免禁止性别选择成为剥夺女性生育选择的借口等等。
4. 提出了性别选择甚至是更广义的“优生”问题伦理角度上的思考。人类到底应不应
被允许该选择婴儿的性别？这个伦理问题应当在什么层次来回答？如何协调个人和社会
利益的矛盾？到底胚胎婴儿在什么时候就有了自己的不应被权利？这个权利和女性自由
选择权利之间孰轻孰重？更进一步说，选择性别和选择遗传性疾病有什么根本上的区别
？不久的将来可以基因工程的时候，我们应该选择抗癌基因么？发色呢？身高呢？眼睛
的颜色呢？
特别说一下，作为一本报告文学类型的non-fiction, 本书的作者对课题的研究的认真
和严谨的态度是值得学习的。性别选择这个课题不管从时间上还是区域上，都有相当的
深度和广度。作者为了把事实搞清楚和把问题说清楚，不但广泛收集阅读论文书籍历史
文献，而且亲自进行了大量的实地考查和访谈，考查的地点覆盖世界各地，访谈的对象
包括专家和亲自经历性别堕胎的女性们。可以不夸张的说，书里面的每一个数字，每一
个statement，作者都做了reference。说个小插曲，这本书的电子版在我的kindle上有
800多页，读过500页的时候，已经觉得差不多没什么可说的该收尾了，于是很困惑后面
的300多页都是什么。结果发现都是reference和说明。我觉得这点特别值得国内的non-
fiction作者们学习。摆事实，作分析，讲道理。
如果说不足的话，这本书最大的缺憾是并没有给出看得出的可行的好的建议和解决方法
（其实这点真的不能怪罪作者，因为这个问题确实没有什么好的解决方法，甚至很难达
成什么共识）。另外在个别章节，作者过于拖沓而纠结于各个观点之中，例子过多却缺
乏有效组织，读起来显得有点混乱。
最后大力感谢贝壳同学在本次活动中推荐了这本好书。
consequences of a world full of men”。很顾名思义。
作为一个种群，人类男女比例在出生的时候应该是基本相等，自然比率男性相比女性要
略微高一些，基本解释是由于成熟期前男孩子稍微高危减员（冒险，打斗等等）。 从
全人类角度这个平均比例应当是比较稳定的107：100。
而人口学者们从上世纪七八十年代注意到在很多亚洲国家，比如中国和印度，男婴的出
生比率要远远大于女婴。而获得诺贝尔奖的经济学家森在九十年代初正式提出了“消失
的女婴”这个概念，并通过简单计算得出这个世界有上亿的女婴“凭空消失”了。这个
振聋发聩的结论一下子把男女出生率问题推向了社会，政治，发展，健康等各领域的风
口浪尖。
经过多年的研究调查和分析，在汗牛充栋的无数论文，假说和解释被讨论，辩论和证伪
之后，现在被基本广泛接受的说法是相当一部分的“消失的女婴”是在出生前被非自然
的人为的选择掉了，也就是针对女婴的堕胎。这本书就是从很多角度来分析和解释这个
现象的。
其实简单的概括一下，整个问题的思路和逻辑并不复杂。社会，文化和历史的因素使得
家庭在繁衍后代的时候偏好男婴，卫生科技（特别是羊水穿刺和B超）的发展和普及使
得堕掉女婴保留男婴成为有把握的可能，带来的结果自然就是很多女婴在出生前被堕掉
。已经，正在，和将继续带来的结果是社会上无法找到配偶的单身男性的不断地在增加
，从而导致娼妓，买卖婚姻，社会不和谐，甚至战争。当然这里面有很多因素，比如女
性的社会地位，传统文化和科技发展的脱节，社会发展对道德和宗教的挑战等等。这本
书基本涵盖了所有的这些视角。
我觉得作者对性别选择课题的最大贡献是以下几方面：
1. 描述了整个性别选择的复杂性。身为女性，作者没有简单的说女性是整个过程中的
无辜受害者这样一个方便的视角，而是通过大量访谈和例子论述了其实有意选择男婴其
实并不一定是被强迫的，而是当事家庭，特别是母亲的理性甚至合理的选择。
2. 考证了性别选择的历史背景。作为美国人，作者通过大量的史料研究揭示了“消失
的的女婴”其实在某种程度上是发达国家（美国）学术界和政府六七十年代在全球特别
是发展中国家不遗余力甚至是不择手段的推行人口控制政策的恶果之一。
3. 讨论了已经造成的和可以预见的社会问题。对堕胎的轻易随便，娼妓，传染病，人
口走私，越南新娘，社会暴乱，等等。很多实例非常有震撼性。
3. 论证了解决问题的巨大难度。如何改变传统思想的影响，如何协调家庭，社会，国
家，和全球的利益和矛盾，如何增加医生和卫生产业（比如便携式B超机器的热销）的
道德和职业操守，如何矫正老政策的过失和错误，如何论证新政策的合理和可行和保证
有效实施，如何避免禁止性别选择成为剥夺女性生育选择的借口等等。
4. 提出了性别选择甚至是更广义的“优生”问题伦理角度上的思考。人类到底应不应
被允许该选择婴儿的性别？这个伦理问题应当在什么层次来回答？如何协调个人和社会
利益的矛盾？到底胚胎婴儿在什么时候就有了自己的不应被权利？这个权利和女性自由
选择权利之间孰轻孰重？更进一步说，选择性别和选择遗传性疾病有什么根本上的区别
？不久的将来可以基因工程的时候，我们应该选择抗癌基因么？发色呢？身高呢？眼睛
的颜色呢？
特别说一下，作为一本报告文学类型的non-fiction, 本书的作者对课题的研究的认真
和严谨的态度是值得学习的。性别选择这个课题不管从时间上还是区域上，都有相当的
深度和广度。作者为了把事实搞清楚和把问题说清楚，不但广泛收集阅读论文书籍历史
文献，而且亲自进行了大量的实地考查和访谈，考查的地点覆盖世界各地，访谈的对象
包括专家和亲自经历性别堕胎的女性们。可以不夸张的说，书里面的每一个数字，每一
个statement，作者都做了reference。说个小插曲，这本书的电子版在我的kindle上有
800多页，读过500页的时候，已经觉得差不多没什么可说的该收尾了，于是很困惑后面
的300多页都是什么。结果发现都是reference和说明。我觉得这点特别值得国内的non-
fiction作者们学习。摆事实，作分析，讲道理。
如果说不足的话，这本书最大的缺憾是并没有给出看得出的可行的好的建议和解决方法
（其实这点真的不能怪罪作者，因为这个问题确实没有什么好的解决方法，甚至很难达
成什么共识）。另外在个别章节，作者过于拖沓而纠结于各个观点之中，例子过多却缺
乏有效组织，读起来显得有点混乱。
最后大力感谢贝壳同学在本次活动中推荐了这本好书。
