从习总的文艺座谈会谈起# LeisureTime - 读书听歌看电影
s*t
1 楼
曾经的延安文艺座谈会，将中国变成了一片文化荒漠。不知道这个文艺座谈会，会产生
什么影响。
我倾向于不会有太大影响。
如今的中国社会已经是平民阶层主导的社会，连央视都整天想着怎么逗逼取乐大众。政
治对群众精神生活的影响力和渗透力很小了。最终还是钱说了算，市场说了算。
钱，代表了大众的需要。庸俗的需要，或者不庸俗的需要（也就是装逼的需要）。不能
满足需要的东西，从经济学上来说，是没有价值的。艺术品也逃不脱这个规律。
一类艺术家，满足的是大资本家的需要。高端艺术品的效用和昂贵的珠宝一样。所以要
玩得够玄，够狠，够特别，要能够镇得住大资本家的豪宅，让来此聚会的人从心底生出
惊叹和敬佩。具有讽刺性的是，穷困潦倒的梵高也算是这一类艺术家。这一类艺术家的
最重要的特质，是要装逼装到骨子里去，能把自己作死效果会更好。
一类艺术家，满足的是上等中产阶级的需要。这类艺术品的效用接近于时尚名牌和开光
饰品。要亲切温和，要优雅合宜，要清新别致。让受众感到舒服清爽，智力上有些挑战
但不宜挑战过大。能很容易地成为谈资，其本质是装饰画的效果。这一类艺术家的代表
是顾城、几米和席慕容。
一类艺术家，满足的是下等中产阶级的需要。下等中产阶级精神上压力最大。上，上不
去，下，却是一不小心就下来了。所以他们最需要的是压力的缓解和放松。同时他们也
需要装一装（装逼是人类永恒的需要），但这个装要比较廉价，太贵了装不起。所以满
足这一类的艺术，是逗逼艺术加痞子艺术。逗逼可以缓解压力，而痞子的无所谓和嘲弄
姿态是廉价方便的装逼套路。钱钟书、王朔、韩寒、左小是这一类艺术家。这一类艺术
家目前最当道，因为现在中国的下等中产阶级的整体消费力最强大。
一类艺术家，满足的是无产阶级的需要。无产阶级人数不少，但没有钱，所以消费力很
弱。满足这个需要的艺术家得有政治上的支撑。这类艺术家，姿态上必然是激进的，深
度上必然是浅的。太深了，大老粗领会不了。姿态不激进则无法获得底层的共鸣。鲁迅
、郭沫若、路遥、莫言都是这一类艺术家。这一类艺术家的最重要的特质，也是要装逼
装到骨子里去。最重要的能力是一针见血。
大资产阶级和无产阶级在精神本质上是相通的，最左就是最右。
摇滚为代表的那种叛逆风潮，包括垮掉的一代那些作品，其对象介于下等中产阶级和无
产阶级之间。有一点点钱，有很多时间，有命。这些人制造出噪音的最好办法是裸奔。
什么影响。
我倾向于不会有太大影响。
如今的中国社会已经是平民阶层主导的社会，连央视都整天想着怎么逗逼取乐大众。政
治对群众精神生活的影响力和渗透力很小了。最终还是钱说了算，市场说了算。
钱，代表了大众的需要。庸俗的需要，或者不庸俗的需要（也就是装逼的需要）。不能
满足需要的东西，从经济学上来说，是没有价值的。艺术品也逃不脱这个规律。
一类艺术家，满足的是大资本家的需要。高端艺术品的效用和昂贵的珠宝一样。所以要
玩得够玄，够狠，够特别，要能够镇得住大资本家的豪宅，让来此聚会的人从心底生出
惊叹和敬佩。具有讽刺性的是，穷困潦倒的梵高也算是这一类艺术家。这一类艺术家的
最重要的特质，是要装逼装到骨子里去，能把自己作死效果会更好。
一类艺术家，满足的是上等中产阶级的需要。这类艺术品的效用接近于时尚名牌和开光
饰品。要亲切温和，要优雅合宜，要清新别致。让受众感到舒服清爽，智力上有些挑战
但不宜挑战过大。能很容易地成为谈资，其本质是装饰画的效果。这一类艺术家的代表
是顾城、几米和席慕容。
一类艺术家，满足的是下等中产阶级的需要。下等中产阶级精神上压力最大。上，上不
去，下，却是一不小心就下来了。所以他们最需要的是压力的缓解和放松。同时他们也
需要装一装（装逼是人类永恒的需要），但这个装要比较廉价，太贵了装不起。所以满
足这一类的艺术，是逗逼艺术加痞子艺术。逗逼可以缓解压力，而痞子的无所谓和嘲弄
姿态是廉价方便的装逼套路。钱钟书、王朔、韩寒、左小是这一类艺术家。这一类艺术
家目前最当道，因为现在中国的下等中产阶级的整体消费力最强大。
一类艺术家，满足的是无产阶级的需要。无产阶级人数不少，但没有钱，所以消费力很
弱。满足这个需要的艺术家得有政治上的支撑。这类艺术家，姿态上必然是激进的，深
度上必然是浅的。太深了，大老粗领会不了。姿态不激进则无法获得底层的共鸣。鲁迅
、郭沫若、路遥、莫言都是这一类艺术家。这一类艺术家的最重要的特质，也是要装逼
装到骨子里去。最重要的能力是一针见血。
大资产阶级和无产阶级在精神本质上是相通的，最左就是最右。
摇滚为代表的那种叛逆风潮，包括垮掉的一代那些作品，其对象介于下等中产阶级和无
产阶级之间。有一点点钱，有很多时间，有命。这些人制造出噪音的最好办法是裸奔。
