互联网、信息、与其他# LeisureTime - 读书听歌看电影
x*a
1 楼
写了这么大的一个题目,我觉得我Hold不住。但是真是有很多想法,忍不住写下来看看
大家怎么想。
这两天因为一件事比较郁闷。家人生了病,我在网上查了很久,以为已经了解了很多,
结果跟医生说起来,发现网上自己看到的东西,真是业余极了,可以说根本不在点子上
。可是这都是谷歌搜出来整整前十几页著名网站的信息,重复率很高的信息,而且很多
信息基本就是copy and paste,错别字都写的差不多.
然后又有这么一件事,就是和中学朋友讨论转基因,发言的外行同学一边倒的反对转基
因。一个学生物做癌症研究的同学,认为转基因对人没事,另一位医生是持审慎态度,
到我这里做环保的,我认为要是两害相权取其轻;选农药呢、还是选转基因抗虫作物呢
?这是我关心的问题。
再又回到看书这件事上。自己读过的好书,想来想去,还都是在没有互联网的时代读过
的。后来网上图书泛滥,武侠言情穿越修仙鬼话,看得那个昏天黑地,最高峰的时候七
八本小说一起追,连名字剧情都撺了。结果十年网络读下来,除了前期几本质量还可以
的《悟空传》、《此间的少年》等还可以追忆,后来的可以说是一场空白。
那么,互联网的信息到底有什么问题呢?我想了许久。大概是这样的。
先从网络小说说起。 从前要出一本书,无论小说还是政论,都可以说是千挑万选。首先
在出版社那里过一关、审稿过一关,就是印出来了,读者觉得好不好,能不能流通,还
要过一关。那么,到了读者手里,可以说是说是层层PEER REVIEW过的精华信息(国内
那种政治审查不算)。现在如何呢?有了平台,任何人都可以写书。只要你满足各种人
的心理,包括一些对人并不太好的心理,比如说自恋、比如说不劳而获,这样使得YY小
说大行其道。在现实中挫败的人,可以在小说中寻找鸦片一样的安慰剂(我不打游戏,
但是想来网游也有类似的效果吧)。结果就是,读者要在浩如烟海的读物中,运用非常
有主见的鉴别能力,剔除那些从前在进入流通领域之前就可以被剔除的产品,然后才能
开始阅读。对于我这样本来就有点懒的人,可以说是额外的要求啊。
再说信息。专业信息和新闻,本来就是两码事。新闻新闻,要做到抓眼球就得两点:一
是刺激性,必须吓你一吓才可以;二是普及性,如果新闻里说了太多专业的术语、逻辑
上拐几个弯,老百姓就闹迷糊了,这样的新闻必定流通不起来。 所以任何热点新闻报
道,其实大都是选择加工过的事实。 距离专业信息,可能真是十万八千里。但是靠着
新闻媒体了解事实的普罗大众,对于事实的真相,到底能有多少理解? 对于事态的发
展,到底有多少预测能力? 换回到民主这个问题上,普通大众对于真正复杂的事实,
能做出怎样正确的判断,是否也有待商榷呢? 我是坚定的民主派,这时候也忍不住有
点困惑。
想来想去,我决定做的第一件事是,一段时间内放弃GOOGLE,全面转向WIKI,好和互联
网来争夺我可怜的时间。也许,早就该这么做了。
大家怎么想。
这两天因为一件事比较郁闷。家人生了病,我在网上查了很久,以为已经了解了很多,
结果跟医生说起来,发现网上自己看到的东西,真是业余极了,可以说根本不在点子上
。可是这都是谷歌搜出来整整前十几页著名网站的信息,重复率很高的信息,而且很多
信息基本就是copy and paste,错别字都写的差不多.
然后又有这么一件事,就是和中学朋友讨论转基因,发言的外行同学一边倒的反对转基
因。一个学生物做癌症研究的同学,认为转基因对人没事,另一位医生是持审慎态度,
到我这里做环保的,我认为要是两害相权取其轻;选农药呢、还是选转基因抗虫作物呢
?这是我关心的问题。
再又回到看书这件事上。自己读过的好书,想来想去,还都是在没有互联网的时代读过
的。后来网上图书泛滥,武侠言情穿越修仙鬼话,看得那个昏天黑地,最高峰的时候七
八本小说一起追,连名字剧情都撺了。结果十年网络读下来,除了前期几本质量还可以
的《悟空传》、《此间的少年》等还可以追忆,后来的可以说是一场空白。
那么,互联网的信息到底有什么问题呢?我想了许久。大概是这样的。
先从网络小说说起。 从前要出一本书,无论小说还是政论,都可以说是千挑万选。首先
在出版社那里过一关、审稿过一关,就是印出来了,读者觉得好不好,能不能流通,还
要过一关。那么,到了读者手里,可以说是说是层层PEER REVIEW过的精华信息(国内
那种政治审查不算)。现在如何呢?有了平台,任何人都可以写书。只要你满足各种人
的心理,包括一些对人并不太好的心理,比如说自恋、比如说不劳而获,这样使得YY小
说大行其道。在现实中挫败的人,可以在小说中寻找鸦片一样的安慰剂(我不打游戏,
但是想来网游也有类似的效果吧)。结果就是,读者要在浩如烟海的读物中,运用非常
有主见的鉴别能力,剔除那些从前在进入流通领域之前就可以被剔除的产品,然后才能
开始阅读。对于我这样本来就有点懒的人,可以说是额外的要求啊。
再说信息。专业信息和新闻,本来就是两码事。新闻新闻,要做到抓眼球就得两点:一
是刺激性,必须吓你一吓才可以;二是普及性,如果新闻里说了太多专业的术语、逻辑
上拐几个弯,老百姓就闹迷糊了,这样的新闻必定流通不起来。 所以任何热点新闻报
道,其实大都是选择加工过的事实。 距离专业信息,可能真是十万八千里。但是靠着
新闻媒体了解事实的普罗大众,对于事实的真相,到底能有多少理解? 对于事态的发
展,到底有多少预测能力? 换回到民主这个问题上,普通大众对于真正复杂的事实,
能做出怎样正确的判断,是否也有待商榷呢? 我是坚定的民主派,这时候也忍不住有
点困惑。
想来想去,我决定做的第一件事是,一段时间内放弃GOOGLE,全面转向WIKI,好和互联
网来争夺我可怜的时间。也许,早就该这么做了。