Redian新闻
>
有趣的现象:对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
avatar
有趣的现象:对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况# LeisureTime - 读书听歌看电影
x*i
1
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
标 题: 有趣的现象:对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子,题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ,觉
得不
错,就立刻转到Parenting版上,因为这里是家长论教育的天下。
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
今天再来看这个帖子,发现早已沉下去了,打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
leisure版看了看,却发现有90个家长在进行着热烈讨论。
一时,不知如何解释这一有趣的现象......
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1905949.html
avatar
l*a
2
咱这儿也没90个家长,经常是有些家长来来回回回了好多次~~~~~~
:D
avatar
f*n
3
因为乐版有问号
avatar
M*c
4
建议下次在两版同时发爬藤经典必读书单,再看看对比效果。。。
avatar
C*d
5
这个帖子没人顶,
是因为信息量几乎为零。
这里列的书,都是儿童读物里非常非常非常有名的,
稍微有点阅读习惯的,
应该都看过或是试图看过了。
就和你突然发个贴推荐四大名著一样,
你指望大家讨论啥?

【在 x*****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
: 标 题: 有趣的现象:对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
: 四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子,题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ,觉
: 得不
: 错,就立刻转到Parenting版上,因为这里是家长论教育的天下。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
: 今天再来看这个帖子,发现早已沉下去了,打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
: leisure版看了看,却发现有90个家长在进行着热烈讨论。

avatar
l*f
6
没错。家有娃的对这些都清楚。

【在 C*****d 的大作中提到】
: 这个帖子没人顶,
: 是因为信息量几乎为零。
: 这里列的书,都是儿童读物里非常非常非常有名的,
: 稍微有点阅读习惯的,
: 应该都看过或是试图看过了。
: 就和你突然发个贴推荐四大名著一样,
: 你指望大家讨论啥?

avatar
wh
7
是啊……另外我们版偏重读书吧,parenting版更现实一些,对老书可能兴趣不大。

【在 l***a 的大作中提到】
: 咱这儿也没90个家长,经常是有些家长来来回回回了好多次~~~~~~
: :D

avatar
wh
8
爬藤有什么经典书吗?

【在 M********c 的大作中提到】
: 建议下次在两版同时发爬藤经典必读书单,再看看对比效果。。。
avatar
M*c
9
唔知。。。去背单词做考题吧。。。

【在 wh 的大作中提到】
: 爬藤有什么经典书吗?
avatar
a*o
10
爬藤就是一种追求,人生的追求,而这种追求对自己的意义是?对自己孩子的意义又是
什么?
每人写出三个不同的理由。
之后就会觉得人生非常有意义的了。
avatar
a*o
11
有的,有一本非常经典的书。。
看过功夫熊猫的人都知道。

【在 wh 的大作中提到】
: 爬藤有什么经典书吗?
avatar
wh
12
我不知道a wrinkle in time,这两天借来看了一点,挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
不知道这本或那本书。要说知道的话,英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
、排名,所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
top the poll didn't even make the top 20”,那么它的信息在于排名和评论吧。
对这些感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
四大名著单子,我估计讨论的人不少。

【在 l*****f 的大作中提到】
: 没错。家有娃的对这些都清楚。
avatar
wh
13
只知道gre单词书……考题倒知道kumon,没做过……

【在 M********c 的大作中提到】
: 唔知。。。去背单词做考题吧。。。
avatar
wh
14
哇,是什么?我看过功夫熊猫,但不记得这个……

【在 a*o 的大作中提到】
: 有的,有一本非常经典的书。。
: 看过功夫熊猫的人都知道。

avatar
a*o
15
你居然忘了那部秘籍?
唉。。

【在 wh 的大作中提到】
: 哇,是什么?我看过功夫熊猫,但不记得这个……
avatar
C*d
16
你不知道a wrinkle in time, 或许是你没娃?娃还没到看书的年纪?
LZ发帖, 本来就是感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,
或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
是LZ非要又发一个贴,非要问为什么没人回他的贴,
那我作为看贴不回的大众一员,
只好跳出来解释为什么不回他的贴,
不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了,
只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
发个帖推荐一个不同的四大名著单子,讨论的人当然不少,
但你哪天发个帖推荐四大名著, 结果还就是大家都知道的四大名著,完了没人理还要
发帖抱怨,
就有点奇怪了。

to

【在 wh 的大作中提到】
: 我不知道a wrinkle in time,这两天借来看了一点,挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
: 不知道这本或那本书。要说知道的话,英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
: 、排名,所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
: choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
: top the poll didn't even make the top 20”,那么它的信息在于排名和评论吧。
: 对这些感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
: 四大名著单子,我估计讨论的人不少。

avatar
i*e
17
我娃刚看了这本书
说很好看

to

【在 wh 的大作中提到】
: 我不知道a wrinkle in time,这两天借来看了一点,挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
: 不知道这本或那本书。要说知道的话,英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
: 、排名,所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
: choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
: top the poll didn't even make the top 20”,那么它的信息在于排名和评论吧。
: 对这些感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
: 四大名著单子,我估计讨论的人不少。

avatar
a*u
18
非要把小孩培养成nerd,老中的屌丝气息到底什么时候可以改一改。

【在 x*****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
: 标 题: 有趣的现象:对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
: 四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子,题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ,觉
: 得不
: 错,就立刻转到Parenting版上,因为这里是家长论教育的天下。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
: 今天再来看这个帖子,发现早已沉下去了,打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
: leisure版看了看,却发现有90个家长在进行着热烈讨论。

avatar
S*0
19
老外对孩子爱读书重视得很。有回义工帮娃老师分scholastic book order,惊讶发现
许多家长既舍得花钱订书,订的书目品种覆盖了很大的range,显然很用心。
不培养孩子读书,难道推娃追花花和玲奈???

【在 a***u 的大作中提到】
: 非要把小孩培养成nerd,老中的屌丝气息到底什么时候可以改一改。
avatar
l*f
20
哦,这本是newbery里的,PA好象很久以前就讨论过newbery books
我觉得楼主转PA然后又嫌没人回还两边巴巴的发比较贴,这个我觉得实在是....

to

【在 wh 的大作中提到】
: 我不知道a wrinkle in time,这两天借来看了一点,挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
: 不知道这本或那本书。要说知道的话,英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
: 、排名,所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
: choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
: top the poll didn't even make the top 20”,那么它的信息在于排名和评论吧。
: 对这些感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
: 四大名著单子,我估计讨论的人不少。

avatar
wh
21
我有小孩,但小孩看什么书我不都知道,呵呵。这个版的其他爸妈也有这样的,不如父
母版的爸妈那么尽心、对童书的了解比我们多多啦,作为父母惭愧一下……xinzhai可
能是误把90个回帖当作90个家长吧,其实数数90个回帖里有几个家长,也不比父母版多
几个。:) xinzhai人很和善,应该不会有强人所难的意思;她的原意可能就是两边对这
些童书的兴趣不同,倒不是非要别人回帖。不过这么一对比,是会让人有点批评的感觉
。这些是我的猜测啦。
如果是名著,肯定大部分人都知道,只有细小的排名先后、个人和大众的喜好度、流行
的变化趋势等差异。那就还是感兴趣的人会看,没兴趣的就略过。另外帖子的回帖率也
有很多偶然因素,有的好帖可能没多少人看到就沉了,有的很一般的帖子倒会引发长聊
。论坛本来就松散,随便看看、各取所需就好……

【在 C*****d 的大作中提到】
: 你不知道a wrinkle in time, 或许是你没娃?娃还没到看书的年纪?
: LZ发帖, 本来就是感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,
: 或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
: 是LZ非要又发一个贴,非要问为什么没人回他的贴,
: 那我作为看贴不回的大众一员,
: 只好跳出来解释为什么不回他的贴,
: 不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了,
: 只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
: 发个帖推荐一个不同的四大名著单子,讨论的人当然不少,
: 但你哪天发个帖推荐四大名著, 结果还就是大家都知道的四大名著,完了没人理还要

avatar
wh
22
吊胃口啊……

【在 a*o 的大作中提到】
: 你居然忘了那部秘籍?
: 唉。。

avatar
wh
23
我喜欢那个无比早熟的五岁娃,呵呵。豆渣很久不见,都好吗?去了新疆没有?傻淌是
指傻灌水吗……哈哈。

【在 i**e 的大作中提到】
: 我娃刚看了这本书
: 说很好看
:
: to

avatar
wh
24
我也觉得老外对读书的喜欢和重视胜过老中。小学的每个教室充满了书,小孩从上学起
每天的作业都有读n分钟的书,阅读量不是盖的……

【在 S******0 的大作中提到】
: 老外对孩子爱读书重视得很。有回义工帮娃老师分scholastic book order,惊讶发现
: 许多家长既舍得花钱订书,订的书目品种覆盖了很大的range,显然很用心。
: 不培养孩子读书,难道推娃追花花和玲奈???

avatar
a*u
25
属实。
老掉牙的文科生用书都可以烧掉了,未来的时代御宅族将一统江湖。

【在 S******0 的大作中提到】
: 老外对孩子爱读书重视得很。有回义工帮娃老师分scholastic book order,惊讶发现
: 许多家长既舍得花钱订书,订的书目品种覆盖了很大的range,显然很用心。
: 不培养孩子读书,难道推娃追花花和玲奈???

avatar
wh
26
嗯,好多caldecott和newbery我都没看。caldecott太多看不过来。newbery这样的
chapter books给小孩读太吃力;等他们自己会独立看时,我也懒得陪他们看了,哈哈。
xinzhai大概比较认真吧。没事,促进交流……:P

【在 l*****f 的大作中提到】
: 哦,这本是newbery里的,PA好象很久以前就讨论过newbery books
: 我觉得楼主转PA然后又嫌没人回还两边巴巴的发比较贴,这个我觉得实在是....
:
: to

avatar
wh
27
加油!

【在 a***u 的大作中提到】
: 属实。
: 老掉牙的文科生用书都可以烧掉了,未来的时代御宅族将一统江湖。

avatar
a*u
28
不属实。
很多洋人阅读量比我还小,我问他们什么书内容一问三不知。我读书算是少的,基本时
间都花在御宅上。

【在 wh 的大作中提到】
: 我也觉得老外对读书的喜欢和重视胜过老中。小学的每个教室充满了书,小孩从上学起
: 每天的作业都有读n分钟的书,阅读量不是盖的……

avatar
wh
29
我觉得这里从小学开始的读书量比国内大很多,并且至少从二战前就这样教学——电影
里看来的……离开学校的成人的阅读量和阅读范围就因人而异了。
“我读书算是少的,基本时间都花在御宅上。”这是指近几年吧?

【在 a***u 的大作中提到】
: 不属实。
: 很多洋人阅读量比我还小,我问他们什么书内容一问三不知。我读书算是少的,基本时
: 间都花在御宅上。

avatar
l*f
30
我也不看 就大概知道下娃在看啥 lol

哈。

【在 wh 的大作中提到】
: 嗯,好多caldecott和newbery我都没看。caldecott太多看不过来。newbery这样的
: chapter books给小孩读太吃力;等他们自己会独立看时,我也懒得陪他们看了,哈哈。
: xinzhai大概比较认真吧。没事,促进交流……:P

avatar
a*u
31
要看读什么书啊。文科生用书的最大特点就是试图以量取胜,完全没用啊。有人一辈子
就读半部书,照样比99,99%的人牛逼。

【在 wh 的大作中提到】
: 我觉得这里从小学开始的读书量比国内大很多,并且至少从二战前就这样教学——电影
: 里看来的……离开学校的成人的阅读量和阅读范围就因人而异了。
: “我读书算是少的,基本时间都花在御宅上。”这是指近几年吧?

avatar
wh
32
老二我还知道点,老大几乎都不知道,她太自觉我太省心……

【在 l*****f 的大作中提到】
: 我也不看 就大概知道下娃在看啥 lol
:
: 哈。

avatar
wh
33
量是个不自觉的积累过程吧,不是指标,拿它当指标是头脚倒置啊。不过文科研究需要
大量reference作证,的确有点求量不求质,蛮无聊的。大部分的现代工作都越来越机
械化和寄生虫化吧。

【在 a***u 的大作中提到】
: 要看读什么书啊。文科生用书的最大特点就是试图以量取胜,完全没用啊。有人一辈子
: 就读半部书,照样比99,99%的人牛逼。

avatar
c*d
34
这句话让我想到《九尾龟》里的一个桥段,某妓女想提升自己的档次,于是贿赂一个小
报馆做了一张花榜,把她自己取作状元。大家一看花榜都奇怪,因为榜上其他人都是出
名的,唯独这位从未听说过;于是都想见识一下,你也去叫我也去叫,然后她就这么红
了……

【在 C*****d 的大作中提到】
: 你不知道a wrinkle in time, 或许是你没娃?娃还没到看书的年纪?
: LZ发帖, 本来就是感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,
: 或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
: 是LZ非要又发一个贴,非要问为什么没人回他的贴,
: 那我作为看贴不回的大众一员,
: 只好跳出来解释为什么不回他的贴,
: 不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了,
: 只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
: 发个帖推荐一个不同的四大名著单子,讨论的人当然不少,
: 但你哪天发个帖推荐四大名著, 结果还就是大家都知道的四大名著,完了没人理还要

avatar
B*n
35
以前同學說過一句話 藤笑對收錢是最認真的

【在 a*o 的大作中提到】
: 爬藤就是一种追求,人生的追求,而这种追求对自己的意义是?对自己孩子的意义又是
: 什么?
: 每人写出三个不同的理由。
: 之后就会觉得人生非常有意义的了。

avatar
s*n
36
其实这说明这里都是小圈子,无论有个什么东西都能聊天关税,
这个现象更有趣,是吧
从这里分家出去的电台版也一样的,就那些个ID倒腾,

【在 x*****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
: 标 题: 有趣的现象:对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
: 四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子,题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ,觉
: 得不
: 错,就立刻转到Parenting版上,因为这里是家长论教育的天下。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
: 今天再来看这个帖子,发现早已沉下去了,打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
: leisure版看了看,却发现有90个家长在进行着热烈讨论。

avatar
c*d
37
有人的地方就有江湖嘛。有圈子,正常;不过愿意怎么混,就是个人的选择了。
圈子神马的,以前我混百度时也被人这么说过——你想混这个圈子就得听我的,如何如
何……我说,所谓混圈子呢,总是有个高下之分;最上者,桃李不言,下自成蹊,譬如
百度的很多贴吧都是粉丝们替他们的偶像建的,这些偶像就算什么也不做那也是圈子的
中心;次者,魅力无穷,一呼百诺,多见于各吧主版主之流;再次者,高质量水车,大
部分论坛或者贴吧里的有高质量发帖的ID即是;最差劲的那种是,要贴没贴要口碑没口
碑,只晓得一边抱老人的大腿一边对新人颐指气使,这样的人,求我同他一个圈子我也
不要的。

【在 s******n 的大作中提到】
: 其实这说明这里都是小圈子,无论有个什么东西都能聊天关税,
: 这个现象更有趣,是吧
: 从这里分家出去的电台版也一样的,就那些个ID倒腾,

avatar
a*o
38
秘籍的最神秘的地方是。。。
没秘籍。。空白一张纸。
就如色就是空。

【在 wh 的大作中提到】
: 吊胃口啊……
avatar
a*o
39
这个是真的,现在私人大学的所以费用一年加起来超过 6 万了。。
每年以 5% 增长。。

【在 B****n 的大作中提到】
: 以前同學說過一句話 藤笑對收錢是最認真的
avatar
x*i
40
谢谢wh的善解人意,你是一个自己读书也与孩子一起讨论书的好妈妈。你的孩子们很幸
运。(Parenting版和leisure版都有这样的好妈妈。我希望这样的好妈妈或好爸爸越来
越多。)
所有看到帖子的朋友:对不起,我的确犯了一个错误。从小到大数学就一直搞不明白,
所以特别崇拜数学家和物理学家。(不过现在想想,也许是一个当时并未意识到的
Freudian slip吧)。
说心里话,我觉得“两边”是一边,而另一边是每个人心目中都希望达到的理想彼岸。
有人乘着大船,有人划着小舟,还有人游泳。。。都朝着一个大的目标努力着。在这一
过程中,大家互相理解互相帮助对彼此都好啊。
谢谢持不同解读的朋友,因为不同的意见总会让人思考和提高。
:)

【在 wh 的大作中提到】
: 我有小孩,但小孩看什么书我不都知道,呵呵。这个版的其他爸妈也有这样的,不如父
: 母版的爸妈那么尽心、对童书的了解比我们多多啦,作为父母惭愧一下……xinzhai可
: 能是误把90个回帖当作90个家长吧,其实数数90个回帖里有几个家长,也不比父母版多
: 几个。:) xinzhai人很和善,应该不会有强人所难的意思;她的原意可能就是两边对这
: 些童书的兴趣不同,倒不是非要别人回帖。不过这么一对比,是会让人有点批评的感觉
: 。这些是我的猜测啦。
: 如果是名著,肯定大部分人都知道,只有细小的排名先后、个人和大众的喜好度、流行
: 的变化趋势等差异。那就还是感兴趣的人会看,没兴趣的就略过。另外帖子的回帖率也
: 有很多偶然因素,有的好帖可能没多少人看到就沉了,有的很一般的帖子倒会引发长聊
: 。论坛本来就松散,随便看看、各取所需就好……

avatar
m*e
41
要不要这么犀利。。。

【在 M********c 的大作中提到】
: 建议下次在两版同时发爬藤经典必读书单,再看看对比效果。。。
avatar
m*e
42
这位是不是有点强迫症,是跨版追杀吗
还是leisure的新人?我眼拙

【在 C*****d 的大作中提到】
: 你不知道a wrinkle in time, 或许是你没娃?娃还没到看书的年纪?
: LZ发帖, 本来就是感兴趣的人会看,没兴趣的人就不看,
: 或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
: 是LZ非要又发一个贴,非要问为什么没人回他的贴,
: 那我作为看贴不回的大众一员,
: 只好跳出来解释为什么不回他的贴,
: 不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了,
: 只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
: 发个帖推荐一个不同的四大名著单子,讨论的人当然不少,
: 但你哪天发个帖推荐四大名著, 结果还就是大家都知道的四大名著,完了没人理还要

avatar
m*e
43
闲得。就让他比呗。

【在 l*****f 的大作中提到】
: 哦,这本是newbery里的,PA好象很久以前就讨论过newbery books
: 我觉得楼主转PA然后又嫌没人回还两边巴巴的发比较贴,这个我觉得实在是....
:
: to

avatar
m*e
44
otaku比nerd 还nerdy。。。

【在 a***u 的大作中提到】
: 属实。
: 老掉牙的文科生用书都可以烧掉了,未来的时代御宅族将一统江湖。

avatar
m*e
45
没法活了。

【在 a*o 的大作中提到】
: 这个是真的,现在私人大学的所以费用一年加起来超过 6 万了。。
: 每年以 5% 增长。。

avatar
x*i
46
最爱的就是闲暇:)

【在 m**e 的大作中提到】
: 闲得。就让他比呗。
avatar
M*c
47
好玩嘛。。。呵呵。

【在 m**e 的大作中提到】
: 要不要这么犀利。。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。