读完《三体》纷乱的思绪# LeisureTime - 读书听歌看电影
p*y
1 楼
昨天晚上把三体读完了。结局还是挺有趣。最喜欢作者对于宇宙中物理现象的细节描述
和解释，还有对人类文明中伦理问题的探讨。作者对人类伦理和人性的看法整体比较悲
观。比如说到外星人来犯地球人应该逃生，可是因为人人平等的观念，导致没有人能够
合理地逃亡。结果只有一个，大家都反对别人逃亡，所以谁也逃不走。另一个问题是大
难来临，地球上的国家能不能团结一致，共享技术和资源来对付外来敌人。这个书中认
为大国因为为了维护自己不会同弱国技术共享。还比较有趣的是知道外星来袭后各个阶
层的人的反应。大多数人都是失败主义，包括军队高官（率舰队逃离），科学家（自杀
，或者用悲观钢印），各国首领，面壁者（四个人中三个是失败主义，而罗辑开始更像
是机会主义，后来悟出了叶文杰所说的黑森林法则，才变得有责任感）。
说到黑森林法则，文明需要扩张，同时地球资源有限。由于文明之间没有交流，文明之
间只能互相猜忌(猜疑链），不知道对方会不会是更先进的文明，对方在短期内会不会
靠技术爆炸超越自己，也不知道对方对自己是敌意还是友善，所以最终的选择是率先消
灭对方，获得对方的资源。如果两个文明互相定位了对方，那么他们毕竟相对比较近，
暴露了一个就暴露了另一个。所以靠着暴暴露自己和对方位置同归于尽的威胁，弱势文
明才有可能生存下来。如果按照这一层逻辑，那么两个比较近距离的文明，如果互相发
现，那么最终有可能和平共处，如同书中的结局。如果一方先发现另一方，那么突袭消
灭另一方是更可能的结果。可是突袭对方而不被发现，不给对方反应的时间的可能性有
多大？正如小说里所说，人类观测到了三体的入侵。除非弱势文明还停留在远古技术时
代，否则观测到入侵并用暴露位置相威胁，那么两个文明就进入相持。另外，文明的发
展是不是一定会产生类似的思维，逻辑，这个还很难讲。作者的假设是文明最终发展的
思维逻辑是相似的，所以文明之间彼此能够沟通。可是如果不一样，那么沟通似乎是不
可能的，那么所谓的威胁策略未必能被对方及时理解，如果对方仍然进攻，弱势文明自
我暴露，那么两个文明最终都将被消灭。
作者说：在黑暗的宇宙中，“人已经不是人了”。当人们认识到黑森林法则，人们就会
变成拥抱专制，互相残杀的新新人类。最近读到的很多东西都指向同一个信息，精神世
界实际上是物质世界的反映。we are what we eat; We are the genetic
code plus the entirety of our past experience; We are what the
environment made us. 如同文革中的青年人可以变成魔鬼，原来的好朋友在得知三体
入侵后因为讨论谁有资格逃走而翻脸， 讲究善良友爱的人类到了黑暗的宇宙就互
相残杀，还有最近听到的TEDtalk by Amy Cuddy: your pose decide how you feel
about yourself：use power pose to feel better。精神世界是物质世界的反映, 物
质决定精神。所以“发展才是硬道理”是对的。
书中还讨论到民主与专制，自由与平等，其实只是意识形态的不同，但并没有绝对的谁
优谁劣。在战时，明显民主的制度让所有人变成自私的乌合之众。专制反而产生更强的
战斗力。自由的思想导致人们惶惶不知所终，而思想钢印让人们变得平静，能更有效的
自我掌控。
这本书不太容易写，纵深很大，从整个宇宙的视角，宏观和微观，地球与外星，对完全
是另一个三体文明的具体描述，对物理学发展被封锁的未来地球的想象，还涉及地球上
弱国与强国之间的关系，要写高层领导，部队军官，也要写普通老百姓，这个整体架构
的把握还有不同视角和场景的转换很不容易。不过要说四个面壁人，各个国家的精英中
，只有中国的罗辑不是失败主义，拯救了人类，这个总还是有一点意淫。后来说人类不
能很快理解黑森林法则是因为人类有爱，其实应该说是人类对美好的追求和向往，和对
未来的乐观主义精神。
作者认为，文明的发展很大程度取决物理学的进步（量子力学的研究试验）。所以用智
子扰乱量子力学的实验的方法可以阻碍人类文明的发展。还有作者对外星人用脑电波开
放式交流的想法很有趣。很多对这本书的评价说作者文笔一般. 而且不擅长描写爱情。
其实这也是一种写作风格，属于简洁型。不过我们常读到的浪漫小说都不是物理学家或
者工程师写的。每个人都有不同的爱情。或许工程师的爱情就是这样的，没有被大多数
人见过和理解。
和解释，还有对人类文明中伦理问题的探讨。作者对人类伦理和人性的看法整体比较悲
观。比如说到外星人来犯地球人应该逃生，可是因为人人平等的观念，导致没有人能够
合理地逃亡。结果只有一个，大家都反对别人逃亡，所以谁也逃不走。另一个问题是大
难来临，地球上的国家能不能团结一致，共享技术和资源来对付外来敌人。这个书中认
为大国因为为了维护自己不会同弱国技术共享。还比较有趣的是知道外星来袭后各个阶
层的人的反应。大多数人都是失败主义，包括军队高官（率舰队逃离），科学家（自杀
，或者用悲观钢印），各国首领，面壁者（四个人中三个是失败主义，而罗辑开始更像
是机会主义，后来悟出了叶文杰所说的黑森林法则，才变得有责任感）。
说到黑森林法则，文明需要扩张，同时地球资源有限。由于文明之间没有交流，文明之
间只能互相猜忌(猜疑链），不知道对方会不会是更先进的文明，对方在短期内会不会
靠技术爆炸超越自己，也不知道对方对自己是敌意还是友善，所以最终的选择是率先消
灭对方，获得对方的资源。如果两个文明互相定位了对方，那么他们毕竟相对比较近，
暴露了一个就暴露了另一个。所以靠着暴暴露自己和对方位置同归于尽的威胁，弱势文
明才有可能生存下来。如果按照这一层逻辑，那么两个比较近距离的文明，如果互相发
现，那么最终有可能和平共处，如同书中的结局。如果一方先发现另一方，那么突袭消
灭另一方是更可能的结果。可是突袭对方而不被发现，不给对方反应的时间的可能性有
多大？正如小说里所说，人类观测到了三体的入侵。除非弱势文明还停留在远古技术时
代，否则观测到入侵并用暴露位置相威胁，那么两个文明就进入相持。另外，文明的发
展是不是一定会产生类似的思维，逻辑，这个还很难讲。作者的假设是文明最终发展的
思维逻辑是相似的，所以文明之间彼此能够沟通。可是如果不一样，那么沟通似乎是不
可能的，那么所谓的威胁策略未必能被对方及时理解，如果对方仍然进攻，弱势文明自
我暴露，那么两个文明最终都将被消灭。
作者说：在黑暗的宇宙中，“人已经不是人了”。当人们认识到黑森林法则，人们就会
变成拥抱专制，互相残杀的新新人类。最近读到的很多东西都指向同一个信息，精神世
界实际上是物质世界的反映。we are what we eat; We are the genetic
code plus the entirety of our past experience; We are what the
environment made us. 如同文革中的青年人可以变成魔鬼，原来的好朋友在得知三体
入侵后因为讨论谁有资格逃走而翻脸， 讲究善良友爱的人类到了黑暗的宇宙就互
相残杀，还有最近听到的TEDtalk by Amy Cuddy: your pose decide how you feel
about yourself：use power pose to feel better。精神世界是物质世界的反映, 物
质决定精神。所以“发展才是硬道理”是对的。
书中还讨论到民主与专制，自由与平等，其实只是意识形态的不同，但并没有绝对的谁
优谁劣。在战时，明显民主的制度让所有人变成自私的乌合之众。专制反而产生更强的
战斗力。自由的思想导致人们惶惶不知所终，而思想钢印让人们变得平静，能更有效的
自我掌控。
这本书不太容易写，纵深很大，从整个宇宙的视角，宏观和微观，地球与外星，对完全
是另一个三体文明的具体描述，对物理学发展被封锁的未来地球的想象，还涉及地球上
弱国与强国之间的关系，要写高层领导，部队军官，也要写普通老百姓，这个整体架构
的把握还有不同视角和场景的转换很不容易。不过要说四个面壁人，各个国家的精英中
，只有中国的罗辑不是失败主义，拯救了人类，这个总还是有一点意淫。后来说人类不
能很快理解黑森林法则是因为人类有爱，其实应该说是人类对美好的追求和向往，和对
未来的乐观主义精神。
作者认为，文明的发展很大程度取决物理学的进步（量子力学的研究试验）。所以用智
子扰乱量子力学的实验的方法可以阻碍人类文明的发展。还有作者对外星人用脑电波开
放式交流的想法很有趣。很多对这本书的评价说作者文笔一般. 而且不擅长描写爱情。
其实这也是一种写作风格，属于简洁型。不过我们常读到的浪漫小说都不是物理学家或
者工程师写的。每个人都有不同的爱情。或许工程师的爱情就是这样的，没有被大多数
人见过和理解。
