阿曼达.诺克斯（Amanda Knox）# LeisureTime - 读书听歌看电影
t*k
1 楼
阿曼达•诺克斯（Amanda Knox）
如果2007年就在美国的人，应该对她不陌生，当时此事在美国，甚至世界上都是轰动
一时。我想可以这样来概括，红颜命薄或者红颜祸水，就看你站在那一边了。
开始时事情并不复杂，阿曼达是一个在意大利的小城里读书的美国交换学生，有一个才
认识一周的意大利男朋友（索莱西托）。这时她的室友，一个英国来的女孩（梅雷迪思
）被性侵而且被人残忍地杀害，那一对爱鸟说那一晚他们都在索莱西托的住处相亲相爱。
后来事情就变得扑朔迷离了，首先来说一些可以确定的东西，主要根据我看的一个
netflix的纪录片。
办案的检察官一开始就认为：1，被害者尸体被被子覆盖，一般只有女性杀人者才会这
样做；2，从现场大概看来，凶手不止一个（但那时还没有DNA或者指纹的证据）, 3，
被害者的亲属说，梅雷迪思曾多次在电话中抱怨，阿曼达喜欢带自己的男友回宿舍，经
常用暧昧的话语挑逗梅雷迪思，而阿曼达平日为人非常圆滑，被同学们私下称为“狡猾
的诺克斯”；4，阿曼达在出事以后，表情，神色不对头，5，警方发现一个监视器的录
像，发现她在那天晚上曾经出现在离现场大约一公里的地方，她并不是一晚上没有出门
，在说谎。
Bingo，那不是阿曼达还有谁，而且是进行性游戏而产生的冲突。
警方就立即把这一对情侣分开长时间审问，双方都得到了突破。男的承认说谎，阿曼达
并不是整晚都和他在一起；女的就更彻底的，说她和男朋友再加上她工作的酒吧的老板
涉案，
原因是性游戏不成，酒吧的老板愤而杀人。
于是三人都被逮捕，但是，问题马上就来了。酒吧老板有不可怀疑的不在现场的证据，
因为很多人说他当晚根本就没有离开酒吧。后来DNA和指纹的分析来了，事情就开始变
了，在被害人的体内发现了一个惯犯DNA，而且在这个惯犯家里发现了作案凶器，上面
有被害者和阿曼达的DNA。这个惯犯开始跟朋友说阿曼达与此事无关，后来经过警方的
审讯，就一口咬定阿曼达就是凶手。
事情看来非常清楚，惯犯强奸了被害者，阿曼达是杀人凶手。
但是，这个案子两次经过意大利最高法院的审理，最后结果是惯犯仍然在监狱里，但阿
曼达和她的男朋友无罪。这个案子关键就是阿曼达认罪和DNA证据，最高法院却认为这
两个都有问题。
阿曼达说警察对她使用了暴力，警察当然不承认，但当时没有律师在场，也没有录像，
只能各说各话。不过录音中她哭得一塌糊涂，说她崩溃了不为过。最高法院考虑到此案
的特殊性，比如像阿曼达是一个孤身处在异国他乡的年轻女孩子（只有20岁），完全不
了解意大利的法律（不知道自己的权利），而且还可能有语言问题，又没有律师在场，
因此推翻了她的认罪。
阿曼达的律师找了一大堆CSI的专家，有美国还有意大利的，都认为警方在现场收集和
分析物证上极为不严谨，还有不少独立的专家，基本上都认为DNA的证据有重大的缺陷
。比如说一个意大利的专家，当了解到警方不是把标本一个个分析，而是许多一起做的
时候，大为不解，因为这会造成标本的污染，违反了CSI的基本规则。所以最高法院也
推翻了DNA的证据。
特别是警方告诉阿曼达感染了艾滋病毒，目的是对她施压，实际上却没有，实在是太过
分了。还有警方就凭阿曼达的供词就逮捕了酒吧老板，居然没有先调查有没有不在现场
的证据，而这应该是办案的基本程序，所以怀疑警方在乱来不是没有根据。
直到今天仍然有很多人认为阿曼达是凶手，意大利多一些，美国少一些。当然，她到底
是不是凶手，只有当事人才真正知道。我们这些旁观者，只能猜测，我以为她不太可能
，主要原因有三个。
首先是感觉不对，到不是因为阿曼达一付天真无邪的样子，而是现场十分血腥。被害者
是被人割喉而死，这不是一般人干得出来的，凶手必定十分冷血。阿曼达是那种美国规
规矩矩的家庭出来的，从来没有犯罪前科，记者们对她的过去挖得极深，也没有人说她
具有暴力倾向，虐待动物等等等，这样的人突然去把人的喉咙割掉，不太可能。很多人
是连鸡都不敢杀的，我现在就不能，这样杀人就是不说要在军队战场上训练，起码也要
有打架斗殴的经验，阿曼达都没有。如果是用枪，那就是另一回事了。当然这只是一种
感觉。
其次，那个意大利检察官认为阿曼达谎话连篇，不明白为什么大家都在DNA上较真。这
样的人做检察官也是奇葩了，说谎就有杀人的可能，那么这个世界上人人都可能杀人，
而实际上我们经常可能会有非常痛恨某个人的时候，最经常就是自己配偶，但杀人是下
不了手的。其实认真想一想，除了DNA，说阿曼达是凶手并没有证据，如果DNA有问题，
说她有罪就没有根据。至于她在离现场一公里的地方出现过，只能说她不诚实，不能是
确实的杀人证据。认罪这个东西实在是靠不住，中国的认罪造成了多少冤案，所以现在
很多国家，也包括中国，都在强调物证。
最后一点最关键，阿曼达说他根本就不认识那个惯犯，警察也拿不出任何证据来证明他
们之前有过接触，那就是没有，要是有的话那个惯犯不会不说。这实在是不和情理，他
们是怎么到一起来的呢，难道有人会在街上拉住一个陌生人说：我们一起去迷奸一个女
孩去，所以检察官的性游戏的立论不怎么站得住。
单单从纪录片来看，我对阿曼达没有什么好印象，全部在谈自己所受的屈辱，而且表情
有些夸张。但是，正因为她的“招供”，完全无辜的酒吧老板被抓进了监狱，很多人说
，那个老板其实对她不错，她只是强调是警察要她这样说的，反正自己是没有错的，的
确很有些像美国流行电视剧中那种被宠坏了的有钱人家的娇小姐。
她是不是喜欢性爱，是的；她是不是说了很多谎；是的；她对受害者是不是缺乏同情心
，也许；她是不是自私自利，很可能；但是，这都不能是她杀人的证据。这个案子应该
那种“激情犯罪”，性游戏不成，就杀人，至于吗，这只能是那种有严重暴力倾向的人
才会做的事情，自私自利，老谋深算的人不会干，他们只会为利益而行凶。
特别是她在还没有DNA证据的情况下很快就招供，这完全不是一个老练罪犯的行为。她
应该要求有律师在场，而且她是美国人，完全可以要求美国领事馆介入。所以最后意大
利最高法院推翻她的招供，并非没有道理。
我对她的男朋友的印象非常好，是那种性格比较内向的意大利小伙子，一片痴情。他自
己已经在监狱里，还想着阿曼达，给她送礼物，他从来没有说是她杀的人，得到的却是
阿曼达冷冰冰的回答：我们的事已经过去了。
其实所有的事情都全在于阿曼达胡言乱语，他才最可能是极其倒霉的冤大头。
阿曼达真是非常幸运，有一个非常爱她的家庭，竭尽全力而且还有能力帮助她。这个案
件反复多次，律师费肯定不会少，一般的家庭难以坚持下去。而且她的家大约花了一百
万美元，专门雇佣一个公关班子，在媒体上想办法来改变公众对阿曼达的印象，因为她
已经作为像狐狸一般的阿曼达而全球闻名（foxy amanda是新闻的头条）。他们不能看
着自己刚踏入人生的孩子背负这样的恶名，还有几十年怎么过，这样的父母也真是难得。
这个案件还有一个有意思的地方，就是意大利人的民族情绪。因为阿曼达的家人活动能
力不小，美国官方数次表态，由于舆论的一边倒，希望意大利方面对美国人能够司法公
正，当然同时也会说尊重意大利的司法系统，但意思谁都明白。
我不认为意大利最高法院会买美国人的帐，此案的确是证据不足。我也不觉得有什么阴
谋，反而认为意大利最高法院能顶住舆论压力是一件不容易的事情。直到现在仍然有许
多意大利人认为美国这个邪恶大国干涉它国内政，那些法官都是“汉奸”，说错了，应
该是意奸。
我的观点或许有许多人不同意，两个人是不是有罪，比民族大义要更为重要。难道因为
要考虑民族情绪，就把两个可能无辜的人送进监狱，那还要法律干什么？只要民族利益
需要，就杀了拉倒，那是一个什么样的国家？
如果阿曼达不是凶手，那完全就是飞来的横祸，无法避免。也许我在美国有些和阿曼达
在意大利相似，才会有这种观点，比如我读书时的室友有什么事，因为中美关系不好，
难道就应该把我关进监狱？
这个案件轰动一时，原因正如美国作家华莱士（David Foster Wallace）说：“电视粗
俗下流而愚蠢，并不是因为电视观众们粗俗下流和愚蠢。那是因为人们在那些粗俗下流
愚蠢的兴趣爱好上极端相似，但在优雅美好高尚的兴趣爱好上却又大相径庭。”
由此我想起曾经有个港台女作家说过，她要上等人的生活，下等人的性欲，受到许多人
的追捧，我觉得莫名其妙。我只觉得此人无比虚荣和虚伪，也许还粗俗愚蠢，连性欲都
要区分上等人，下等人是不是有些无聊，那个东西难道不是一样的吗？
我是那种过去很传统的读书人的家庭长大的，从来没有人和我谈过性，很小就作为知情
下放农村了，我的性启蒙完全是由贫下中农完成的。记得那时候有一个很帅的小伙子娶
了一个很壮实的女孩，长得有些对不起观众。我十分不解，然后一个贫下中农就来启发
，这个小伙子精得很，结婚首先是要实惠，能干活，会过日子，至于床上的故事，关了
灯都是一样。
在这一点上，我基本同意贫下中农。当然，我并不认为性爱就是粗俗下流和愚蠢，那是
人的本能，或者是最重要的潜意识，只是用这个实例最好解释华莱士的这句话。
女主角清纯漂亮，男朋友有些像古罗马留下来的雕像，然后是多人性游戏，还要加上极
为血腥的谋杀，还有什么比这更能吊足人们的胃口。就像华莱士所说，在这一点上人们
爱好极端相似。
意大利的小城可能有些像德州的小镇，由于宗教的强大，实际上是相当保守的。由于阿
曼达承认了自己是因为多人的性游戏不成而杀人，而且她在日记中津津乐道谈及她和不
少人的性关系，全部被媒体弄到了台面，所以引起了公众极为反感，认为她是一个蛇蝎
美人，杀人那是当然的，造成了极大的公众压力，结果这个案例被认为是媒体影响司法
的实例。
纪录片中有一个从头到尾报道此事的记者说到，我们只是报道事实，不作评论，没有添
油加醋，都是警方公布的东西，或者是当地人的言论。作为记者，我们只是做自己的工
作，哪一个不想自己的东西上头条呢？
所以还是回到华莱士，媒体如此这般是因为我们就好那一口，任何批评媒体的人都不要
忘记这个前提。
受害者的亲人当然非常不幸，他们仍然相信阿曼达与凶杀有关，让人有些失望的是，大
家都似乎把他们给忘了。如果很多事情都有些莫名其妙的话，只有阿曼达的家庭的确让
人非常感动。
最新的状况是这样，阿曼达写了一本书，预付稿费就拿到了400万美元，估计全部收入
可能有一千万。但是，她在监狱里呆了47个月，值不值大家自己评价。不过考虑到这种
名声不容易消除，她又变得有钱，什么样的男人会与她结婚，将来她的孩子怎么看，都
是一些不好办的问题。起码要胆子大的男人，比莱文斯基的条件还要高。
在纪录片中阿曼达说，在公共场合时常有人认出她来，经常就会有那种暧昧表情（我估
计是男人），还有人干脆说：我知道你。阿曼达想：你TMD是谁？你TMD知道我什么？阿
曼达原来在美国有一个男朋友，出事后支持她并说要与她复合。但是，在纪录片中明显
是她孤身一人在生活，仅有一只小猫作伴。也许她的书中会给出答案，但我没有兴趣去
读。顺便说一句，她已经29岁了。
这个案子中的另一个明星是那个意大利检察官，虽然他的这个明星案子被最高法院打了
回票，照理说要灰头土脸，却得到了提拔。
阿曼达的那个意大利的男朋友现在自己开了一个网络公司，也不错。但是稿费是没有的
，尽管他一样在监狱里住了那么长的时间，倒霉蛋永远没有运气！他在纪录片中仍然说
，与阿曼达相处的几天，是自己一生中最美好的时光。
根据两性战争的理论，男人对女人都是存在着一种深深的惧怕，特别是那些漂亮的女人
，因为害怕失去自我，继而失去对周围的控制，所以对美人要加以诋毁。这就是红颜祸
水的由来，我是有些相信的。
当然，也有人十分同情阿曼达，要不是她长得那么漂亮，事情也许不会到那一步，这就
是红颜命薄，我也有几分相信。
也许有人问我到底是什么观点，我不知道。我想说的是，哪怕美人引起了那么多故事，
或者是麻烦，但我们还是需要她们，没有了美人，这个世界就太有些单调和乏味了，她
们为这个世界增色不少，所以伤害美人应该罪加一等。被害者也是一个美人，而意大利
的法院虽然认定那个惯犯杀了人，却只判了16年，真是不对头。
如果2007年就在美国的人，应该对她不陌生，当时此事在美国，甚至世界上都是轰动
一时。我想可以这样来概括，红颜命薄或者红颜祸水，就看你站在那一边了。
开始时事情并不复杂，阿曼达是一个在意大利的小城里读书的美国交换学生，有一个才
认识一周的意大利男朋友（索莱西托）。这时她的室友，一个英国来的女孩（梅雷迪思
）被性侵而且被人残忍地杀害，那一对爱鸟说那一晚他们都在索莱西托的住处相亲相爱。
后来事情就变得扑朔迷离了，首先来说一些可以确定的东西，主要根据我看的一个
netflix的纪录片。
办案的检察官一开始就认为：1，被害者尸体被被子覆盖，一般只有女性杀人者才会这
样做；2，从现场大概看来，凶手不止一个（但那时还没有DNA或者指纹的证据）, 3，
被害者的亲属说，梅雷迪思曾多次在电话中抱怨，阿曼达喜欢带自己的男友回宿舍，经
常用暧昧的话语挑逗梅雷迪思，而阿曼达平日为人非常圆滑，被同学们私下称为“狡猾
的诺克斯”；4，阿曼达在出事以后，表情，神色不对头，5，警方发现一个监视器的录
像，发现她在那天晚上曾经出现在离现场大约一公里的地方，她并不是一晚上没有出门
，在说谎。
Bingo，那不是阿曼达还有谁，而且是进行性游戏而产生的冲突。
警方就立即把这一对情侣分开长时间审问，双方都得到了突破。男的承认说谎，阿曼达
并不是整晚都和他在一起；女的就更彻底的，说她和男朋友再加上她工作的酒吧的老板
涉案，
原因是性游戏不成，酒吧的老板愤而杀人。
于是三人都被逮捕，但是，问题马上就来了。酒吧老板有不可怀疑的不在现场的证据，
因为很多人说他当晚根本就没有离开酒吧。后来DNA和指纹的分析来了，事情就开始变
了，在被害人的体内发现了一个惯犯DNA，而且在这个惯犯家里发现了作案凶器，上面
有被害者和阿曼达的DNA。这个惯犯开始跟朋友说阿曼达与此事无关，后来经过警方的
审讯，就一口咬定阿曼达就是凶手。
事情看来非常清楚，惯犯强奸了被害者，阿曼达是杀人凶手。
但是，这个案子两次经过意大利最高法院的审理，最后结果是惯犯仍然在监狱里，但阿
曼达和她的男朋友无罪。这个案子关键就是阿曼达认罪和DNA证据，最高法院却认为这
两个都有问题。
阿曼达说警察对她使用了暴力，警察当然不承认，但当时没有律师在场，也没有录像，
只能各说各话。不过录音中她哭得一塌糊涂，说她崩溃了不为过。最高法院考虑到此案
的特殊性，比如像阿曼达是一个孤身处在异国他乡的年轻女孩子（只有20岁），完全不
了解意大利的法律（不知道自己的权利），而且还可能有语言问题，又没有律师在场，
因此推翻了她的认罪。
阿曼达的律师找了一大堆CSI的专家，有美国还有意大利的，都认为警方在现场收集和
分析物证上极为不严谨，还有不少独立的专家，基本上都认为DNA的证据有重大的缺陷
。比如说一个意大利的专家，当了解到警方不是把标本一个个分析，而是许多一起做的
时候，大为不解，因为这会造成标本的污染，违反了CSI的基本规则。所以最高法院也
推翻了DNA的证据。
特别是警方告诉阿曼达感染了艾滋病毒，目的是对她施压，实际上却没有，实在是太过
分了。还有警方就凭阿曼达的供词就逮捕了酒吧老板，居然没有先调查有没有不在现场
的证据，而这应该是办案的基本程序，所以怀疑警方在乱来不是没有根据。
直到今天仍然有很多人认为阿曼达是凶手，意大利多一些，美国少一些。当然，她到底
是不是凶手，只有当事人才真正知道。我们这些旁观者，只能猜测，我以为她不太可能
，主要原因有三个。
首先是感觉不对，到不是因为阿曼达一付天真无邪的样子，而是现场十分血腥。被害者
是被人割喉而死，这不是一般人干得出来的，凶手必定十分冷血。阿曼达是那种美国规
规矩矩的家庭出来的，从来没有犯罪前科，记者们对她的过去挖得极深，也没有人说她
具有暴力倾向，虐待动物等等等，这样的人突然去把人的喉咙割掉，不太可能。很多人
是连鸡都不敢杀的，我现在就不能，这样杀人就是不说要在军队战场上训练，起码也要
有打架斗殴的经验，阿曼达都没有。如果是用枪，那就是另一回事了。当然这只是一种
感觉。
其次，那个意大利检察官认为阿曼达谎话连篇，不明白为什么大家都在DNA上较真。这
样的人做检察官也是奇葩了，说谎就有杀人的可能，那么这个世界上人人都可能杀人，
而实际上我们经常可能会有非常痛恨某个人的时候，最经常就是自己配偶，但杀人是下
不了手的。其实认真想一想，除了DNA，说阿曼达是凶手并没有证据，如果DNA有问题，
说她有罪就没有根据。至于她在离现场一公里的地方出现过，只能说她不诚实，不能是
确实的杀人证据。认罪这个东西实在是靠不住，中国的认罪造成了多少冤案，所以现在
很多国家，也包括中国，都在强调物证。
最后一点最关键，阿曼达说他根本就不认识那个惯犯，警察也拿不出任何证据来证明他
们之前有过接触，那就是没有，要是有的话那个惯犯不会不说。这实在是不和情理，他
们是怎么到一起来的呢，难道有人会在街上拉住一个陌生人说：我们一起去迷奸一个女
孩去，所以检察官的性游戏的立论不怎么站得住。
单单从纪录片来看，我对阿曼达没有什么好印象，全部在谈自己所受的屈辱，而且表情
有些夸张。但是，正因为她的“招供”，完全无辜的酒吧老板被抓进了监狱，很多人说
，那个老板其实对她不错，她只是强调是警察要她这样说的，反正自己是没有错的，的
确很有些像美国流行电视剧中那种被宠坏了的有钱人家的娇小姐。
她是不是喜欢性爱，是的；她是不是说了很多谎；是的；她对受害者是不是缺乏同情心
，也许；她是不是自私自利，很可能；但是，这都不能是她杀人的证据。这个案子应该
那种“激情犯罪”，性游戏不成，就杀人，至于吗，这只能是那种有严重暴力倾向的人
才会做的事情，自私自利，老谋深算的人不会干，他们只会为利益而行凶。
特别是她在还没有DNA证据的情况下很快就招供，这完全不是一个老练罪犯的行为。她
应该要求有律师在场，而且她是美国人，完全可以要求美国领事馆介入。所以最后意大
利最高法院推翻她的招供，并非没有道理。
我对她的男朋友的印象非常好，是那种性格比较内向的意大利小伙子，一片痴情。他自
己已经在监狱里，还想着阿曼达，给她送礼物，他从来没有说是她杀的人，得到的却是
阿曼达冷冰冰的回答：我们的事已经过去了。
其实所有的事情都全在于阿曼达胡言乱语，他才最可能是极其倒霉的冤大头。
阿曼达真是非常幸运，有一个非常爱她的家庭，竭尽全力而且还有能力帮助她。这个案
件反复多次，律师费肯定不会少，一般的家庭难以坚持下去。而且她的家大约花了一百
万美元，专门雇佣一个公关班子，在媒体上想办法来改变公众对阿曼达的印象，因为她
已经作为像狐狸一般的阿曼达而全球闻名（foxy amanda是新闻的头条）。他们不能看
着自己刚踏入人生的孩子背负这样的恶名，还有几十年怎么过，这样的父母也真是难得。
这个案件还有一个有意思的地方，就是意大利人的民族情绪。因为阿曼达的家人活动能
力不小，美国官方数次表态，由于舆论的一边倒，希望意大利方面对美国人能够司法公
正，当然同时也会说尊重意大利的司法系统，但意思谁都明白。
我不认为意大利最高法院会买美国人的帐，此案的确是证据不足。我也不觉得有什么阴
谋，反而认为意大利最高法院能顶住舆论压力是一件不容易的事情。直到现在仍然有许
多意大利人认为美国这个邪恶大国干涉它国内政，那些法官都是“汉奸”，说错了，应
该是意奸。
我的观点或许有许多人不同意，两个人是不是有罪，比民族大义要更为重要。难道因为
要考虑民族情绪，就把两个可能无辜的人送进监狱，那还要法律干什么？只要民族利益
需要，就杀了拉倒，那是一个什么样的国家？
如果阿曼达不是凶手，那完全就是飞来的横祸，无法避免。也许我在美国有些和阿曼达
在意大利相似，才会有这种观点，比如我读书时的室友有什么事，因为中美关系不好，
难道就应该把我关进监狱？
这个案件轰动一时，原因正如美国作家华莱士（David Foster Wallace）说：“电视粗
俗下流而愚蠢，并不是因为电视观众们粗俗下流和愚蠢。那是因为人们在那些粗俗下流
愚蠢的兴趣爱好上极端相似，但在优雅美好高尚的兴趣爱好上却又大相径庭。”
由此我想起曾经有个港台女作家说过，她要上等人的生活，下等人的性欲，受到许多人
的追捧，我觉得莫名其妙。我只觉得此人无比虚荣和虚伪，也许还粗俗愚蠢，连性欲都
要区分上等人，下等人是不是有些无聊，那个东西难道不是一样的吗？
我是那种过去很传统的读书人的家庭长大的，从来没有人和我谈过性，很小就作为知情
下放农村了，我的性启蒙完全是由贫下中农完成的。记得那时候有一个很帅的小伙子娶
了一个很壮实的女孩，长得有些对不起观众。我十分不解，然后一个贫下中农就来启发
，这个小伙子精得很，结婚首先是要实惠，能干活，会过日子，至于床上的故事，关了
灯都是一样。
在这一点上，我基本同意贫下中农。当然，我并不认为性爱就是粗俗下流和愚蠢，那是
人的本能，或者是最重要的潜意识，只是用这个实例最好解释华莱士的这句话。
女主角清纯漂亮，男朋友有些像古罗马留下来的雕像，然后是多人性游戏，还要加上极
为血腥的谋杀，还有什么比这更能吊足人们的胃口。就像华莱士所说，在这一点上人们
爱好极端相似。
意大利的小城可能有些像德州的小镇，由于宗教的强大，实际上是相当保守的。由于阿
曼达承认了自己是因为多人的性游戏不成而杀人，而且她在日记中津津乐道谈及她和不
少人的性关系，全部被媒体弄到了台面，所以引起了公众极为反感，认为她是一个蛇蝎
美人，杀人那是当然的，造成了极大的公众压力，结果这个案例被认为是媒体影响司法
的实例。
纪录片中有一个从头到尾报道此事的记者说到，我们只是报道事实，不作评论，没有添
油加醋，都是警方公布的东西，或者是当地人的言论。作为记者，我们只是做自己的工
作，哪一个不想自己的东西上头条呢？
所以还是回到华莱士，媒体如此这般是因为我们就好那一口，任何批评媒体的人都不要
忘记这个前提。
受害者的亲人当然非常不幸，他们仍然相信阿曼达与凶杀有关，让人有些失望的是，大
家都似乎把他们给忘了。如果很多事情都有些莫名其妙的话，只有阿曼达的家庭的确让
人非常感动。
最新的状况是这样，阿曼达写了一本书，预付稿费就拿到了400万美元，估计全部收入
可能有一千万。但是，她在监狱里呆了47个月，值不值大家自己评价。不过考虑到这种
名声不容易消除，她又变得有钱，什么样的男人会与她结婚，将来她的孩子怎么看，都
是一些不好办的问题。起码要胆子大的男人，比莱文斯基的条件还要高。
在纪录片中阿曼达说，在公共场合时常有人认出她来，经常就会有那种暧昧表情（我估
计是男人），还有人干脆说：我知道你。阿曼达想：你TMD是谁？你TMD知道我什么？阿
曼达原来在美国有一个男朋友，出事后支持她并说要与她复合。但是，在纪录片中明显
是她孤身一人在生活，仅有一只小猫作伴。也许她的书中会给出答案，但我没有兴趣去
读。顺便说一句，她已经29岁了。
这个案子中的另一个明星是那个意大利检察官，虽然他的这个明星案子被最高法院打了
回票，照理说要灰头土脸，却得到了提拔。
阿曼达的那个意大利的男朋友现在自己开了一个网络公司，也不错。但是稿费是没有的
，尽管他一样在监狱里住了那么长的时间，倒霉蛋永远没有运气！他在纪录片中仍然说
，与阿曼达相处的几天，是自己一生中最美好的时光。
根据两性战争的理论，男人对女人都是存在着一种深深的惧怕，特别是那些漂亮的女人
，因为害怕失去自我，继而失去对周围的控制，所以对美人要加以诋毁。这就是红颜祸
水的由来，我是有些相信的。
当然，也有人十分同情阿曼达，要不是她长得那么漂亮，事情也许不会到那一步，这就
是红颜命薄，我也有几分相信。
也许有人问我到底是什么观点，我不知道。我想说的是，哪怕美人引起了那么多故事，
或者是麻烦，但我们还是需要她们，没有了美人，这个世界就太有些单调和乏味了，她
们为这个世界增色不少，所以伤害美人应该罪加一等。被害者也是一个美人，而意大利
的法院虽然认定那个惯犯杀了人，却只判了16年，真是不对头。
