T*p
1 楼
在写需要提交的文的时候查到的一些小故事，想分享给大家。可能说的也不好，还请版
面上知识渊博的朋友们给补充一下【主要我也方便嘿嘿嘿的补充在我的作业里】
都说不是一类的作者，鲁迅更加野性比较编外，有些修辞和说法都非常的贫民也民间，
这些都说明鲁迅更喜欢游走于社会底层，虽然都是文人墨客但依旧有自己的贫民风格，
后被共产党使用，在文化的建设上有突出的贡献。胡适走了当时的那种中产阶级的文人
墨客的感觉和政府走的很近。那段历史我现在还没看完。记得是胡适和蒋介石走的更近
，想要的是那种变法和改革，但是没能成就自我也没能改革成果的那种。
不过就资料上说鲁迅对胡适这种“走狗”意识非常唾弃，而胡适虽然身居要职，但还是
不能伸张自己的主义只是保持了自己的人格独立而已。有些论调里说鲁迅抨击胡适就是
因为胡适这种想从政的和八股那些人一样。而胡适则叹息鲁迅走红色左翼，不肯为了现
在的社会救苦救难。而鲁迅认为现在不是个好时候。这是一个需要蜕变的社会，不需要
为了留存现在这一点点的安稳就放弃彻底革新的可能。
其实胡适的文章我个人觉得更加有理有据，说的也很明确。不知道受的是什么的启发，
有些东西方方面面的形容的很现代，也读得懂。而鲁迅的对于我来说除了以前在国内的
课本之外就是...老师您太深奥了我读不懂啊！而且记得那些年的阅读理解。我是实在
是他真的这么想吗？我觉得不一定吧...
面上知识渊博的朋友们给补充一下【主要我也方便嘿嘿嘿的补充在我的作业里】
都说不是一类的作者，鲁迅更加野性比较编外，有些修辞和说法都非常的贫民也民间，
这些都说明鲁迅更喜欢游走于社会底层，虽然都是文人墨客但依旧有自己的贫民风格，
后被共产党使用，在文化的建设上有突出的贡献。胡适走了当时的那种中产阶级的文人
墨客的感觉和政府走的很近。那段历史我现在还没看完。记得是胡适和蒋介石走的更近
，想要的是那种变法和改革，但是没能成就自我也没能改革成果的那种。
不过就资料上说鲁迅对胡适这种“走狗”意识非常唾弃，而胡适虽然身居要职，但还是
不能伸张自己的主义只是保持了自己的人格独立而已。有些论调里说鲁迅抨击胡适就是
因为胡适这种想从政的和八股那些人一样。而胡适则叹息鲁迅走红色左翼，不肯为了现
在的社会救苦救难。而鲁迅认为现在不是个好时候。这是一个需要蜕变的社会，不需要
为了留存现在这一点点的安稳就放弃彻底革新的可能。
其实胡适的文章我个人觉得更加有理有据，说的也很明确。不知道受的是什么的启发，
有些东西方方面面的形容的很现代，也读得懂。而鲁迅的对于我来说除了以前在国内的
课本之外就是...老师您太深奥了我读不懂啊！而且记得那些年的阅读理解。我是实在
是他真的这么想吗？我觉得不一定吧...