这也删那也删，让我们还能看啥 转帖# LeisureTime - 读书听歌看电影
n*8
1 楼
这也删那也删，让我们还能看啥
原创： 荣夫人 无垠的天空 今天
关注本公号请点击以上蓝字 无垠的天空
按：本人怀着极大的善意写就这篇久蓄于心的文字，吾心敬请体察
近日有几篇转发的文字连续被删，它们分别是季羡林的《文革教训亿金难买》、“自游
自哉”的《致所有不关心政治的人》和资中筠的《中国走向文明、走向世界的两大阻力
》。删文致心情发杂，遂写下本文以言所感。
1、暗道重重的审查机制
自媒体审查机制显然是多重的。但他们在背后，写者、读者在台前。
发文前起码要先“过滤”两遍。一是在公号保存过程中。如果文章“敏感”，连保存都
不能，此为首度过滤；二是发送。如果“敏感”，直接发不出，后台会告知你：“审查
失败”。
顺利发出之后，说不定哪一天，又通知你了，比如资中筠的这篇“两大阻力”是7月份
转发的，至今已过5月余，可突然接到后台通知：“你好，根据相关法律法规和政策，
图文消息‘资中筠：中国走向文明、走向世界的两大阻力’已被互联网信息内容主管部
门责令删除。”。发布之后又被删除的，一般会有这样的“通知”。也有说因有人举报
的。这便是发文前后的三重审查。
“互联网信息内容主管部门责令删除”，这项生杀予夺的权利在谁手里？它代表的是国
家呢、国家领导人呢还是宪法？它说“根据相关法律法规和政策”删除你的文字，但不
告诉你具体法律法规和政策，也不给你留申诉的对话框，应该说它有一个申诉渠道，但
你很难走过去，那是一条暗道，你不知如何走。
严格说谁有这项下令删文的权力呢？谁赋予的？有法律依据吗？想建法治国家可以这样
吗？即使你不相信大家的辨别力，也得把阅读研判的权利交给大家吧。
可说删就删了，不管写文章的人多有名，写得多有道理。这种铺天盖地的删文行为，大
行其道，明火执仗，愈演愈烈，且明火执仗，地球人都知道。至于明眼人、世界怎么看
，他们不管。又要树形象又天天自毁形象，如此相悖，如何是好呢？
2、那些被责令做删除工作的人是谁呢？
几年前看过一篇有料有意思的小文：《请删帖员喝咖啡》，印象无比深刻。今天还竟找
到了它。稍作剪辑，复制如下：
如今，没有遭遇过删帖的人是少数吧。特别是对我这种政治觉悟不高，甚至思想有问题
的人，“相关法律法规”经常润物细无声地把我的思想和言论删除。
我就很好奇，删帖员是谁呢？他又有哪些经历想法？很快我无言的小心思就被上苍眷顾
。话说我有一个大哥，是个了不起的摄像师。有一天他对我说：“我看你屡遭删帖挺闹
心的，我认识一个删帖员，我们一起喝咖啡吧！”
请删帖员喝咖啡，我心情很激动，有一种反侦察的快感。
我们给这位删帖员起个代名吧，叫小山。原来，小山曾是我大哥的临时工。
我们约在城南的一个咖啡馆，我和大哥坐定，等着小山来。基于我对于国保的观察和认
识，我对于小山的体貌特征充满了幻想，而且在这些势力面前，我总有一种“做贼心虚
”的不安……
终于，小山出现了，我听到了他上楼的脚步声，感到他从我身后走来，坐在了我旁边。
我定睛一看：哇塞！好一个眉目清秀，文静俊朗的大男孩！
小山点了一杯冰摩卡。
开场白是很困难的。好在大哥解围，身为东北汉子的他果然直爽：“这是记者姐姐，她
老跟我说想认识认识删帖员。”
小山并未显露尴尬，但很少和人有目光接触，不抬头，眼睛一直盯着桌子。“你想知道
什么，问吧。”
受访者少有的坦荡，反倒让我不知所措，赶紧说：“我们随便聊聊，随便聊聊……那我
可就问了。”
“你是怎么当上删帖员的？”——职高毕业后没找到合适的工作，他们（小山供职的某
大型门户网站）来招人，就去了。
“你们那有多少删帖员？人员构成？”——大概一百来人吧，男的女的都有，挺平均的
。绝大多数是职高、高职或大专毕业的，没找到其他工作想留北京，就先当删帖员。年
轻小姑娘也不少。
“收入如何？”——不高。很低。
“你如何评价这份工作？”——没什么想法，就是打份工而已。
“平时工作流程是怎样的？”——每天早上先开早会，每个人轮流汇报国内国际各种最
新敏感局势、动态，做敏感词整体判断，制定当日敏感词。比如**花（一种有香味的花
）革命的时候，我们早汇报的人要向大家介绍最新动态，否则不了解情况不容易监控，
看不出来或者容易遗漏。
“所以你们那里是可以翻墙的。”——可以，不但可以翻墙，我们每个人入职的时候还
要学习许多敏感事件。很多我之前都不知道。比如**事件（26年前春夏之交发生于北京
），我们好多人都完全不知道，需要从头学起。单位就给我们放各种纪录片，包括《**
*》（此事发生的地点），我看完都震惊了。
“所以你在这里工作最大的收获是？”——最大的收获是了解了许多的真相。你们根本
看不到。我过去也根本不知道。
“每年最累是什么时候？”——两会，还有**事件的纪念日，我们24小时不停班，看得
我眼睛都是红血丝。这种时候还会增加人力，怕有人漏看，复查次数增多。而且发帖的
人也越来越高明，写藏头诗的，做动态图的，写外语的。我记得最逗的是有人写了一排
的“占”字，看上去就很像坦克。还有画蝴蝶，一个翅膀是6，一个翅膀是4，忽闪忽闪
的，稍微不注意就漏了。
“一排‘占’字也删？”——删，必须删。无论变幻什么花样。
“有没有枪口抬高一寸的时候？”——想过，但不可能。层层筛查，我放过了别人也会
拦住。还有工作统计，如果漏了算责任，影响奖金。
“你们的学习资料那么宝贵，可不可以拿出来偷偷分享？”——不可能。任何人拿走任
何U盘或者拷贝，都会被发现。曾经有一个人把资料拷走了，后来被追究了责任，后果
严重。
“你在删帖的时候想些什么呢？”——我什么也不想，就是一份工作。
“你看《新闻联播》吗？”——我才不看。
“还打算干多久？”——干不长，没什么发展空间，还是想学一门技术。
“你家里人对你这份工作还满意吗？”——小山顿了顿，这是他在整个回答过程中少有
的停顿和沉默，之后说，还行吧。
咖啡喝完了，小山没提任何问题。我和大哥送他回家。他给我们指路，车停在北京城南
一处低矮破旧的平房居民区。
“我父母离婚了，我一直和我妈住。”小山下车前说了这话，消失在冬日的小巷中。
这位记者叫ZHAOHAN,是女记者。感觉TA做的“侦查”工作和完成的写作对历史是有贡献
的。
看了此文，内心的复杂一串串。
其一，原来还有这样一份职业来支撑着我们的就业率；
其二，纳税人还养着这样的一批人；
其三，那些大家们，如国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家、佛学家、史
学家、教育家和社会活动家，历任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、
中国社会科学院南亚研究所所长，北京大学的终身教授季羡林；中共党员、国际政治及
美国研究专家、翻译家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所
长、博导，还兼任国际友人研究会常务理事，太平洋学会常务理事，专攻国际政治、美
国研究，旁涉中西历史文化，关注中国现代化问题，爱国爱到骨髓里、堪称当下中国第
一女先生的资中筠，他们的忧国忧民之作，就是被这样一些找不到工作、文化有限的临
时工，不具备任何文化价值和法律规则判断能力，仅根据关键词等“技术”层面的敏感
度删除的；
其四，这些文化不多的孩子们，看了那么多一般国民看不到的东西，他们的队伍到底有
多大也未可知，就不怕这些人知道真相后又被“培养”出一帮“敌对势力”接班人吗？
3、三篇被删的文章都讲了些啥
话说三篇相继被删的文章都讲了些啥呢？季羡林提了四个问题：
a、文革没汲取教训。文革是地地道道的十年浩劫。文革结束，吸取教训没有？没有，
一点都没有。我们因文革付出的学费已经大到不能再大的程度，但得到的经验或教训在
哪里呢？没有，一点也没有。文革是亿金难买的“反面教员”，利用好这个“教员”对
建设好祖国是非常有用的。可惜空空错过了这一机会。
b、“文革”过去了没有？“文革”并没过去！它表面过去了，事实上没过去。“文革"
还证明了:"士可杀亦可辱。”
“士可杀，不可辱”，这句中国自古以来的传统被文革颠覆了。
还有匪夷所思的领袖崇拜。在法西斯猖獗之日，我看到德国人见面时竟对喊：“希特勒
万岁！”觉得异常可笑。一位不到二十岁美貌非凡的德国姑娘有一次她竟对我说：“如
果我能同希特勒生一个孩子，那将是我毕生最大的光荣！”我听了真是大吃一惊，觉得
实在是匪夷所思。我有一个潜台词：我们中国人聪明，决不会干这样的蠢事。事实上呢？
c、受害者们，舒愤懑了没有？回答：没有！
不把自己的愤懑舒发出来，这不是一个正常的现象。而且，其中蕴含着一些危险的东西
，不利于我们祖国的前进。
d、“无产阶级文化大革命”，为什么能发生？兹事体大，我没有能力回答。有没有能
回答的人呢？我认为，有的。可是，他们又偏偏不回答，好像也不喜欢别人回答。
窃以为，如果把这些至关紧要的问题坦诚地、实事求是地回答出来，人民会感谢，会心
情舒畅，有利于真正的安定团结，有利于国家建设。
我们能说，季羡林的哪一句话是有问题的，哪一句话不是真心实意为这个国家好？他
2009年已逝，他的话至今听起来仍振聋发聩！
至于“自游自哉”所写的《致所有不关心政治的人》，更是深入浅出地历数不关心政治
的表现和危害，他希望人们关心政治，你越关心政治，政治才会越好，人民也会越好。
作者说“不关心政治的人其实很可笑，就好比打工者不关心自己是否有双休？是否有五
险一金？是否有法律保护？换个说法，你关心政治，政治就是‘人民’；你不关心政治
，政治就是‘政府’。而政治本身就是权力……”。
难道作者说得不对吗？难道国家整天说要大家提高政治觉悟，又不希望大家关心政治吗？
至于资中筠说的走向文明、走向世界的“两大阻力”是啥，她的文章都在网上，都在她
的公号里，都在她的书里。大家仔细看看，就知道她以耄耋之年，何以对自己的祖国忧
心如焚，那是因为她爱得深沉。
对这些文字，为何不容，为何要删呢。整天删文封号，代价多大，多没面子，显得多心
虚？那些四个、八个自信呢？
4、相信群众相信党
这话是领导人说的。作为执政者，其实这“两信”都是自信。无自信，则谁都不信。信
息化、互联网时代，外边的世界已挡不住了——不想看世界的人除外。可我们还是四面
树墙。国门是打开的，走出国门啥都看得到，进了国土后却还得翻墙，国民多辛苦啊。
其实多高的墙也挡不住。特朗普被告上法庭、韩国瑜当高雄市长、法国的黄马甲、英国
的梅姨为脱欧身心交瘁，包括孟晚舟被捕、保释的全过程，哪一个信息都会第一时间呈
现于世。
当下真到了纸里包不住火的时代。这墙那墙，删这删那，一是挡不胜挡，删不胜删，二
是这些做法不过是以纸包火的愚不可及。
一如不给大家啥啥权利，说国民素质低一样，其实这才真是辱华言论。谁素质低呀？外
国人若说中国人素质低试试，肯定有爱国者说这是辱华。可被自国说没事。就算国人真
素质低，你越让那些高中、高职毕业的孩子们去删大家们开启民智的文章，国民素质不
越低吗？所以还是应相信群众，不要再继续拉低群众的素质蒙蔽大家的眼睛为好。
文章已于2018-12-14修改
阅读 34371
1183
原创： 荣夫人 无垠的天空 今天
关注本公号请点击以上蓝字 无垠的天空
按：本人怀着极大的善意写就这篇久蓄于心的文字，吾心敬请体察
近日有几篇转发的文字连续被删，它们分别是季羡林的《文革教训亿金难买》、“自游
自哉”的《致所有不关心政治的人》和资中筠的《中国走向文明、走向世界的两大阻力
》。删文致心情发杂，遂写下本文以言所感。
1、暗道重重的审查机制
自媒体审查机制显然是多重的。但他们在背后，写者、读者在台前。
发文前起码要先“过滤”两遍。一是在公号保存过程中。如果文章“敏感”，连保存都
不能，此为首度过滤；二是发送。如果“敏感”，直接发不出，后台会告知你：“审查
失败”。
顺利发出之后，说不定哪一天，又通知你了，比如资中筠的这篇“两大阻力”是7月份
转发的，至今已过5月余，可突然接到后台通知：“你好，根据相关法律法规和政策，
图文消息‘资中筠：中国走向文明、走向世界的两大阻力’已被互联网信息内容主管部
门责令删除。”。发布之后又被删除的，一般会有这样的“通知”。也有说因有人举报
的。这便是发文前后的三重审查。
“互联网信息内容主管部门责令删除”，这项生杀予夺的权利在谁手里？它代表的是国
家呢、国家领导人呢还是宪法？它说“根据相关法律法规和政策”删除你的文字，但不
告诉你具体法律法规和政策，也不给你留申诉的对话框，应该说它有一个申诉渠道，但
你很难走过去，那是一条暗道，你不知如何走。
严格说谁有这项下令删文的权力呢？谁赋予的？有法律依据吗？想建法治国家可以这样
吗？即使你不相信大家的辨别力，也得把阅读研判的权利交给大家吧。
可说删就删了，不管写文章的人多有名，写得多有道理。这种铺天盖地的删文行为，大
行其道，明火执仗，愈演愈烈，且明火执仗，地球人都知道。至于明眼人、世界怎么看
，他们不管。又要树形象又天天自毁形象，如此相悖，如何是好呢？
2、那些被责令做删除工作的人是谁呢？
几年前看过一篇有料有意思的小文：《请删帖员喝咖啡》，印象无比深刻。今天还竟找
到了它。稍作剪辑，复制如下：
如今，没有遭遇过删帖的人是少数吧。特别是对我这种政治觉悟不高，甚至思想有问题
的人，“相关法律法规”经常润物细无声地把我的思想和言论删除。
我就很好奇，删帖员是谁呢？他又有哪些经历想法？很快我无言的小心思就被上苍眷顾
。话说我有一个大哥，是个了不起的摄像师。有一天他对我说：“我看你屡遭删帖挺闹
心的，我认识一个删帖员，我们一起喝咖啡吧！”
请删帖员喝咖啡，我心情很激动，有一种反侦察的快感。
我们给这位删帖员起个代名吧，叫小山。原来，小山曾是我大哥的临时工。
我们约在城南的一个咖啡馆，我和大哥坐定，等着小山来。基于我对于国保的观察和认
识，我对于小山的体貌特征充满了幻想，而且在这些势力面前，我总有一种“做贼心虚
”的不安……
终于，小山出现了，我听到了他上楼的脚步声，感到他从我身后走来，坐在了我旁边。
我定睛一看：哇塞！好一个眉目清秀，文静俊朗的大男孩！
小山点了一杯冰摩卡。
开场白是很困难的。好在大哥解围，身为东北汉子的他果然直爽：“这是记者姐姐，她
老跟我说想认识认识删帖员。”
小山并未显露尴尬，但很少和人有目光接触，不抬头，眼睛一直盯着桌子。“你想知道
什么，问吧。”
受访者少有的坦荡，反倒让我不知所措，赶紧说：“我们随便聊聊，随便聊聊……那我
可就问了。”
“你是怎么当上删帖员的？”——职高毕业后没找到合适的工作，他们（小山供职的某
大型门户网站）来招人，就去了。
“你们那有多少删帖员？人员构成？”——大概一百来人吧，男的女的都有，挺平均的
。绝大多数是职高、高职或大专毕业的，没找到其他工作想留北京，就先当删帖员。年
轻小姑娘也不少。
“收入如何？”——不高。很低。
“你如何评价这份工作？”——没什么想法，就是打份工而已。
“平时工作流程是怎样的？”——每天早上先开早会，每个人轮流汇报国内国际各种最
新敏感局势、动态，做敏感词整体判断，制定当日敏感词。比如**花（一种有香味的花
）革命的时候，我们早汇报的人要向大家介绍最新动态，否则不了解情况不容易监控，
看不出来或者容易遗漏。
“所以你们那里是可以翻墙的。”——可以，不但可以翻墙，我们每个人入职的时候还
要学习许多敏感事件。很多我之前都不知道。比如**事件（26年前春夏之交发生于北京
），我们好多人都完全不知道，需要从头学起。单位就给我们放各种纪录片，包括《**
*》（此事发生的地点），我看完都震惊了。
“所以你在这里工作最大的收获是？”——最大的收获是了解了许多的真相。你们根本
看不到。我过去也根本不知道。
“每年最累是什么时候？”——两会，还有**事件的纪念日，我们24小时不停班，看得
我眼睛都是红血丝。这种时候还会增加人力，怕有人漏看，复查次数增多。而且发帖的
人也越来越高明，写藏头诗的，做动态图的，写外语的。我记得最逗的是有人写了一排
的“占”字，看上去就很像坦克。还有画蝴蝶，一个翅膀是6，一个翅膀是4，忽闪忽闪
的，稍微不注意就漏了。
“一排‘占’字也删？”——删，必须删。无论变幻什么花样。
“有没有枪口抬高一寸的时候？”——想过，但不可能。层层筛查，我放过了别人也会
拦住。还有工作统计，如果漏了算责任，影响奖金。
“你们的学习资料那么宝贵，可不可以拿出来偷偷分享？”——不可能。任何人拿走任
何U盘或者拷贝，都会被发现。曾经有一个人把资料拷走了，后来被追究了责任，后果
严重。
“你在删帖的时候想些什么呢？”——我什么也不想，就是一份工作。
“你看《新闻联播》吗？”——我才不看。
“还打算干多久？”——干不长，没什么发展空间，还是想学一门技术。
“你家里人对你这份工作还满意吗？”——小山顿了顿，这是他在整个回答过程中少有
的停顿和沉默，之后说，还行吧。
咖啡喝完了，小山没提任何问题。我和大哥送他回家。他给我们指路，车停在北京城南
一处低矮破旧的平房居民区。
“我父母离婚了，我一直和我妈住。”小山下车前说了这话，消失在冬日的小巷中。
这位记者叫ZHAOHAN,是女记者。感觉TA做的“侦查”工作和完成的写作对历史是有贡献
的。
看了此文，内心的复杂一串串。
其一，原来还有这样一份职业来支撑着我们的就业率；
其二，纳税人还养着这样的一批人；
其三，那些大家们，如国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家、佛学家、史
学家、教育家和社会活动家，历任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、
中国社会科学院南亚研究所所长，北京大学的终身教授季羡林；中共党员、国际政治及
美国研究专家、翻译家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所
长、博导，还兼任国际友人研究会常务理事，太平洋学会常务理事，专攻国际政治、美
国研究，旁涉中西历史文化，关注中国现代化问题，爱国爱到骨髓里、堪称当下中国第
一女先生的资中筠，他们的忧国忧民之作，就是被这样一些找不到工作、文化有限的临
时工，不具备任何文化价值和法律规则判断能力，仅根据关键词等“技术”层面的敏感
度删除的；
其四，这些文化不多的孩子们，看了那么多一般国民看不到的东西，他们的队伍到底有
多大也未可知，就不怕这些人知道真相后又被“培养”出一帮“敌对势力”接班人吗？
3、三篇被删的文章都讲了些啥
话说三篇相继被删的文章都讲了些啥呢？季羡林提了四个问题：
a、文革没汲取教训。文革是地地道道的十年浩劫。文革结束，吸取教训没有？没有，
一点都没有。我们因文革付出的学费已经大到不能再大的程度，但得到的经验或教训在
哪里呢？没有，一点也没有。文革是亿金难买的“反面教员”，利用好这个“教员”对
建设好祖国是非常有用的。可惜空空错过了这一机会。
b、“文革”过去了没有？“文革”并没过去！它表面过去了，事实上没过去。“文革"
还证明了:"士可杀亦可辱。”
“士可杀，不可辱”，这句中国自古以来的传统被文革颠覆了。
还有匪夷所思的领袖崇拜。在法西斯猖獗之日，我看到德国人见面时竟对喊：“希特勒
万岁！”觉得异常可笑。一位不到二十岁美貌非凡的德国姑娘有一次她竟对我说：“如
果我能同希特勒生一个孩子，那将是我毕生最大的光荣！”我听了真是大吃一惊，觉得
实在是匪夷所思。我有一个潜台词：我们中国人聪明，决不会干这样的蠢事。事实上呢？
c、受害者们，舒愤懑了没有？回答：没有！
不把自己的愤懑舒发出来，这不是一个正常的现象。而且，其中蕴含着一些危险的东西
，不利于我们祖国的前进。
d、“无产阶级文化大革命”，为什么能发生？兹事体大，我没有能力回答。有没有能
回答的人呢？我认为，有的。可是，他们又偏偏不回答，好像也不喜欢别人回答。
窃以为，如果把这些至关紧要的问题坦诚地、实事求是地回答出来，人民会感谢，会心
情舒畅，有利于真正的安定团结，有利于国家建设。
我们能说，季羡林的哪一句话是有问题的，哪一句话不是真心实意为这个国家好？他
2009年已逝，他的话至今听起来仍振聋发聩！
至于“自游自哉”所写的《致所有不关心政治的人》，更是深入浅出地历数不关心政治
的表现和危害，他希望人们关心政治，你越关心政治，政治才会越好，人民也会越好。
作者说“不关心政治的人其实很可笑，就好比打工者不关心自己是否有双休？是否有五
险一金？是否有法律保护？换个说法，你关心政治，政治就是‘人民’；你不关心政治
，政治就是‘政府’。而政治本身就是权力……”。
难道作者说得不对吗？难道国家整天说要大家提高政治觉悟，又不希望大家关心政治吗？
至于资中筠说的走向文明、走向世界的“两大阻力”是啥，她的文章都在网上，都在她
的公号里，都在她的书里。大家仔细看看，就知道她以耄耋之年，何以对自己的祖国忧
心如焚，那是因为她爱得深沉。
对这些文字，为何不容，为何要删呢。整天删文封号，代价多大，多没面子，显得多心
虚？那些四个、八个自信呢？
4、相信群众相信党
这话是领导人说的。作为执政者，其实这“两信”都是自信。无自信，则谁都不信。信
息化、互联网时代，外边的世界已挡不住了——不想看世界的人除外。可我们还是四面
树墙。国门是打开的，走出国门啥都看得到，进了国土后却还得翻墙，国民多辛苦啊。
其实多高的墙也挡不住。特朗普被告上法庭、韩国瑜当高雄市长、法国的黄马甲、英国
的梅姨为脱欧身心交瘁，包括孟晚舟被捕、保释的全过程，哪一个信息都会第一时间呈
现于世。
当下真到了纸里包不住火的时代。这墙那墙，删这删那，一是挡不胜挡，删不胜删，二
是这些做法不过是以纸包火的愚不可及。
一如不给大家啥啥权利，说国民素质低一样，其实这才真是辱华言论。谁素质低呀？外
国人若说中国人素质低试试，肯定有爱国者说这是辱华。可被自国说没事。就算国人真
素质低，你越让那些高中、高职毕业的孩子们去删大家们开启民智的文章，国民素质不
越低吗？所以还是应相信群众，不要再继续拉低群众的素质蒙蔽大家的眼睛为好。
文章已于2018-12-14修改
阅读 34371
1183
