他不是被饿死的,原来# LeisureTime - 读书听歌看电影
b*e
1 楼
ZT from WXC:
史海:朱自清拒领美国救济粮而饿死乃后人杜撰(图) 书摘
[导读]翻开1948年的日记,我们没有看到他为食物短缺而苦的记载,相反,多的倒是下
面一些文字:"饮藕粉少许,立即呕吐";"饮牛乳,但甚痛苦";"晚食过多";"食欲佳
,终因病患而克制";"吃得太饱";……
..........
除了"扭秧歌",晚年朱自清还有一件事为人艳称,这就是"不领美国救济粮"。关于朱自
清不领美国救济粮的始末,王彬彬先生有一文作过精细的考证,这里不赘。但有意思的
是,因为此事,又因为一篇名文对此事格外论列,发生了意想不到的效果。那篇名文关
于朱自清的一段是这么说的:
"我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者和民主个人自由者的人们,在美国帝
国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起,横眉怒对国民党的手
枪,宁可倒下去,不愿屈服。朱自清一身重病,宁可饿死,不领美国的"救济粮"。……"
这篇名文在革命史、思想上的意义不必多论。但有一个直接后果实在出人意料,这就是
人们对朱自清之死的臆测。自朱自清1948年辞世至今,关于其死因,权威的说法是他"
贫病交加而死",而在不少仅仅读过像上面这篇名文这样文字的读者印象中,朱自清居
然是"饿死"的。不必奇怪,笔者当年束发读书,也是这么认为的。
那么朱自清"饿死"的印象从何而来?那篇名文的巨大影响力是一个因素,因为那段话从
形式逻辑上讲,的确可以理解为"朱自清要么领救济粮,要么饿死",二者必居其一,既
然朱自清最后没领救济粮,当然就只有"饿死"一途了。但文章的艺术不能硬套逻辑,事
实上朱自清拒领美国"救济粮"是真,拒领也肯定会给他的家庭生活带来影响,但并不意
味着他真的就没饭吃了。从根本上说,容易让人生出朱自清饿死印象的缘于另外一些大
判断。什么样的大判断呢?朱自清所处的是一个"政治腐败、社会黑暗、民生凋敝"的时
代。这个判断当然是对的,在那个黑暗时代里,岂止是知识分子,可以说除了达官贵人
以外的几乎所有中国人的生活都颇为艰辛。但是在这样的大道理的下面,在主流和大局
之外,应该还有支流和个案,比如像朱自清这样全国有名的文化人,他的生活似乎还不
会沦落到要被饿死的地步。
朱自清实死于严重的胃溃疡。这种病的起因与生活的颠沛流离有关,日寇侵华中朱自清
所服务的清华大学曾几经搬迁;战时教授们的生活水准大大降低,这也是容易引发胃病
的重要因素。但教授们的生活水准究竟低到了何种程度?是否瓶无储粟屡告断炊?恐怕
也不尽然,查阅朱自清的日记,可以看到,即使是在被公认生活最困难的西南联大时期
,他还是经常会有饭局,而且隔三差五就会和朋友们在一起打打桥牌,很难想象,一个
空着肚子的人会有心思和闲暇去斗这样的巧智。可以认为,虽然当时的知识分子处境不
佳,但和大多数底层百姓相比,他们的基本生活还是有保障的,更不用说像朱自清这样
名牌大学的教授了。抗战胜利后,国民党政府看不清世界大势,集中资源于内战,国统
区的知识分子再一次被波及,许多学生愤然冲出校门,声势浩大的"反饥饿反内战"运动
一时如火如荼。国民党发动的内战和所谓币制改革使经济接近崩溃,大多数中国人的生
活都不能不大受影响,知识分子也一样,但揆诸现实,我们就会发现知识分子所受的这
种影响肯定要小于一般底层群众。《人民日报》的著名女记者金凤当年在燕京大学读书
,她回忆了1947年底参加"反饥饿反内战"游行的情景,"中午时分,学校食堂送来白面
馒头和菜汤,一旁监视我们的国民党特务嘲笑我们:'你们吃得那么好,还成天喊反饥
饿,你们挨饿了吗?'我们理直气壮地回答:'我们是为老百姓反饥饿。全国老百姓不是
被内战拖入绝境了吗!" ()①学生们对特务的反击自然是有力的,但从中也可反证我上
面的判断:在校学生的生活是像金凤描述的这样,教授生活如何岂非不言自明?
具体到朱自清,其实他应该是最不容易被联想到"饿死"这一凄惨图景的。不仅因为他的
声望、地位和收入水平,也由于他的病。稍有常识的人就都知道,胃溃疡这种病对进食
有很多顾忌,既要禁吃某些食品,更不能多吃,稍不注意,就会呕吐,使胃大受折磨。
朱自清的日记也证明了这一点。翻开1948年的日记,我们没有看到他为食物短缺而苦的
记载,相反,多的倒是下面一些文字:"饮藕粉少许,立即呕吐";"饮牛乳,但甚痛苦"
;"晚食过多";"食欲佳,终因病患而克制";"吃得太饱";……就在他逝世前14天的
1948年7月29日,也就是他在拒领美国"救济粮"宣言上签名后的第11天,他还在日记里
提醒自己:"仍贪食,需当心!"
1948年8月12日,朱自清辞世。
史海:朱自清拒领美国救济粮而饿死乃后人杜撰(图) 书摘
[导读]翻开1948年的日记,我们没有看到他为食物短缺而苦的记载,相反,多的倒是下
面一些文字:"饮藕粉少许,立即呕吐";"饮牛乳,但甚痛苦";"晚食过多";"食欲佳
,终因病患而克制";"吃得太饱";……
..........
除了"扭秧歌",晚年朱自清还有一件事为人艳称,这就是"不领美国救济粮"。关于朱自
清不领美国救济粮的始末,王彬彬先生有一文作过精细的考证,这里不赘。但有意思的
是,因为此事,又因为一篇名文对此事格外论列,发生了意想不到的效果。那篇名文关
于朱自清的一段是这么说的:
"我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者和民主个人自由者的人们,在美国帝
国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起,横眉怒对国民党的手
枪,宁可倒下去,不愿屈服。朱自清一身重病,宁可饿死,不领美国的"救济粮"。……"
这篇名文在革命史、思想上的意义不必多论。但有一个直接后果实在出人意料,这就是
人们对朱自清之死的臆测。自朱自清1948年辞世至今,关于其死因,权威的说法是他"
贫病交加而死",而在不少仅仅读过像上面这篇名文这样文字的读者印象中,朱自清居
然是"饿死"的。不必奇怪,笔者当年束发读书,也是这么认为的。
那么朱自清"饿死"的印象从何而来?那篇名文的巨大影响力是一个因素,因为那段话从
形式逻辑上讲,的确可以理解为"朱自清要么领救济粮,要么饿死",二者必居其一,既
然朱自清最后没领救济粮,当然就只有"饿死"一途了。但文章的艺术不能硬套逻辑,事
实上朱自清拒领美国"救济粮"是真,拒领也肯定会给他的家庭生活带来影响,但并不意
味着他真的就没饭吃了。从根本上说,容易让人生出朱自清饿死印象的缘于另外一些大
判断。什么样的大判断呢?朱自清所处的是一个"政治腐败、社会黑暗、民生凋敝"的时
代。这个判断当然是对的,在那个黑暗时代里,岂止是知识分子,可以说除了达官贵人
以外的几乎所有中国人的生活都颇为艰辛。但是在这样的大道理的下面,在主流和大局
之外,应该还有支流和个案,比如像朱自清这样全国有名的文化人,他的生活似乎还不
会沦落到要被饿死的地步。
朱自清实死于严重的胃溃疡。这种病的起因与生活的颠沛流离有关,日寇侵华中朱自清
所服务的清华大学曾几经搬迁;战时教授们的生活水准大大降低,这也是容易引发胃病
的重要因素。但教授们的生活水准究竟低到了何种程度?是否瓶无储粟屡告断炊?恐怕
也不尽然,查阅朱自清的日记,可以看到,即使是在被公认生活最困难的西南联大时期
,他还是经常会有饭局,而且隔三差五就会和朋友们在一起打打桥牌,很难想象,一个
空着肚子的人会有心思和闲暇去斗这样的巧智。可以认为,虽然当时的知识分子处境不
佳,但和大多数底层百姓相比,他们的基本生活还是有保障的,更不用说像朱自清这样
名牌大学的教授了。抗战胜利后,国民党政府看不清世界大势,集中资源于内战,国统
区的知识分子再一次被波及,许多学生愤然冲出校门,声势浩大的"反饥饿反内战"运动
一时如火如荼。国民党发动的内战和所谓币制改革使经济接近崩溃,大多数中国人的生
活都不能不大受影响,知识分子也一样,但揆诸现实,我们就会发现知识分子所受的这
种影响肯定要小于一般底层群众。《人民日报》的著名女记者金凤当年在燕京大学读书
,她回忆了1947年底参加"反饥饿反内战"游行的情景,"中午时分,学校食堂送来白面
馒头和菜汤,一旁监视我们的国民党特务嘲笑我们:'你们吃得那么好,还成天喊反饥
饿,你们挨饿了吗?'我们理直气壮地回答:'我们是为老百姓反饥饿。全国老百姓不是
被内战拖入绝境了吗!" ()①学生们对特务的反击自然是有力的,但从中也可反证我上
面的判断:在校学生的生活是像金凤描述的这样,教授生活如何岂非不言自明?
具体到朱自清,其实他应该是最不容易被联想到"饿死"这一凄惨图景的。不仅因为他的
声望、地位和收入水平,也由于他的病。稍有常识的人就都知道,胃溃疡这种病对进食
有很多顾忌,既要禁吃某些食品,更不能多吃,稍不注意,就会呕吐,使胃大受折磨。
朱自清的日记也证明了这一点。翻开1948年的日记,我们没有看到他为食物短缺而苦的
记载,相反,多的倒是下面一些文字:"饮藕粉少许,立即呕吐";"饮牛乳,但甚痛苦"
;"晚食过多";"食欲佳,终因病患而克制";"吃得太饱";……就在他逝世前14天的
1948年7月29日,也就是他在拒领美国"救济粮"宣言上签名后的第11天,他还在日记里
提醒自己:"仍贪食,需当心!"
1948年8月12日,朱自清辞世。