Redian新闻
>
[转载] 高行健瑞典皇家科学院演讲全文
avatar
[转载] 高行健瑞典皇家科学院演讲全文# Literature - 文海拾贝
s*k
1
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 temple 所发表 】
高行健瑞典皇家科学院演讲全文
【多维新闻社8日电】多维社记者吴信同报导/获得2000年诺贝尔文学
奖的法籍华裔作家高行健星期四(10月7日)在瑞典皇家科学院发表
了题为《文学的理由》的演讲:(chinesenewsnet.com)
我不知道是不是命运把我推上这讲坛,由种种机缘造成的这偶然,不
妨称之为命运。上帝之有无且不去说,面对这不可知,我总心怀敬畏
,虽然我一直自认是无神论者。(chinesenewsnet.com)
一个人不可能成为神,更别说替代上帝,由超人来主宰这个世界,□
能把这世界搅得更乱,更加糟糕。尼采之后的那一个世纪,人为的灾
难在人类历史上留下了最黑暗的纪录。形形色色的超人,号称人民的
领袖、国家的元首、民族的统帅,不惜动用一切暴力手段造成的罪行
,绝非是一个极端自恋的哲学家那一番疯话可以比拟的。我不想滥用
这文学的讲坛去奢谈政治和历史,仅仅藉这个机会发出一个作家纯然
个人的声音。(chinesenewsnet.com)
作家也同样是一个普通人,可能还更为敏感,而过于敏感的人也往
avatar
t*s
2
喔~真是怪怪的评论。请问你是看过高行健作品的人吗?还只是看过这篇讲稿而已?
如果只看过讲稿就下结论会不会觉得太快了呢?
什么是文采?你心目中的文采定义又是什么?是使用华美修辞呢?还是用惊奇的意象?
作家个人性格跟文学能力之间有什么样的关系,是正关系还是负关系?屈原也是个个性
很强烈的人喔。不提屈原,提一般大陆人喜欢的王小波,你觉得怎样?
老实说,我看高行健得奖消息出来后,大陆人反应很怪,不是把诺贝尔看得天一样高,
诸如华人文学终于受到肯定等等,就是把诺贝尔扁得一文不值,然后开始问高行健是不
是中国人。前者反应无可厚非,台湾中国时报也不一堆欢欣喜地的报导吗?可是后者的
心态就让人觉得奇怪。既然诺贝尔一文不值,为什么还去在乎西方人眼中的中国,既然
高行健的文章没有广大中国读者群,代表性不足,又为什么盯著是也中国人不放,或是
看他的文章会不会流传得很久?
台湾没什么厉害,台湾人文学素养低,号称与台湾文坛有亲密关系的高行健,他得奖,
除了台北剧场小圈子知道他之外,除了台北市文化局长龙应台说已经邀请他来台访问之
外,没人知道他是谁。台湾文艺圈第一个反应是赶快跑到书店去买灵山来看,文艺人,
老师都
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。