【sega】再见 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Literature - 文海拾贝

【sega】再见 (转载)

【sega】再见 (转载)# Literature - 文海拾贝

k*n2009-04-10 07:04

1 楼

我是一个很怕麻烦的人，平常很少发帖。尽管经常打牌，却不常来这转。突然心血来潮
，发几个帖子娱乐下大家，这个算是第一帖。首先声明，本人不扎堆，不八卦，对很多
人、事都不太了解，如有偏颇之处，还请指教。
挑战权威，总是很能满足个人的虚荣心。我也不能免俗，这个帖子首先献给我们受累不
讨好的版务们。今天第一次读我们的版规，觉得我们的版规务虚的成分太多，不够明确。
比如“恶意挑衅版务，破坏游戏版版面次序，专门挑衅闹事人身攻击的马甲，惹事生非
挑拨离间为乐，劝阻不听，严重PA，人肉爆隐私等等不良网络行为将被处罚，删帖封禁
14天。”光这么一句，就让我满头雾水，什么行为算是“恶意挑衅版务，破坏游戏版版
面次序，惹事生非”？关于封贴的规定还是一条一条明确一下好，免得到时处罚完以后
大家都有不同的解读。

c*12009-04-10 07:04

2 楼

【以下文字转载自 Music 讨论区】
发信人: sega (segaboy), 信区: Music
标题: 【sega】再见
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 10 00:14:17 2009)
希望大家喜欢
==========================================================
再見
作詞：張震嶽　作曲：張震嶽
原唱：張震嶽
翻唱：Sega
==========================================================
我怕我沒有機會　跟你說一聲再見　因為也許就再也見不到你
明夜我要離開　熟悉的地方的你　要分離　我眼淚就掉下去
我會牢牢記住你的臉　我會珍惜你給的思念
這些日子在我心中　永遠都不會抹去
我不能答應你　我是否會再回來
不回頭　不回頭的走下去
我怕我沒有機會　跟你說一聲再見　因為也許就再也見不到你
明夜我要離開　熟悉的地方的你　要分離　我眼淚就掉下去
我會牢牢記住你的臉　我會珍惜你給的思念
這些日子在我心中　永遠都不會抹去
我不能答應你　我是否會再回來
不回頭　不回頭

B*r2009-04-10 07:04

3 楼

同感，顶一下。
这里所写的“恶意挑衅版务”，我的理解这里“版务”是指版主版副们吧。个人觉得封
贴封人的原则是看帖子是否违规，比如骂人PA等，而不是看帖子本身是否与版务的意见
相左。

d*52009-04-10 07:04

4 楼

所以人家说的是恶意挑衅版务啊，而不是任何与版务意见不同的贴。用词很恰当，和你
的意见不矛盾

【在 B*********r 的大作中提到】

: 同感，顶一下。
: 这里所写的“恶意挑衅版务”，我的理解这里“版务”是指版主版副们吧。个人觉得封
: 贴封人的原则是看帖子是否违规，比如骂人PA等，而不是看帖子本身是否与版务的意见
: 相左。

A*r2009-04-10 07:04

5 楼

野火也在，你说的对。
但是我对于这次版主的言行觉得无法理解。你来帮忙看看
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31119005.html
在这个帖子。我只是作为一个旁观者发表了自己的想法，自认没不文明用词，更无他想
。为什么版主在我回复后，立刻锁帖。
当有质疑出现的时候。版主用了个垃圾去解释自己锁帖原因。
我想如果姐是垃圾，那么应该不少愿意当捡垃圾的吧。呵呵。自嘲一下。
截图在此

【在 d*********5 的大作中提到】

: 所以人家说的是恶意挑衅版务啊，而不是任何与版务意见不同的贴。用词很恰当，和你
: 的意见不矛盾

A*r2009-04-10 07:04

6 楼

另外附上：[版主义务]
1) 维持版内良好的讨论秩序和风气，调解和处理网友间矛盾。应严禁人身攻击,泄
漏个人隐私等行为。
如果版主不能及时处理，为防事态扩大，站长有权临时介入，板主可随后作出最
终处理决定。
2) 防止水灾发生。版主应该定期清除积水，以保障网友的阅读方便和节省本站资源。
[注]当版面文章超过1万篇，版主将暂时丧失该版发文权利。
3) 标记有价值文章和正确行使推荐文章的权力
4) 建立和及时更新本版的精华区。
5) 版主应保证能够有充分的时间上站进行版务管理，若有一个月无故不上站将被免职。
6) 正版主有义务监督副版主的行为，并接受站长的监督。

A*r2009-04-10 07:04

7 楼

又请问作为贵版版主，您做到第一条了嘛？

A*r2009-04-10 07:04

8 楼

如果您认为我发言不慎，是不是应该提醒一下，再做处理？一句垃圾就是您的理由嘛？

m*92009-04-10 07:04

9 楼

你有误解。不是指你。锁帖怕无谓的争吵升级。

【在 A*********r 的大作中提到】

: 如果您认为我发言不慎，是不是应该提醒一下，再做处理？一句垃圾就是您的理由嘛？

g*g2009-04-10 07:04

10 楼

其实版规就两条：
1.版务对他人帖子可以按自己喜好进行解读并处理
2.版务对自己的帖子参见第一条，崩扯什么男人不男人

B*r2009-04-10 07:04

11 楼

你的解释和我说的不是一回事吧，这个只能说用词很宽泛。
当发帖人的意见和版务的意见不一致的时候，谁来制定这个标准来判定这个是属于不挑
衅，一般挑衅还是恶意挑衅？立法，解释和执行都在一身的时候，能否保证公正靠什
么？
这是楼主发这个帖子的主要原因吧，希望把版规具体化一些，我们老百姓也好参照执行
，免得踩过界被封被锁。
个人觉得版务参与话题讨论没有任何问题，用马甲也好，用版务身份也好，最好是以理
服人。

【在 d*********5 的大作中提到】

: 所以人家说的是恶意挑衅版务啊，而不是任何与版务意见不同的贴。用词很恰当，和你
: 的意见不矛盾

k*n2009-04-10 07:04

12 楼

雷锋说的比我透彻，版规作为一种条文性的东西必须具体。另外，我觉得版务尽量少参
加争论，又当裁判员又当运动员肯定不合理。

【在 B*********r 的大作中提到】

: 你的解释和我说的不是一回事吧，这个只能说用词很宽泛。
: 当发帖人的意见和版务的意见不一致的时候，谁来制定这个标准来判定这个是属于不挑
: 衅，一般挑衅还是恶意挑衅？立法，解释和执行都在一身的时候，能否保证公正靠什
: 么？
: 这是楼主发这个帖子的主要原因吧，希望把版规具体化一些，我们老百姓也好参照执行
: ，免得踩过界被封被锁。
: 个人觉得版务参与话题讨论没有任何问题，用马甲也好，用版务身份也好，最好是以理
: 服人。

d*52009-04-10 07:04

13 楼

这个东西本身就很难量化吧，而且在mitbbs,立法，执行和解释由不同人员负责，这个
怎么实现？
就象于发的那个链接，已经出现争吵苗头，版务迅速锁贴，防止事态进一步扩大，应该
说处理的没有错。最后小于误解了版务因为她发贴而锁贴，我想版务都没想到这点，所
以也没出面解释
其实在网上，和现实生活不同，所有的信息都来源于对文字的解读，每个人都有每个人
的解读，又没法当面沟通，所以误会嫌隙产生，往往当事的一方还不知晓，我就曾深受
其害。如何避免这个，方法一，少发贴，多潜水，这个老邢不喜欢。方法二，抱着一颗
宽容的心去看帖子，感觉被冒犯了，笑笑也就过去了，何必在网上争个你死我活。
具体到这届版务，他们做了很多实事，维护了版面的和谐，活跃了版面，也组织了活动
。人家做这些也是不记报酬的，我们应该多一些理解。如果觉得版务处理不当，有被伤
害的地方，私下沟通一下，我想效果会比大鸣大放更好一些。至于版规具体量化，我个
人觉得这个太强人所难了，mitbbs这么多版，哪个版的版规能做到量化？如果你知道，
告诉版务，让他们借鉴一下，我想他们肯定很欢迎。大家的目的都是一样，为了版面和
谐繁荣。

【在 B*********r 的大作中提到】

l*r2009-04-10 07:04

14 楼

还是鹿队长说话有水平。
其实这里能人这么多，谁起草个量化的版规呗，公投，皆大欢喜。
其实本身不在乎要多量化，和如何量化。
主要是
1.一致性
2.对绝大多数网友能一视同仁
为什么说绝大多数，自己考古。谁要是自认能在全家被ipad问候的同时，还能平心静气
的对待某人，出来当版主吧。

【在 d*********5 的大作中提到】

: 这个东西本身就很难量化吧，而且在mitbbs,立法，执行和解释由不同人员负责，这个
: 怎么实现？
: 就象于发的那个链接，已经出现争吵苗头，版务迅速锁贴，防止事态进一步扩大，应该
: 说处理的没有错。最后小于误解了版务因为她发贴而锁贴，我想版务都没想到这点，所
: 以也没出面解释
: 其实在网上，和现实生活不同，所有的信息都来源于对文字的解读，每个人都有每个人
: 的解读，又没法当面沟通，所以误会嫌隙产生，往往当事的一方还不知晓，我就曾深受
: 其害。如何避免这个，方法一，少发贴，多潜水，这个老邢不喜欢。方法二，抱着一颗
: 宽容的心去看帖子，感觉被冒犯了，笑笑也就过去了，何必在网上争个你死我活。
: 具体到这届版务，他们做了很多实事，维护了版面的和谐，活跃了版面，也组织了活动

k*n2009-04-10 07:04

15 楼

这个是leisuretime版的版规，我觉得还不错。
二、惩
版务能约束大家的办法有限，无非就是删帖，改帖，锁楼，封人,依犯规严重程度而定。
1. 依据站规，对个人进行辱骂，或对组群进行辱骂的帖子无须警告会直接被删除。不
严重的可以经版务建议修改后发表。
2. 有骂人行为的id会被版务警告一次，警告会被记录在版务组俱乐部以供其他版务参
考。同一天第二次违规，版务可以将该id在版面禁言一天。连续多次违规的id会被延长
禁言期。
3. 版务判定某话题楼内有争吵激化的趋势后，可以警告当事方一次，之后依情况可以
锁楼，并删除与该楼原主题无关的争吵回帖。情况冷却之后可以再解锁。
4. 如果版务与版友发生纠纷，该版务不得封禁当事人。可以请求其他版务处理相关帖
或id。在其他版务不在线的情况下，该版务依然可以依照版规处理违规帖子及其他（非
当事）id。
5. 不欢迎以下话题：讨论一代版务组风波；开新帖讨论二代版务组管理方式（意见可
以私信版务组，另外版规会长期置顶，大家可以在版规主题下提出意见及建议）；讨论
任何带歧视，攻击性的话题（比如外f是歧视性字眼，这类主题会被直接删除）；暴露
他人隐私信息的主题；性描写超出R级的主题，建议去更合适的版面。
6. 帖子中带外部连接的，站务有时候会直接删除。作者可以与版务联系，版务可以帮
助作者将帖子修改/恢复。
7. 对标题包含其他版友id的帖子，版务有权根据帖子的不友好程度对标题、内容进行
修改（移除id，攻击性文字）。目的是鼓励大家把私人矛盾私下解决。
======2.1新增======
8. 楼主有权利向版务请求禁止某id进xxxx楼发言。请求需要在原楼贴出，同时发信给
四个版务（在私信接受人栏用分号隔开四个版务id.当前在线版务会处理）。版务接受
请求后会通知该id禁止入xxxx楼(（包括其已知马甲）)，如有违反，直接封禁该id一天。
附注:
1 该id必须至少进入过该楼发言一次。
2 请求被版务批准后，该id换马甲进楼再次发言会同等封禁。
3 版规解释权修改权由版务组掌控，有意见请在版规置顶楼或者指定楼内回帖讨论。
举例:
马蹄丝看brave不顺眼，发自传楼123不打算让brave进来发言。brave如果从未进楼，这
个请求就无效。brave进来发过一个回帖，无论是赞或者是bullxxit，马蹄丝都可以请
求版务禁止brave及其马甲再进楼发言。
9.针对动用马甲(s)过度顶帖造势的行为，版务会酌情将冗余无内容回贴删除。

【在 l*****r 的大作中提到】

: 还是鹿队长说话有水平。
: 其实这里能人这么多，谁起草个量化的版规呗，公投，皆大欢喜。
: 其实本身不在乎要多量化，和如何量化。
: 主要是
: 1.一致性
: 2.对绝大多数网友能一视同仁
: 为什么说绝大多数，自己考古。谁要是自认能在全家被ipad问候的同时，还能平心静气
: 的对待某人，出来当版主吧。

l*r2009-04-10 07:04

16 楼

看上去不错啊。
麻烦能给个这次版务做的和这个出入很大的list?
我能想到的
1. 版务不能直接处理和自己冲突的帖子？这个其实不错，不过还是会有人说小团体。
2. 封人没按照1/3/7/14 递增？直接14天，比较猛？
3. 版主/版务不能爆粗？

定。

【在 k***n 的大作中提到】

: 这个是leisuretime版的版规，我觉得还不错。
: 二、惩
: 版务能约束大家的办法有限，无非就是删帖，改帖，锁楼，封人,依犯规严重程度而定。
: 1. 依据站规，对个人进行辱骂，或对组群进行辱骂的帖子无须警告会直接被删除。不
: 严重的可以经版务建议修改后发表。
: 2. 有骂人行为的id会被版务警告一次，警告会被记录在版务组俱乐部以供其他版务参
: 考。同一天第二次违规，版务可以将该id在版面禁言一天。连续多次违规的id会被延长
: 禁言期。
: 3. 版务判定某话题楼内有争吵激化的趋势后，可以警告当事方一次，之后依情况可以
: 锁楼，并删除与该楼原主题无关的争吵回帖。情况冷却之后可以再解锁。

A*r2009-04-10 07:04

17 楼

就算处理合适，那版主应该拿出正当理解让不明群众知道，而不是草草用粗话解决。无
论如何，这点上，版主错了。

【在 d*********5 的大作中提到】

A*r2009-04-10 07:04

18 楼

所以版主应该做到公正公平，一碗水端平，一视同仁。

【在 l*****r 的大作中提到】

k*n2009-04-10 07:04

19 楼

本帖只讨论版规，版规不完善就别谈啥公正公平。现在的版规太空泛，没有给出一些具
体的例子。我只是贴一个我认为比较好的例子，这么多版面考考古，制定个版规应该不
难。比方说“无理挑衅”，你可以要求凡是指责的帖子必需提供根据，没有根据要么
删贴要么封人。
这个是我最后回复这个帖子，如果大家认为制定个具体点的版规那么难的话，往后我也
不会再在这个版面发表任何帖子。

【在 l*****r 的大作中提到】

: 看上去不错啊。
: 麻烦能给个这次版务做的和这个出入很大的list?
: 我能想到的
: 1. 版务不能直接处理和自己冲突的帖子？这个其实不错，不过还是会有人说小团体。
: 2. 封人没按照1/3/7/14 递增？直接14天，比较猛？
: 3. 版主/版务不能爆粗？
:
: 定。

l*r2009-04-10 07:04

20 楼

这个相信应该是最基本原则，但是执行起来总会不那么尽如人意。
比如说你和版主是好友，你插科打诨，嘲讽一下，可能睁只眼闭只眼就过去了。如果你
两本来天天在牌室对骂，或者单方面骂，你来这呲一下牙，可能就进小黑屋了。
所以我觉得前面那个第一条很好，碰上这种事，当事人的版务最好请别的版务来处理。

【在 A*********r 的大作中提到】

: 所以版主应该做到公正公平，一碗水端平，一视同仁。

l*r2009-04-10 07:04

21 楼

没有啊，我真心觉得挺好（当然你我都是吃饱了撑的，在这瞎扯淡）。
包括你说的这个“比方说“无理挑衅”，你可以要求凡是指责的帖子必需提供根据，
没有根据要么删贴要么封人。” 这个可以作为无理挑衅的一种。那还剩下的咋办，
说版主打脸算不，吃相难看算不，chinatown送外卖的算不，开impala操中南海的心算
不？这个list貌似很难搞啊。
还有，这个版规制定了，是不是就不能改动了？

【在 k***n 的大作中提到】

: 本帖只讨论版规，版规不完善就别谈啥公正公平。现在的版规太空泛，没有给出一些具
: 体的例子。我只是贴一个我认为比较好的例子，这么多版面考考古，制定个版规应该不
: 难。比方说“无理挑衅”，你可以要求凡是指责的帖子必需提供根据，没有根据要么
: 删贴要么封人。
: 这个是我最后回复这个帖子，如果大家认为制定个具体点的版规那么难的话，往后我也
: 不会再在这个版面发表任何帖子。

k*n2009-04-10 07:04

22 楼

都是成人了，承担几句话的度量总有吧。凡事有个轻重，我不觉得说个吃相难看之类的
那么严重，辱骂的话语就另当别论了。
我这刚说完最后回复，又回了，这个算最后回复吧。

【在 l*****r 的大作中提到】

: 没有啊，我真心觉得挺好（当然你我都是吃饱了撑的，在这瞎扯淡）。
: 包括你说的这个“比方说“无理挑衅”，你可以要求凡是指责的帖子必需提供根据，
: 没有根据要么删贴要么封人。” 这个可以作为无理挑衅的一种。那还剩下的咋办，
: 说版主打脸算不，吃相难看算不，chinatown送外卖的算不，开impala操中南海的心算
: 不？这个list貌似很难搞啊。
: 还有，这个版规制定了，是不是就不能改动了？

l*r2009-04-10 07:04

23 楼

就是这个理，如果当天处理这个帖子的换个温和点的版务，可能就是删贴+私信沟通下
，就不会有这么多事情。
问题还是，就算是同一个人，他的承受程度也不会一直很一致，心情好的时候，可能就
嘻嘻哈哈和过去了，心情不好，可能就要叫个劲。
我觉得你说的量化的理念很好，可是貌似真要所有的条条框框都能包含到，这个有点难
度。

【在 k***n 的大作中提到】

: 都是成人了，承担几句话的度量总有吧。凡事有个轻重，我不觉得说个吃相难看之类的
: 那么严重，辱骂的话语就另当别论了。
: 我这刚说完最后回复，又回了，这个算最后回复吧。

g*g2009-04-10 07:04

24 楼

顶

【在 k***n 的大作中提到】

n*s2009-04-10 07:04

25 楼

很难量化的，比如说骂人吧，最开始的时候我还计划把那些骂人的话列出来，那些该立
马14天，那些该一天，哪些可以先警告。最后发现很难面面俱到，而且灰色区域的很多
。

m*n2009-04-10 07:04

26 楼

中国新闻当版务的时候，做过禁词表，Sb（水扁），Jb（家宝） 3天，腊肉 2天，诸如
此类。网友反映，为啥网友说禁词就要关小黑屋，版务就可以收集禁词成表，还版
面置顶，是不是“本州依例，放火三日”？
后来想了个办法，版务网友一视同仁，都用电码。置顶的禁词表写成
...
0247 6654， 7741 1572 汉字3天，电码不封。
...

n*s2009-04-10 07:04

27 楼

你精力真好。我开始想试过，太难了。

【在 m******n 的大作中提到】

: 中国新闻当版务的时候，做过禁词表，Sb（水扁），Jb（家宝） 3天，腊肉 2天，诸如
: 此类。网友反映，为啥网友说禁词就要关小黑屋，版务就可以收集禁词成表，还版
: 面置顶，是不是“本州依例，放火三日”？
: 后来想了个办法，版务网友一视同仁，都用电码。置顶的禁词表写成
: ...
: 0247 6654， 7741 1572 汉字3天，电码不封。
: ...

m*n2009-04-10 07:04

28 楼

那时挺幼稚，笑话一箩筐，版务5人外还有版委会9人，封人由版务投诉立案，版委会裁
决通过。版面还有律师事务所，收包子代办投诉和辩护。整天闹得鸡飞狗跳。
后来做车版版主，就我一人，一天一千贴，看一个帖子就一秒钟的时间，决定是好帖就
m，骂人的d，对骂的锁，也没精力封人，反而好得多。

【在 n******s 的大作中提到】

: 你精力真好。我开始想试过，太难了。

n*s2009-04-10 07:04

29 楼

hoho，民主么就是少不了吵架扯皮的。

【在 m******n 的大作中提到】

: 那时挺幼稚，笑话一箩筐，版务5人外还有版委会9人，封人由版务投诉立案，版委会裁
: 决通过。版面还有律师事务所，收包子代办投诉和辩护。整天闹得鸡飞狗跳。
: 后来做车版版主，就我一人，一天一千贴，看一个帖子就一秒钟的时间，决定是好帖就
: m，骂人的d，对骂的锁，也没精力封人，反而好得多。