Redian新闻
>
这样的DECK怎么加强稳定性
avatar
这样的DECK怎么加强稳定性# Living
C*e
1
由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
高手们指点。
avatar
C*e
2
更多图

【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
: 高手们指点。

avatar
s*d
3
你这立柱太细了吧?我们的deck差不多大,立柱粗一倍吧。
还得用木板斜着固定。
难道是没有license的老中做的?
avatar
d*8
4
立柱太细
avatar
c*o
5
就是这个理,还是得粗了才好
avatar
f*l
6
Try adding those marked RED.
If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
: 高手们指点。

avatar
s*d
7
你deck上铺的木板也好像小的很?1x4?
avatar
g*9
8
I believe this will help a lot, so try first.

support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

avatar
z*i
9
加支撑,你这个,地震以来,就倒了
还有你的joist之间要用木板填塞起来,不然也容易失稳
总之,你这个结构根本就不符合规范设计,做这个的人几乎没有结构常识
avatar
s*d
10
他这个本来就不结实,得用更长的2x8整个斜过来,左右交叉。
这样:|X|X|

of support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

avatar
s*d
11
墙那边看不出怎么固定上去的,如果不是很牢,
这个方向也得加强。
avatar
f*l
12
这样可能更好,可是这样就挡了道。

【在 s**********d 的大作中提到】
: 他这个本来就不结实,得用更长的2x8整个斜过来,左右交叉。
: 这样:|X|X|
:
: of support structures, instead of just one.

avatar
z*i
13
加一边就行
另外一边可以空出来走路
或者加倒V型的

【在 f********l 的大作中提到】
: 这样可能更好,可是这样就挡了道。
avatar
s*d
14

他这deck造的太差,不换立柱非得使劲加强。不过最好把立柱换了。
我说的这面是有网的这面,本来他也不走。但侧面很可能也得加强。
至少应该有一个立板直接固定在立柱上。

【在 f********l 的大作中提到】
: 这样可能更好,可是这样就挡了道。
avatar
f*l
15
另外,请检查有没有TERMITE DAMAGE.

support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

avatar
T*J
16
这个能符合local building code?不会是无照的违章建筑吧。
需要在post和墙之间那个和墙平行的横梁起码2端各加1个6x6的post,如果外侧3个确实
细的离谱的话,中间再加一个比较好。
考虑到整体做得恐怕也不够结实,需要在post和横梁之间增加斜支撑。

【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
: 高手们指点。

avatar
T*J
17
可能

【在 s**********d 的大作中提到】
: 你这立柱太细了吧?我们的deck差不多大,立柱粗一倍吧。
: 还得用木板斜着固定。
: 难道是没有license的老中做的?

avatar
T*J
18
需要加post,支撑不够,力矩过大,只加斜撑没用。

【在 g*****9 的大作中提到】
: I believe this will help a lot, so try first.
:
: support structures, instead of just one.

avatar
T*J
19
不用,通常固定在房子的梁上。

【在 s**********d 的大作中提到】
: 墙那边看不出怎么固定上去的,如果不是很牢,
: 这个方向也得加强。

avatar
m*y
20
嗯 8cuo
LZ的短边跨度也太大了点 怕是也有点撑不住了

support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

avatar
c*o
21
99%有把握说这是个没有经过盐碱的失败的DIY
avatar
C*e
22
能不能具体讲讲这斜支撑两头各应该固定在什么地方,我的感觉是一头在柱子上,另外
一头应该在台面下方?因为好像柱子和大梁几乎已经是一个整体了,再绑一道是否有显
著改善?您的图好像是另外一头固定在大梁(beam)上,是吗?

support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

avatar
T*J
23

面是板拼得,如何支撑?

【在 C******e 的大作中提到】
: 能不能具体讲讲这斜支撑两头各应该固定在什么地方,我的感觉是一头在柱子上,另外
: 一头应该在台面下方?因为好像柱子和大梁几乎已经是一个整体了,再绑一道是否有显
: 著改善?您的图好像是另外一头固定在大梁(beam)上,是吗?
:
: support structures, instead of just one.

avatar
f*l
24
柱子和大梁是一个整体,但是两者不构成一个稳固的结构。虽然在垂直方向有FULL
SUPPORT, 但是在水平方向基本上没有SUPPORT,导致DECK在水平方向的摇晃,加上45
度的斜梁后,二梁一柱就是一个三角形的稳固结构,在水平方向就有一个分力SUPPORT。(
当然,在垂直方向
也同时再加了一个分力SUPPORT)。
在水平方向需要的SUPPORT力较小,为了便于操作,你可以不必用方木,用两块厚木
条,在相对的两面各钉一根,每一根一头钉到柱上,一头钉到梁上。为了防裂,最好先钻孔,然后用粗一些,长一些木螺丝拧紧,比用钉子容易和牢固。
如果你用一条方木也可以,但是要选与梁柱一样厚的。HD有买已经钻好孔的铁片。一条方木,
两头各两片铁片,一共4片铁片。铁片的一半用螺丝拧在这个方木上,然后一头装到
梁上,另一头装到柱上。
你试一下,看看效果如何。
如果效果不错,以后有时间,不妨考虑在中断左右,再加一个同样的柱梁结构,一策
长期的安全,二策REDUNDANT SUPPORT。
图示的是我提到的铁片的一种。还有其它种类的。如果有厚一些的的,就用厚的。

【在 C******e 的大作中提到】
: 能不能具体讲讲这斜支撑两头各应该固定在什么地方,我的感觉是一头在柱子上,另外
: 一头应该在台面下方?因为好像柱子和大梁几乎已经是一个整体了,再绑一道是否有显
: 著改善?您的图好像是另外一头固定在大梁(beam)上,是吗?
:
: support structures, instead of just one.

avatar
s*d
25
铁片不结实。重要的地方都应该用bolts。
比如post beam相接的地方,OP的图里都是铁片。
好的应该是至少6x6 post头上去掉一半放beam用bolts。
斜的加强用木板就行。我家的是2x12,不知道2x8够不够用。

【在 f********l 的大作中提到】
: 柱子和大梁是一个整体,但是两者不构成一个稳固的结构。虽然在垂直方向有FULL
: SUPPORT, 但是在水平方向基本上没有SUPPORT,导致DECK在水平方向的摇晃,加上45
: 度的斜梁后,二梁一柱就是一个三角形的稳固结构,在水平方向就有一个分力SUPPORT。(
: 当然,在垂直方向
: 也同时再加了一个分力SUPPORT)。
: 在水平方向需要的SUPPORT力较小,为了便于操作,你可以不必用方木,用两块厚木
: 条,在相对的两面各钉一根,每一根一头钉到柱上,一头钉到梁上。为了防裂,最好先钻孔,然后用粗一些,长一些木螺丝拧紧,比用钉子容易和牢固。
: 如果你用一条方木也可以,但是要选与梁柱一样厚的。HD有买已经钻好孔的铁片。一条方木,
: 两头各两片铁片,一共4片铁片。铁片的一半用螺丝拧在这个方木上,然后一头装到
: 梁上,另一头装到柱上。

avatar
R*R
26
I believe this will help a lot too.
立柱起支撑作用,斜链接起固定作用。
同时检查deck 和房子链接处的螺丝,是否松动。

support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

avatar
z*i
27
斜支撑用6x6的比较好,或者4x4也可以

【在 s**********d 的大作中提到】
: 铁片不结实。重要的地方都应该用bolts。
: 比如post beam相接的地方,OP的图里都是铁片。
: 好的应该是至少6x6 post头上去掉一半放beam用bolts。
: 斜的加强用木板就行。我家的是2x12,不知道2x8够不够用。

avatar
c*h
28
。。。你这个deck看上去好没有安全感阿
avatar
z*i
29
他整个就没有水平支撑系统,完全是个瞬变体系

【在 c********h 的大作中提到】
: 。。。你这个deck看上去好没有安全感阿
avatar
c*e
30
see the link below for reference.
http://www.awc.org/Publications/DCA/DCA6/DCA6-09.pdf

【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
: 高手们指点。

avatar
c*e
31
看到了,你的这个柱子好像细了点是4x4得 (最好使用6x6的),不过如果阳台不高的
话应该也是符合规范的。
你可以在柱子上加45度斜角固定。如图所示,但你的柱子太细,钻孔装螺栓不知道行不
行。
另外你可以先参考另外一张草图。那是当你在阳台底下想上看时的视觉图。从阳台的一
个角用整根2x6一直连到斜对着得角,将2x6和每一个joist用两个螺丝固定。若个阳台
太大,一根不够,就只能用另外的那个替代方式。

【在 c****e 的大作中提到】
: see the link below for reference.
: http://www.awc.org/Publications/DCA/DCA6/DCA6-09.pdf

avatar
z*i
32
这个阳台在水平方向完全没有问题,已经有floor deck固定了,完全不用加这个
horizontal braces
不过他的joist之间没有用木板填塞起来,倒是问题,而且这个deck就算加了斜撑,如
果水平力传不到支撑系统里面,也完全是白搭,一定要用木板填塞空隙,然后用
simpson conncetion连接起来,才又用

【在 c****e 的大作中提到】
: 看到了,你的这个柱子好像细了点是4x4得 (最好使用6x6的),不过如果阳台不高的
: 话应该也是符合规范的。
: 你可以在柱子上加45度斜角固定。如图所示,但你的柱子太细,钻孔装螺栓不知道行不
: 行。
: 另外你可以先参考另外一张草图。那是当你在阳台底下想上看时的视觉图。从阳台的一
: 个角用整根2x6一直连到斜对着得角,将2x6和每一个joist用两个螺丝固定。若个阳台
: 太大,一根不够,就只能用另外的那个替代方式。

avatar
C*e
33
小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉?或者说不用填满?我想先试试加斜支
撑,看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧,不懂地问。感谢大家出谋划
策啊。
avatar
c*e
34
根据楼主所说的,他的问题好像恰恰出在水平方向。楼主的阳台是一头和墙连在一起的
,所以应该不会有和房子垂直方向的晃动,而应该是有和房子平行的晃动,而且很可能
越靠阳台外侧水平方向晃得越厉害。 各个joist其实本身已经通过beam和joist rim连
接起来了
水平力为什么传不到支撑系统里面?不过当然各个joist之间用木板相连总比没有要强
一点。
其实楼主可以一步一步实施。别忘了上来汇报一下结果,也好让大家受益

【在 z******i 的大作中提到】
: 这个阳台在水平方向完全没有问题,已经有floor deck固定了,完全不用加这个
: horizontal braces
: 不过他的joist之间没有用木板填塞起来,倒是问题,而且这个deck就算加了斜撑,如
: 果水平力传不到支撑系统里面,也完全是白搭,一定要用木板填塞空隙,然后用
: simpson conncetion连接起来,才又用

avatar
s*d
35
它的是水平晃动,加post beam间斜角最有效。
joists底下加一个斜板也应该有用。因为这个deck
的晃动就是这两个方向的变形。
joists间木板填应该是废料用处小。我还没见过
deck用木板填在joists间的。

【在 c****e 的大作中提到】
: 根据楼主所说的,他的问题好像恰恰出在水平方向。楼主的阳台是一头和墙连在一起的
: ,所以应该不会有和房子垂直方向的晃动,而应该是有和房子平行的晃动,而且很可能
: 越靠阳台外侧水平方向晃得越厉害。 各个joist其实本身已经通过beam和joist rim连
: 接起来了
: 水平力为什么传不到支撑系统里面?不过当然各个joist之间用木板相连总比没有要强
: 一点。
: 其实楼主可以一步一步实施。别忘了上来汇报一下结果,也好让大家受益

avatar
T*J
36
很容易,柱子很多是台面做好后才装的。

【在 C******e 的大作中提到】
: 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉?或者说不用填满?我想先试试加斜支
: 撑,看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧,不懂地问。感谢大家出谋划
: 策啊。

avatar
z*i
37
给你贴个图吧

【在 c****e 的大作中提到】
: 根据楼主所说的,他的问题好像恰恰出在水平方向。楼主的阳台是一头和墙连在一起的
: ,所以应该不会有和房子垂直方向的晃动,而应该是有和房子平行的晃动,而且很可能
: 越靠阳台外侧水平方向晃得越厉害。 各个joist其实本身已经通过beam和joist rim连
: 接起来了
: 水平力为什么传不到支撑系统里面?不过当然各个joist之间用木板相连总比没有要强
: 一点。
: 其实楼主可以一步一步实施。别忘了上来汇报一下结果,也好让大家受益

avatar
z*i
38
支撑系统我不建议用bracket,也就是很多人示范的两个小短斜撑,你的柱子已经很细
了,这种bracket会增加柱子受弯,完全你这个柱子太细了根本承受不了
见图,这种brace才能解决问题,不过要注意连接,接头没有做好,完全就白搭!

【在 z******i 的大作中提到】
: 这个阳台在水平方向完全没有问题,已经有floor deck固定了,完全不用加这个
: horizontal braces
: 不过他的joist之间没有用木板填塞起来,倒是问题,而且这个deck就算加了斜撑,如
: 果水平力传不到支撑系统里面,也完全是白搭,一定要用木板填塞空隙,然后用
: simpson conncetion连接起来,才又用

avatar
z*i
39
先用Jack撑起来,再换柱子

【在 C******e 的大作中提到】
: 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉?或者说不用填满?我想先试试加斜支
: 撑,看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧,不懂地问。感谢大家出谋划
: 策啊。

avatar
c*e
40
你说的这个我也提到过,楼主的柱子比较细,所以钻通孔,会影响竹子的强度。目前来
说最简单易行的就是从阳台的一个角用整根2x6一直连到斜对着得角,将2x6和每一个
joist用两个螺丝固定。20几刀的木头,个把小时就能完。
我见过好多人家的阳台底下都用这种方式加强稳定性。你可以参考以下链接。
http://www.decks.com/article360.aspx
不过他这个使用金属的,通常用木头替代。

【在 z******i 的大作中提到】
: 支撑系统我不建议用bracket,也就是很多人示范的两个小短斜撑,你的柱子已经很细
: 了,这种bracket会增加柱子受弯,完全你这个柱子太细了根本承受不了
: 见图,这种brace才能解决问题,不过要注意连接,接头没有做好,完全就白搭!

avatar
z*i
41
小梁之间只要加在梁上面的一条木板而已,不是全部加,不影响排水,见上面的图

【在 C******e 的大作中提到】
: 小梁之间填塞木板会不会倒置台面上的水排不掉?或者说不用填满?我想先试试加斜支
: 撑,看看有否改善。另外换柱子好像不是一件容易的事吧,不懂地问。感谢大家出谋划
: 策啊。

avatar
z*i
42
晕死,我给的是立面图,你给的是平面图
我已经说过了,平面上加撑,完全没有用!

【在 c****e 的大作中提到】
: 你说的这个我也提到过,楼主的柱子比较细,所以钻通孔,会影响竹子的强度。目前来
: 说最简单易行的就是从阳台的一个角用整根2x6一直连到斜对着得角,将2x6和每一个
: joist用两个螺丝固定。20几刀的木头,个把小时就能完。
: 我见过好多人家的阳台底下都用这种方式加强稳定性。你可以参考以下链接。
: http://www.decks.com/article360.aspx
: 不过他这个使用金属的,通常用木头替代。

avatar
c*e
43
我明白你给的是立面图,但不明白你为什么说平面上加撑,完全没有用?
你这种加固法肯定最管用,但整个阳台下面的正面就无法过人了。

【在 z******i 的大作中提到】
: 晕死,我给的是立面图,你给的是平面图
: 我已经说过了,平面上加撑,完全没有用!

avatar
s*d
44

有用的。它的晃动是有柱子这个边的水平位移。
既相对地面也相对墙。哪个方向上加斜角板都是有用的。
很多deck上面的板是斜铺的本身就有了这个作用就不会
再加了。

【在 z******i 的大作中提到】
: 晕死,我给的是立面图,你给的是平面图
: 我已经说过了,平面上加撑,完全没有用!

avatar
c*e
45
Exactly right

【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 有用的。它的晃动是有柱子这个边的水平位移。
: 既相对地面也相对墙。哪个方向上加斜角板都是有用的。
: 很多deck上面的板是斜铺的本身就有了这个作用就不会
: 再加了。

avatar
z*i
46
如果你这样考虑的话,就要在墙上装hold down tie了, 那就要好好看墙体是不是可以
承受平面外的水平力了
而且支撑系统一般都要求对称,你不在柱子的地方加支撑,会产生很大的扭矩啊,还是
不稳定

【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 有用的。它的晃动是有柱子这个边的水平位移。
: 既相对地面也相对墙。哪个方向上加斜角板都是有用的。
: 很多deck上面的板是斜铺的本身就有了这个作用就不会
: 再加了。

avatar
a*x
47
这基桩。。。。

【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
: 高手们指点。

avatar
b*l
48
三角形稳定性.

【在 C******e 的大作中提到】
: 由于面积偏大,人在上面走动感觉有晃动,小孩子跑起来就更厉害,觉得有点危险,请
: 高手们指点。

avatar
C*e
49
您能讲讲连接应该怎么做才能做好吗?感觉是个很重要的细节,但是没谱,是不是也是
柱子上钻眼穿透
上铆钉,另外一头在大梁上打穿透铆钉?另外是不是要保证brace这块板两头在同一个
切面?
我说的晃动的确是水平方向的,尤其是远离墙壁的那一头,也就是大梁和柱子这一头。
多谢。

【在 z******i 的大作中提到】
: 支撑系统我不建议用bracket,也就是很多人示范的两个小短斜撑,你的柱子已经很细
: 了,这种bracket会增加柱子受弯,完全你这个柱子太细了根本承受不了
: 见图,这种brace才能解决问题,不过要注意连接,接头没有做好,完全就白搭!

avatar
s*d
50

你没弄明白。
对着房子看的话,靠你的这个边,会左右移动,有posts的这个立面
变成平行四边形,因为posts的底不会动。加post beam间的斜板
就能固定它。
但同时,如果你从上往下看,这个边左右移动也使deck平面变形为平行
四边形,因为装在房子上的那个便是不会动的。跟deck平行的斜板起固定
作用。
一般deck上的铺板本身就是斜的,就不用再加了。

【在 z******i 的大作中提到】
: 如果你这样考虑的话,就要在墙上装hold down tie了, 那就要好好看墙体是不是可以
: 承受平面外的水平力了
: 而且支撑系统一般都要求对称,你不在柱子的地方加支撑,会产生很大的扭矩啊,还是
: 不稳定

avatar
l*n
51
你们理工科人士太牛了
这个deck莫非是文科生干的?不过我这个文科生也一眼能看出有毛病,LZ接了个烫手山
芋啊
deck靠外悬空的部分也太大了,一般post都是挨着边儿的吧,难怪跑起来会觉得不稳
avatar
z*i
52
我弄明白了啊,你是把这个deck的水平力都加到墙上去了,但是墙是不是可以承受呢?
这是我的问题
如果是柱支撑系统,一般问题不大,因为有自身重力抵抗向上的力,不会有问题,但是
你要把它tie到墙里面去,那就没有自身重力可以考虑了,deck和墙的连接是一个问题
,然后墙本身会有一个平面外的受力,都要考虑的

【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 你没弄明白。
: 对着房子看的话,靠你的这个边,会左右移动,有posts的这个立面
: 变成平行四边形,因为posts的底不会动。加post beam间的斜板
: 就能固定它。
: 但同时,如果你从上往下看,这个边左右移动也使deck平面变形为平行
: 四边形,因为装在房子上的那个便是不会动的。跟deck平行的斜板起固定
: 作用。
: 一般deck上的铺板本身就是斜的,就不用再加了。

avatar
z*i
53
参考这个
http://strongtie.com/products/category_list.html
这里面几乎包括了所有的常用连接,找适用的买

【在 C******e 的大作中提到】
: 您能讲讲连接应该怎么做才能做好吗?感觉是个很重要的细节,但是没谱,是不是也是
: 柱子上钻眼穿透
: 上铆钉,另外一头在大梁上打穿透铆钉?另外是不是要保证brace这块板两头在同一个
: 切面?
: 我说的晃动的确是水平方向的,尤其是远离墙壁的那一头,也就是大梁和柱子这一头。
: 多谢。

avatar
c*e
54
你这个用strongtie理论上最管用,但安装也比较麻烦。而且你考虑过没有如果这样,
就要在4x4得根部钻2个通孔,或用lag screw。那里本来就是最薄弱的点(一旦晃动,
扭矩最大),楼主的柱子比较细,保险吗?
我还是建议楼主分步来,目前第一步来说最简单易行的就是从阳台的一个角用整根2x6
一直连到斜对着得角,将2x6和每一个joist用两个螺丝固定。20几刀的木头,个把小时
就能完。如果性就完事儿了。
如果还不行,啥也不影响,在采用麻烦的。这样比较保险。
楼主应该找个contractor来问问。看它怎么说。反正不要钱

【在 z******i 的大作中提到】
: 我弄明白了啊,你是把这个deck的水平力都加到墙上去了,但是墙是不是可以承受呢?
: 这是我的问题
: 如果是柱支撑系统,一般问题不大,因为有自身重力抵抗向上的力,不会有问题,但是
: 你要把它tie到墙里面去,那就没有自身重力可以考虑了,deck和墙的连接是一个问题
: ,然后墙本身会有一个平面外的受力,都要考虑的

avatar
C*e
55
不好意思,您图上这个连接我居然没找到,能说说您在哪一类里找到这个的吗?

【在 z******i 的大作中提到】
: 参考这个
: http://strongtie.com/products/category_list.html
: 这里面几乎包括了所有的常用连接,找适用的买

avatar
z*i
56
http://strongtie.com/deckcenter/index.html?source=category
这个是所有关于deck得,你diy之前好好看看,会有不少收获的
http://strongtie.com/products/connectors/MP.asp
你看用这种plate能不能连接起来,这个比较方便,价格也合理
我上面的那个图是特殊定制的,价钱不是一般的贵,但是很漂亮

【在 C******e 的大作中提到】
: 不好意思,您图上这个连接我居然没找到,能说说您在哪一类里找到这个的吗?
avatar
C*e
57
难怪难怪,多谢了。
avatar
C*e
58
报告一下,这周末刚刚按您的建议做了斜支撑,现在好像是纹丝不动了,多谢大家的宝
贵意见和帮助
啊!

of support structures, instead of just one.

【在 f********l 的大作中提到】
: Try adding those marked RED.
: If not good enough, you might consider to do as the Fig does: two sets of support structures, instead of just one.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。