你们想没想过这个问题？# Living
a*a
1 楼
况且参院也是个未知数。有几点质疑：
1.不知为何来直接表觉，2/3也太难了。
2.每年55000数字也太大，反对者会说对高端的工作市场冲击大。
其实就是共和党拿来操弄的，上来就是端个底，55000全取消，知道民主党不会答应，
那可是票仓啊。 其实有诚心的话，可行的话就提出10000抠出来给PHD，哪怕5000 也行
，其实5000就够了。这些都是政治伎俩，真的是祸害国家。民主失去了妥切，就啥也不
是了。
3. 55000这种垃圾法律，民主党趋势操蛋，早该取消掉。美国现在老百姓都在痛苦中，
每年再来那么多确实不该。20年前，劳力不够，国家是需要。现在大家都失业，还要他
们吗，来了也是要政府管。至少冻结几年再说。
其实好的办法是，每年那从中那10000来缓和EB的痛苦，3年后又回到55000，也是不错
的决定， 现在都走极端，国会一事无成。
1.不知为何来直接表觉，2/3也太难了。
2.每年55000数字也太大，反对者会说对高端的工作市场冲击大。
其实就是共和党拿来操弄的，上来就是端个底，55000全取消，知道民主党不会答应，
那可是票仓啊。 其实有诚心的话，可行的话就提出10000抠出来给PHD，哪怕5000 也行
，其实5000就够了。这些都是政治伎俩，真的是祸害国家。民主失去了妥切，就啥也不
是了。
3. 55000这种垃圾法律，民主党趋势操蛋，早该取消掉。美国现在老百姓都在痛苦中，
每年再来那么多确实不该。20年前，劳力不够，国家是需要。现在大家都失业，还要他
们吗，来了也是要政府管。至少冻结几年再说。
其实好的办法是，每年那从中那10000来缓和EB的痛苦，3年后又回到55000，也是不错
的决定， 现在都走极端，国会一事无成。
