Redian新闻
>
这三款gas dryer哪个好些?
avatar
这三款gas dryer哪个好些?# Living
s*y
1
我渴望亲情,可亲情早已回不到过去
我的不能相见的亲人
昨夜入了我的梦里
在梦里
我因为心疼而痛哭流涕
失去太久的
猝然相见
眼见憔悴白头
苍老无依
我的心碎了一地
醒来后
我怔忡又诧异
自认已看淡一切的自己
在梦里还是那样
抛不开情义
清醒时是装出来的淡然冷漠
在梦里又回到原地
这种梦里的哭泣
让我明白
我终不会进化到
冷漠的圈子里
我的内心深处
还是原来的自己
我真的想
亲情不只释放在梦里
可是我们已回不到
无话不谈的过去
avatar
c*x
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (扶点双精), 信区: Military
标 题: S386要加入到the Asylum bill,绿卡改革,美华要彻底傻逼了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 31 06:54:17 2019, 美东)
【紧急!!!】HR1044/S386八月一日参议院讨论
提上日程了!情况紧急,只有一天时间打电话!
Urgent - Call the Senate Judiciary Committee Immediately
This Senate Judiciary Committee will have a meeting on this Thursday, August
1. They are doing markup for legislation known as Asylum bill.
http://www.judiciary.senate.gov/meetings/08/01/2019/executive-business-meeting
We have been informed that some senators in the Judiciary committee are
trying to add the per-country bill (S. 386) to the Asylum bill as an
amendment. If this happens, the S. 386 will pass the Senate without any
hearing and discussion.
We should call all members of the Judiciary Committee on Wednesday, July 31,
to stop this from happening. We only have one day, so please act
immediately.
We need to have a unified message. Please call the following list and say:
"No per country amendments to asylum bill without a hearing"
If you are calling from another state and were asked to call your Senator,
please mention that it is a very important topic which is being decided in
the Judiciary Committee. Here is the list:
Chairman Lindsey Graham, R-SC (202) 224-5972
Ranking Member Dianne Feinstein, D-CA (202) 224-3841
Senator Chuck Grassley, R-IA (202) 224-3744
Senator Dick Durbin, D-IL (202) 224-2152
Senator Cory Booker, D-NJ (202) 224-3224
Senator Marsha Blackburn, R-TN (202) 224-3344
Senator Sheldon Whitehouse, D-RI (202) 224-2921
Senator Ted Cruz, R-TX (202) 224-5922
Senator Joshua D. Hawley, R-MO (202) 224-6154
Senator John Kennedy, R-LA (202) 224-4623
Senator Ben Sasse, R-NE (202) 224-4224
Senator Amy Klobuchar, D-MN (202) 224-3244
Senator Richard Blumenthal, D-CT (202) 224-2823
Senator Thom Tillis, R-NC (202) 224-6342
Senator Mazie Hirono, D-HI (202) 224-6361
Senator Joni Ernst, R-IA (202) 224-3254
Senator Patrick Leahy, D-VT (202) 224-4242
Senator Mike Crapo, R-ID (202) 224-6142
Senator Kamala Harris, D-CA (202) 224-3553
Senator Michael S. Lee, R-UT (202) 224-5444
Senator John Cornyn, R-TX (202) 224-2934
Senator Christopher A. Coons, D-DE (202) 224-5042
Join Our Movement
==============================
反抗也没有用。准备好好享受强奸吧。一定会高票通过的。现在白左白右和烙印已经结
盟了。
A New Red Scare Is Reshaping Washington
Steve Bannon, former adviser to President Trump, restarted the Committee on
the Present Danger to warn against China’s rise. Mr. Bannon, seen here with
a traditional bindi during an event hosted by the committee and the
National Indian American Public Policy Institute, says the fight with China
is “the defining event of our time.”Alex Garcia for The New York Times
avatar
S*D
4
1044通过的话,老中绿卡总数可以翻倍,而没有任何老中会吃亏,
这还要去反对,
能不能讲讲这是什么原理?
avatar
s*a
5
我买的是LG 7.3的,BESTBUY比LOWES便宜,
DRYER都差不多,也没啥新技术,够大够用
就行了。
avatar
S*D
6
真是搞笑,
你要讲长远就按长远讲,老中在EB23最差也是11%的队列人数,绿卡就按队列比例,
能拿11%的绿卡,
从长远看,EB23中的绿卡永远要多71%
而在EB1和5中老中都是20%以上,比现在的7%要多出200%
每年的绿卡烙印总额不但低于中国,墨西哥,
数目连古巴都赶不上
老中每年的假结婚假政比获得不知道比烙印造假获得绿卡的总数多多了
avatar
w*u
7
刚才还两款。。。。
avatar
S*D
8
我倒要请教一下,长远不按队列人数拿绿卡按什么拿绿卡?
是谁张嘴就来啊,
说老中在占10-11%就是说的EB23
如果是EB15,可就不是这么点,而是这个数字的还要乘以几倍了。
avatar
S*D
10
还有你说的每年大部分是烙印当然是错的。
美国每年发放绿卡110万张,老中7万多,烙印6万。
就是烙印盈利H1B也全部给烙印,包括老中在内的全世界其余国家一张都没有,也只有8
万5.
在110万占也不过10几。
avatar
l*2
11
lowes还有10%off和信用卡5% off,应该会更便宜,恩

【在 s****a 的大作中提到】
: 我买的是LG 7.3的,BESTBUY比LOWES便宜,
: DRYER都差不多,也没啥新技术,够大够用
: 就行了。

avatar
k*i
12
楼上不用吵了。这个法案众院是通不过的。S386是老中是坏事,也没啥好讨论的。印度
造假大国进美国这么多人,只是让美国提前堕落,没任何好处。
avatar
j*9
13
赞同。asylum bill众院过不了。之前Graham要讨论但民主党不到场。按现有规定,
judiciary committee要投票,民主党至少需两人到场。所以graham提出要修改规则,
让共和党可以强行投票。但是,即使到了参院floor,共和党也没六十票。把s386和
asylum bill绑定,相当于给s386灌毒药


: 楼上不用吵了。这个法案众院是通不过的。S386是老中是坏事,也没啥好讨论的
。印度

: 造假大国进美国这么多人,只是让美国提前堕落,没任何好处。



【在 k**i 的大作中提到】
: 楼上不用吵了。这个法案众院是通不过的。S386是老中是坏事,也没啥好讨论的。印度
: 造假大国进美国这么多人,只是让美国提前堕落,没任何好处。

avatar
k*i
14
为啥要60票?不是简单多数?

【在 j******9 的大作中提到】
: 赞同。asylum bill众院过不了。之前Graham要讨论但民主党不到场。按现有规定,
: judiciary committee要投票,民主党至少需两人到场。所以graham提出要修改规则,
: 让共和党可以强行投票。但是,即使到了参院floor,共和党也没六十票。把s386和
: asylum bill绑定,相当于给s386灌毒药
:
:
: 楼上不用吵了。这个法案众院是通不过的。S386是老中是坏事,也没啥好讨论的
: 。印度
:
: 造假大国进美国这么多人,只是让美国提前堕落,没任何好处。
:

avatar
j*9
15
这种立法性的投票都可以被filibuster,所以要60票才可以解除filibuster. 任命大法
官,政府官员,还有debt ceiling这种少数特例可以由简单多数通过。理论上,共和党
可以修改规则废掉filibuster,但是有一天当共和党成为少数党的时候,就非常不利了
avatar
C*2
16

简单多数是unanimous consent的情况。这种明显有人极力反对的bill肯定会有人Block
啊,filibuster需要60票才行。

【在 k**i 的大作中提到】
: 为啥要60票?不是简单多数?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。