Redian新闻
>
这是traveler和load接反了吗?
avatar
这是traveler和load接反了吗?# Living
g*5
1
rt
avatar
Q*Q
2
两个开关在不同位置控制一个灯,但是如果用那个开关关掉的话,就只能用那个开关开
,另外一个开关开不了。在开的状态下,两个开关都可以关,但关完了后就只能用那个
开关开。
这是traveler和load接反了吗?还是其它线接反了?
avatar
j*l
3
1350 is not a issue. The issue is what's after 1350.

【在 g********5 的大作中提到】
: rt
avatar
Q*Q
4
两个开关在不同位置控制一个灯,但是如果用那个开关关掉的话,就只能用那个开关开
,另外一个开关开不了。在开的状态下,两个开关都可以关,但关完了后就只能用那个
开关开。
这是traveler和load接反了吗?还是其它线接反了?
avatar
g*r
5
你买什么了就1350 ahead ?
avatar
G*A
6
3-way有多种接法,最常见的是switch左边两个螺丝连黑线(hot&neutral)右边一个螺
丝连红线(traveler).你的是这样的连接么?另外你知道哪个开关是power source么?
avatar
g*r
7
1350 is an issue, and a big issue.

【在 j****l 的大作中提到】
: 1350 is not a issue. The issue is what's after 1350.
avatar
d*r
8
这是第二种接法,就是用第一个做总开关,第二个做二级开关,你如果需要3 way, 二
级开关的traveler和load交换一下就可以了。

【在 Q*Q 的大作中提到】
: 两个开关在不同位置控制一个灯,但是如果用那个开关关掉的话,就只能用那个开关开
: ,另外一个开关开不了。在开的状态下,两个开关都可以关,但关完了后就只能用那个
: 开关开。
: 这是traveler和load接反了吗?还是其它线接反了?

avatar
g*5
9
Big mistake again!

【在 g********5 的大作中提到】
: rt
avatar
Q*Q
10
电工为了省拉一根线,竟然不follow code。俺画满满一张A4纸的电路图才搞清楚怎么
回事。
打开两个开关发现线是这么接的:
第一个开关的load连到一条总线的Line线上(这条总线连到哪儿当时不知道,后来证实
连到灯上),第一个开关的line连到另一条总线(连接两个开关)的line线上,然后这
条line线再连到第二个开关的load上,第一个开关的travaler连到第二条总线的
traverler线,然后再连到第二个开关的traveler上。最混乱的是,第二个开关的line
连到了第二条总线的neutral线,然后这条neutral线在第一个开关里头连到哪里就看不
清楚但没有连到第一个开关上,被另外两个灯的开关挡住了。
Switch 1 Switch 2
Traveler o----------------o Traveler
Line o------------------------o Load
Load o--Light Line o-----Neutral---somewhere
跟本搞不清楚是怎么工作的,于是第一步把第二个Switch的Load和Line所连接的线对调
,发现效果跟没有换是一模一样的,这就更让我糊涂了。开始猛画电路图,看哪种情况
能出现如此的效果,最后得出一个非常惊讶的结论,第二个开关的Line连到的那条白色
的neutral线应该是连到power panel上供电的,实际上是用作了Line线。第二个开关才
是主开关,但power是通过第一个开关里头的neutral线送过来第二个开关的。最后保持
第二个开关的连线不变,把第一个开关里头的Line和Load所以连接的线对调,解决了问
题。

【在 d********r 的大作中提到】
: 这是第二种接法,就是用第一个做总开关,第二个做二级开关,你如果需要3 way, 二
: 级开关的traveler和load交换一下就可以了。

avatar
g*r
11
下一个1300可能性大不大?

【在 g********5 的大作中提到】
: Big mistake again!
avatar
G*A
12
其实还是没搞清楚, 嘿嘿。这里跟neutral没有一点关系,白线不一定是neutral,
neutral是不通过开关直接接到灯上的,开关只是控制hot的通断。你画的图基本是对的
,最重要的一点你没说,就是switch 1的load和switch 2的line必须接到3个螺丝中颜
色不一样的那个(通常是黑色)。你的情况就是switch 1接反了,导致switch 1要么是
接通line和load(灯会亮),要么接通line和traveler(灯无论如何不会亮因为load被
断开了)
avatar
j*l
13
Pat pat.

【在 g********5 的大作中提到】
: Big mistake again!
avatar
d*r
14
这个是很简单的电路,楼主想复杂了,初中物理知识。楼主开始没有弄清哪个是第一个
开关,哪个是第二个,接power source的是第一个,接电灯的是第二开关,剩下中间晃
荡的线就是travel, travel线不分左右,只要接到相同颜色的螺丝上就可以。
不要靠颜色去判断线,会吃大亏的,一根电笔才几块钱。

【在 G*A 的大作中提到】
: 其实还是没搞清楚, 嘿嘿。这里跟neutral没有一点关系,白线不一定是neutral,
: neutral是不通过开关直接接到灯上的,开关只是控制hot的通断。你画的图基本是对的
: ,最重要的一点你没说,就是switch 1的load和switch 2的line必须接到3个螺丝中颜
: 色不一样的那个(通常是黑色)。你的情况就是switch 1接反了,导致switch 1要么是
: 接通line和load(灯会亮),要么接通line和traveler(灯无论如何不会亮因为load被
: 断开了)

avatar
B*e
15
Anyway, highly praise for MQP.

【在 g********5 的大作中提到】
: Big mistake again!
avatar
f*i
16
一看就是开关并联了,“或”门

【在 Q*Q 的大作中提到】
: 两个开关在不同位置控制一个灯,但是如果用那个开关关掉的话,就只能用那个开关开
: ,另外一个开关开不了。在开的状态下,两个开关都可以关,但关完了后就只能用那个
: 开关开。
: 这是traveler和load接反了吗?还是其它线接反了?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。