聪明有用吗？小中聪明的都去搞科研 - 未名空间MITBBS历史存档

聪明有用吗？小中聪明的都去搞科研# Parenting - 为人父母

W*e2013-02-08 08:02

1 楼

钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

i*m2013-02-08 08:02

2 楼

话操里不操，该如何培养呢？

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

i*e2013-02-08 08:02

3 楼

话操里更操。
俺教过的学生颇有一些聪明，夸夸奇谈但不学习的，在这个烂校拿个商业管理的学
位，最后去Walmart堆东西，或去加油站给老印老板打工。
也有几个被收养的小中，智商可能差点，学个工程电脑啥的，还都混得不错。

【在 i******m 的大作中提到】

: 话操里不操，该如何培养呢？
:
: 不是

A*D2013-02-08 08:02

4 楼

支持。那些夸夸奇谈的小白有多少？出头挣大钱的有多少？比例有1/10吗？比1%多点？
老中埋头学习，收入比大部分小白要高吧。

【在 i*****e 的大作中提到】

: 话操里更操。
: 俺教过的学生颇有一些聪明，夸夸奇谈但不学习的，在这个烂校拿个商业管理的学
: 位，最后去Walmart堆东西，或去加油站给老印老板打工。
: 也有几个被收养的小中，智商可能差点，学个工程电脑啥的，还都混得不错。

b*y2013-02-08 08:02

5 楼

Totally, 想过好日子，就争取去。整天抱怨一点儿用也没有

【在 A******D 的大作中提到】

:
: 支持。那些夸夸奇谈的小白有多少？出头挣大钱的有多少？比例有1/10吗？比1%多点？
: 老中埋头学习，收入比大部分小白要高吧。

a*n2013-02-08 08:02

6 楼

看到这个，忍了忍，不想写了，因为自己很忙。但是没忍住，还是写了，其实我也是个
码农。但是我的观点是，那些夸夸奇谈的小白中，有的是没有本事，楼上不是写了吗，
也没好工作。有些在我们看来那些夸夸奇谈的小白，商业头脑很敏锐的，加上这是他们
的地盘，人家的母语，所以混的好不奇怪啊。其实商业头脑是一种综合性思维，不可简
单量化的。至于工作中那种那些夸夸奇谈的小白，不干实事，还能混的好，其实这种人
，在哪个国家都有啊。如果想改变现状，像楼上说的，”就争取去“。

c*i2013-02-08 08:02

7 楼

有能力的国人都在国内风生水起的，谁来美国啊？来的不都是国内的loser？
人家在国内一样凭三寸不烂之舌享受人间富贵。

j*y2013-02-08 08:02

8 楼

现在美国人也在反思，是不是太不重视STEM了。
话说真正所谓做管理的，还是需要运气，概率问题。现在老中才多少人，老美多少人，
对吧。当然你要说犹太人富二代我就不多插嘴了。
更何况也不能说没有华人，早年的Yahoo，包括现在硅谷的著名startup，无数老中做企
业很成功，不是你说的什么没华人干得好什么的。

p*o2013-02-08 08:02

9 楼

这跟中国那种几千年的“学而优则仕”的文化有关系吧，在过去几千年中，知识一直是
少数统治阶级的特权，以至于到现在一般中国人还普遍地用倒推的逻辑：搞科研的是有
知识文化的，有知识文化的是“治人”的，我是搞科研的，所以我优越于人。在美国生
活在中国人的小圈子里的中国学生学者也不例外。我们经常听见看见某人在说：“我们
理工科的就是比较聪明，特别是思维逻辑能力”；还经常会听见歧视文科生的语言。其
实中国目前的理工科教育的产品绝大多数是“只见树木不见森林”的，是的，也许你在
“见树木”的时候（比如在你的实验室）的逻辑也许比较强，但在“见森林”（社会中
的世界观和运筹能力）的时候，你的逻辑和思辨能力就未必比文科生强。
这种中西方思维和世界观的巨大差别，可以从人们对“scientist”和“科学家”两个
概念的perception的差别中就能看出来。NPR公共广播电台每周都有大量对作家，艺术
家等人文学人士进行大量的采访报道，而对科学家只有星期五一周一次短暂的报道。而
且报道的内容和手法非常不同，对前者的报道具有极大的人性化，比如报道某个作家的
时候，不光是介绍他/她写的书，还深度地介绍他/她的家庭，成长环境，他/她的个人
世界观等等等等，点点滴滴，人性魅力尽在其中；而对科学家的报道，则通篇就是科学
家对某个发现的介绍，那个科学家个人则忽略不计，完全是个传声筒的脚色。

t*r2013-02-08 08:02

10 楼

如果把 dealer 门口跟您打招呼的，还有 ADT 上您家敲门
的，等等等等，都算上，我看挣大钱的远远不到 1% 。。。

【在 A******D 的大作中提到】

:
: 支持。那些夸夸奇谈的小白有多少？出头挣大钱的有多少？比例有1/10吗？比1%多点？
: 老中埋头学习，收入比大部分小白要高吧。

t*r2013-02-08 08:02

11 楼

因为作家要忽悠您买他们的书，才能填饱肚子，您不买伊日子没法过。
科学家医生嘛，您 employer 帮您买 health insurance 的时候，
您爱买不买。。。

【在 p****o 的大作中提到】

: 这跟中国那种几千年的“学而优则仕”的文化有关系吧，在过去几千年中，知识一直是
: 少数统治阶级的特权，以至于到现在一般中国人还普遍地用倒推的逻辑：搞科研的是有
: 知识文化的，有知识文化的是“治人”的，我是搞科研的，所以我优越于人。在美国生
: 活在中国人的小圈子里的中国学生学者也不例外。我们经常听见看见某人在说：“我们
: 理工科的就是比较聪明，特别是思维逻辑能力”；还经常会听见歧视文科生的语言。其
: 实中国目前的理工科教育的产品绝大多数是“只见树木不见森林”的，是的，也许你在
: “见树木”的时候（比如在你的实验室）的逻辑也许比较强，但在“见森林”（社会中
: 的世界观和运筹能力）的时候，你的逻辑和思辨能力就未必比文科生强。
: 这种中西方思维和世界观的巨大差别，可以从人们对“scientist”和“科学家”两个
: 概念的perception的差别中就能看出来。NPR公共广播电台每周都有大量对作家，艺术

r*z2013-02-08 08:02

12 楼

我看老中活的悲摧的主要原因就是自己活着还得照顾楼主的心情，让楼主看的赏心悦目
。呵呵。

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

B*d2013-02-08 08:02

13 楼

做技术相当于保守投资，赢利不大，但是能保证不赔；
只有三寸舌头，相当于高风险投资，忽悠到了就是大赢，然而大多数只有三寸舌头本事
的人，都会过得很惨。
教育小中的出路，就是要他们掌握一些活命的技术，同时也练好三寸舌头。

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

t*r2013-02-08 08:02

14 楼

有道理，拿小本本记下了。。。

【在 B********d 的大作中提到】

: 做技术相当于保守投资，赢利不大，但是能保证不赔；
: 只有三寸舌头，相当于高风险投资，忽悠到了就是大赢，然而大多数只有三寸舌头本事
: 的人，都会过得很惨。
: 教育小中的出路，就是要他们掌握一些活命的技术，同时也练好三寸舌头。
:
: 不是

t*r2013-02-08 08:02

15 楼

硅谷企业 startup 的那些老中企业家，不善言辞的很多啊。。。

【在 j*****y 的大作中提到】

: 现在美国人也在反思，是不是太不重视STEM了。
: 话说真正所谓做管理的，还是需要运气，概率问题。现在老中才多少人，老美多少人，
: 对吧。当然你要说犹太人富二代我就不多插嘴了。
: 更何况也不能说没有华人，早年的Yahoo，包括现在硅谷的著名startup，无数老中做企
: 业很成功，不是你说的什么没华人干得好什么的。

h*u2013-02-08 08:02

16 楼

好像挣钱多就是人生的唯一意义一样

c*n2013-02-08 08:02

17 楼

你说的聪明是指IQ吧,IQ高而EQ不高的人不搞科技,而去学步EQ的路,会行的舒服吗?

v*u2013-02-08 08:02

18 楼

回国吧，练好了再回美国

d*l2013-02-08 08:02

19 楼

此言差矣！
这是看不到本质。老中一代比上不足的原因很简单，古人增广贤文里面已经回答了：
“人离乡贱，物离乡贵”。到一个新的地方去打拼当然成功要艰难得多。

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

W*e2013-02-08 08:02

20 楼

根本是观念的不同。假如我有３个儿子，我会让最聪明的那个去挣钱，让最笨的那个
去搞科研，中间的那个从政。

【在 d*****l 的大作中提到】

: 此言差矣！
: 这是看不到本质。老中一代比上不足的原因很简单，古人增广贤文里面已经回答了：
: “人离乡贱，物离乡贵”。到一个新的地方去打拼当然成功要艰难得多。
:
: 不是

r*z2013-02-08 08:02

21 楼

这就是楼主儿子们生活悲摧的原因：怎么生活得看别人的眼色。少了楼主，中国人就不
会这么miserable。

【在 W******e 的大作中提到】

: 根本是观念的不同。假如我有３个儿子，我会让最聪明的那个去挣钱，让最笨的那个
: 去搞科研，中间的那个从政。

t*y2013-02-08 08:02

22 楼

老中所谓聪明,往往指考试好, 而与所谓胆识,谋略, 远见无关, 要成功其实这些才是真
正重要的, 也是不少老中缺乏的.

m*m2013-02-08 08:02

23 楼

智慧本身就是目的，不需要有用。。。至于赚钱根本无所谓。。。且不说聪明的人总能
赚到些钱，就算赚不到钱比起有财富而无智慧的人人生还是丰富了很多。。。不过当然
有些人觉得自己挺聪明但是达不到这种层次，不小心误入各种研究领域，那确实是满不
幸的。。。= =

t*k2013-02-08 08:02

24 楼

第一代移民背着几个大箱子来美国打拼，举目无亲，英语都不溜，能和美国那些土生土
长，各种裙带关系，已经有很深社会根基的比吗？
那些在美国商界政界政界叱咤风云的，除了少数家境苦寒，完全靠自己打拼，有不少除
了自己的实力之外，也因为家庭所提供各种裙带关系，可以很快上位。
比如，一个CEO的儿子，或者律师的孩子，从小接触的都是父母商界政界的朋友圈子，
耳濡目染的熏陶，这个不是我们这些第一代移民的父母所能提供的。

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

m*a2013-02-08 08:02

25 楼

搞反了吧，中国近代的屈辱和儒家文化中重" 道"轻" 器", 重人文轻理工, 慎修身斥技
艺, 提倡" 君子不器"等关系很大，导致在科技发展方面落后西方，被动挨打。鸦片战
争后才醒悟过来，才知道科技的重要，
现在美国看着像是在走中国的老路，重文轻理工教育，聪明的学生都去学金融什么的，
重虚拟经济轻实体经济，提倡leadership。好在还有全世界的理工学生来留学。

【在 p****o 的大作中提到】

: 这跟中国那种几千年的“学而优则仕”的文化有关系吧，在过去几千年中，知识一直是
: 少数统治阶级的特权，以至于到现在一般中国人还普遍地用倒推的逻辑：搞科研的是有
: 知识文化的，有知识文化的是“治人”的，我是搞科研的，所以我优越于人。在美国生
: 活在中国人的小圈子里的中国学生学者也不例外。我们经常听见看见某人在说：“我们
: 理工科的就是比较聪明，特别是思维逻辑能力”；还经常会听见歧视文科生的语言。其
: 实中国目前的理工科教育的产品绝大多数是“只见树木不见森林”的，是的，也许你在
: “见树木”的时候（比如在你的实验室）的逻辑也许比较强，但在“见森林”（社会中
: 的世界观和运筹能力）的时候，你的逻辑和思辨能力就未必比文科生强。
: 这种中西方思维和世界观的巨大差别，可以从人们对“scientist”和“科学家”两个
: 概念的perception的差别中就能看出来。NPR公共广播电台每周都有大量对作家，艺术

G*92013-02-08 08:02

26 楼

同意。但目前的中国，跟美国一样，都是虚拟经济为主。老一代的美国人，还是兢兢业
业、踏实苦干的。70年后长起来的一批，是夸夸其谈的一代。这个跟社会分配的模式有
关。那个年代没有那么多通过白活上升的空间；现在，没有多少不通过白活上升的空间
。原因呢，多样：
1）虚拟经济的崛起（网上有这方面的书，探讨对文化的影响）；
2）传媒的发达。
1）有很多人讲过了。2）可能讲得不够。当传媒变得发达时，人们沟通的方式会改变。
科研领域中，以前还有注重质量的说法，但现明显数量和圈子更重要。为啥？提高知名
度嘛。在公司里也一样，如果你发声少，没有人知道你会做什么，那以后你的机会就少
。如果所有人认识到这样的事实，那么就会有人故意控制话语权。搞垮老中的办法很简
单：
1）是减少发声的机会，从而边缘化他们的作用，和资源分配；
2）逼迫老中内讧，争夺那些有限的资源。
现在的媒体环境下，从一定程度上，反而降低了资源的分配效率——选择多了，客观上
增加了做出错误选择的概率，毕竟你不能假设决策者本身的决策能力和水平。

【在 m****a 的大作中提到】

: 搞反了吧，中国近代的屈辱和儒家文化中重" 道"轻" 器", 重人文轻理工, 慎修身斥技
: 艺, 提倡" 君子不器"等关系很大，导致在科技发展方面落后西方，被动挨打。鸦片战
: 争后才醒悟过来，才知道科技的重要，
: 现在美国看着像是在走中国的老路，重文轻理工教育，聪明的学生都去学金融什么的，
: 重虚拟经济轻实体经济，提倡leadership。好在还有全世界的理工学生来留学。

T*g2013-02-08 08:02

27 楼

其实没那么复杂，就是还是资本主义生产力相对过剩，财富按照资本分配
国家参与经济，利用纸币发行权，一轮轮制造泡沫，摆脱经济危机
生产力高度发达，少部分人生产的物质资料就能满足大部分人需要，大部分人必须参与
泡沫经济，要么吃福利
不管在哪个国家，和泡沫经济结合紧的就能发大财
中国就是当官的，美国就是银行金融界

【在 G*****9 的大作中提到】

: 同意。但目前的中国，跟美国一样，都是虚拟经济为主。老一代的美国人，还是兢兢业
: 业、踏实苦干的。70年后长起来的一批，是夸夸其谈的一代。这个跟社会分配的模式有
: 关。那个年代没有那么多通过白活上升的空间；现在，没有多少不通过白活上升的空间
: 。原因呢，多样：
: 1）虚拟经济的崛起（网上有这方面的书，探讨对文化的影响）；
: 2）传媒的发达。
: 1）有很多人讲过了。2）可能讲得不够。当传媒变得发达时，人们沟通的方式会改变。
: 科研领域中，以前还有注重质量的说法，但现明显数量和圈子更重要。为啥？提高知名
: 度嘛。在公司里也一样，如果你发声少，没有人知道你会做什么，那以后你的机会就少
: 。如果所有人认识到这样的事实，那么就会有人故意控制话语权。搞垮老中的办法很简

a*42013-02-08 08:02

28 楼

从小就受教育不让乱说话，都那么老实，啥是商啊？校门口烤羊肉串的？啥是政啊？五
讲四美？
压根都没受过这方面教育，对这些根本没概念。正所谓有多大能耐吃多少饭，连身份都
没有，商什么政什么啊。能生活稳定，健康，这就是普通老百姓所追求的啊。
换个角度说，马工工资还算不错的。
就别说英文了，中文让你弄政商都弄不明白，说不明白的，再换个英文更完了，问题不
是英文不好，是根本没话。

r*a2013-02-08 08:02

29 楼

国内早就不是这样了
现在理科科研专业全是调剂专业

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

l*i2013-02-08 08:02

30 楼

有聪明和智慧哪个领域都能干出成绩。而对于人类生存的意义来说，科学家是最大贡献
者。一个非常聪明的人放弃科学研究而去金融界捞金，是可惜了的。

G*92013-02-08 08:02

31 楼

This explanation best fits Marx's era.

【在 T******g 的大作中提到】

: 其实没那么复杂，就是还是资本主义生产力相对过剩，财富按照资本分配
: 国家参与经济，利用纸币发行权，一轮轮制造泡沫，摆脱经济危机
: 生产力高度发达，少部分人生产的物质资料就能满足大部分人需要，大部分人必须参与
: 泡沫经济，要么吃福利
: 不管在哪个国家，和泡沫经济结合紧的就能发大财
: 中国就是当官的，美国就是银行金融界

T*g2013-02-08 08:02

32 楼

好吧，你解释下07-09全球经济危机怎么来的，各国政府怎么操作的，然后现在结果怎
么样

【在 G*****9 的大作中提到】

: This explanation best fits Marx's era.

s*u2013-02-08 08:02

33 楼

没有人逼你出国的，也没有人逼你科研，是自己选的。选择去做sales,去做management
真的能确保自己能做成全球CEO吗？老老实实做个教授，有吃有喝不挺好么。

W*e2013-02-08 08:02

34 楼

你是守的思想，我是攻的思想，道不同。

management

【在 s*****u 的大作中提到】

: 没有人逼你出国的，也没有人逼你科研，是自己选的。选择去做sales,去做management
: 真的能确保自己能做成全球CEO吗？老老实实做个教授，有吃有喝不挺好么。

H*22013-02-08 08:02

35 楼

小妹:
看来你不但是个聪明人而且是个特立独行的家伙,但若我说地球因温室效应而暖化是
骗人的,你会相信吗?为何不信?因为我也是"小中"?中国人不缺智慧,但若中国人提出天
才构想,首先耻笑它的恰恰是中国人,我们有尊重过童言憶语了吗?又如果一个中国人胆
敢说周恩来应该继毛泽东之后应对"文革"负次要领导责任,那不被中国人唾死?但说与不
说就能改变历史了吗?
缺啥?

H*22013-02-08 08:02

36 楼

连自己的历史都不敢去质疑,也无法去面对,怎么去从政?

G*92013-02-08 08:02

37 楼

There is a villiage; people there live on fishing, hunting, and farming.
With dilligence, they become rich, with food and cloth surplus. A service is
created: borrowing can be done based on promise to return. This service
becomes popular, as it levels the shortage / surplus mismatch among people.
Interestingly, the service becomes so fast developing that the returning
rate of this service outstrips those of finshing, hunting, and farming.
People enjoy borrowing so much that they stop production activities and live
on their promise to return. Whoops! If no one produces, who can fulfill the
promises? Then, starvation haunts this once-thriving village.
At this moment. the village chief opened the safety stock to handle the
emergency. The people feel happy and kick another round of promising. The
service brings both evils and gospels, as drugs; but it is not well
regulated as drugs.
The real world is more complicated. The key point is: enslaving, cheating
and stealing should not be crowned with "resource allocation"; they deviate
from the captialism. If you are interested in, take a look on http://www.itulip.com/.

【在 T******g 的大作中提到】

: 好吧，你解释下07-09全球经济危机怎么来的，各国政府怎么操作的，然后现在结果怎
: 么样

b*c2013-02-08 08:02

38 楼

奇了怪了，我们难道不是比大多数老美挣的钱多吗。要是老中都只是吃不饱饿不死而已
，美国就是第三世界国家中都相对落后的地区了。

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

k*u2013-02-08 08:02

39 楼

要成功，只有聪明是不够的，但是不聪明是万万不能的。

a*l2013-02-08 08:02

40 楼

楼主的思路是対的，这也是我近2年的想法，要想独立，得自己当老板

j*y2013-02-08 08:02

41 楼

只看到幸运的极少数。
我一次做taxi遇到一个白人年轻人做司机。和他随便聊了聊。他是本科读政治学 (
political science?)的，自己都承认４年就是玩嘴皮子，浪费父母的钱。毕业就失业
。还是羡慕我这样可以学理工科的可以找decent job.

不是

【在 W******e 的大作中提到】

: 钱挣不到，还与社会脱节。我很想看到聪明的小中能在美国商界政界叱咤风云。而不是
: 是傻西西地守着一份饿不死也吃不饱饿工作埋头活着。
: 从小拼命学习，长大了去搞科研。泥码都是一帮苦逼WSN／NV。大钱都被别人挣了，
: 还要在自己圈子里和F１／ H１竞争。这种苦逼的生活必需结束。
: 小白凭着三寸不烂之舌挣的腰包鼓鼓，女人遍地。为什么小中要泥码痛苦地活着？

B*d2013-02-08 08:02

42 楼

学科学做到“家”，是很让人尊敬的；但是如果学科学只做到打工刷试管，还是令人惋
惜的。
科学“家”要么是教授 PI, 真的能对人类探索做贡献，要么是推动科技产业，直接上
生产力。这才不辱没“科学家”的大名。

【在 l***i 的大作中提到】

: 有聪明和智慧哪个领域都能干出成绩。而对于人类生存的意义来说，科学家是最大贡献
: 者。一个非常聪明的人放弃科学研究而去金融界捞金，是可惜了的。