Fisher的官司输了：大学录取可考虑种族因素。SCA5高潮了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Parenting - 为人父母

Fisher的官司输了：大学录取可考虑种族因素。SCA5高潮了

Fisher的官司输了：大学录取可考虑种族因素。SCA5高潮了# Parenting - 为人父母

H*l2014-07-16 07:07

1 楼

当地时间7月16日，美国第五联邦上诉法院做出裁决，认定得克萨斯大学奥斯汀分校可
以在本科生录取中将种族作为参考因素。
基于2对1的法官投票，美国第五联邦巡回上诉法庭裁决称，得克萨斯大学奥斯汀分校（
University of Texas at Austin）有正当的理由使用“有限的种族考量”，来实现学
生构成的多元化。
参与裁决的法官帕特里克•希金伯塔姆（Patrick Higginbotham）在法庭意见中
写道，禁止使用种族作为录取考虑因素“将会动摇教育体验的丰富性”，因为“大学教
育更多的是要塑造人格，而不是用事实填满大脑”。
裁决结果公布后，该校校长比尔•帕沃斯（Bill Powers）表示了欢迎，并强调称
，学生拥有多元背景有利大学教育和思想交流。
原告阿比盖尔•菲舍尔（Abigail Fisher）则在一份声明中表达了自己的失望。
对本次裁决不满的反对者也誓言将会支持上诉。
菲舍尔是一名白人女性，她于2008年正式向得州大学提起了此次诉讼。菲舍尔表示，德
州大学奥斯汀分校当年是因为她的种族而拒绝录取她，转而选择比她资质更差的少数裔
族学生。
得州大学奥斯汀分校的招生计划显示，该校保证录取成绩排在年级前10%左右的美国高
中生，但在分配其余名额时，会考虑成绩以外的“综合性”因素，其中包括种族。
案件被提交到美国最高法院后，最高法院于2013年6月以7对1的法官投票，选择不直接
做出裁决，而是指派位于新奥尔良州的第五巡回法庭进行进一步审理。
最高法院法官安东尼•肯尼迪（Anthony Kennedy）当时在法庭意见中写道，法庭
应当查证清楚，大学“是否有必要用种族因素来实现由多元化带来的教育益处”。
如果菲舍尔继续上诉，最高法院可能需要在下一任期内重新评估该案
执笔的法官是里根提名的。

t*e2014-07-16 07:07

2 楼

“大学教育更多的是要塑造人格，而不是用事实填满大脑”。
法官的意思是亚裔就没有人格么？

a*g2014-07-16 07:07

3 楼

德州是“少数民族”很多的地方……

【在 H***l 的大作中提到】

: 当地时间7月16日，美国第五联邦上诉法院做出裁决，认定得克萨斯大学奥斯汀分校可
: 以在本科生录取中将种族作为参考因素。
: 基于2对1的法官投票，美国第五联邦巡回上诉法庭裁决称，得克萨斯大学奥斯汀分校（
: University of Texas at Austin）有正当的理由使用“有限的种族考量”，来实现学
: 生构成的多元化。
: 参与裁决的法官帕特里克•希金伯塔姆（Patrick Higginbotham）在法庭意见中
: 写道，禁止使用种族作为录取考虑因素“将会动摇教育体验的丰富性”，因为“大学教
: 育更多的是要塑造人格，而不是用事实填满大脑”。
: 裁决结果公布后，该校校长比尔•帕沃斯（Bill Powers）表示了欢迎，并强调称
: ，学生拥有多元背景有利大学教育和思想交流。

a*g2014-07-16 07:07

4 楼

也可以理解为某些人更需要塑造人格，所以要多提供机会。

【在 t*******e 的大作中提到】

: “大学教育更多的是要塑造人格，而不是用事实填满大脑”。
: 法官的意思是亚裔就没有人格么？

u*a2014-07-16 07:07

5 楼

费舍尔那底子实在无法打掉　ＡＡ。除非换成一个　ＳＡＴ　剧高，钢琴十级，ＧＰＡ
４。０以上的亚裔（而且没被ＵＴ录取），这官司到了高法也得输。

H*l2014-07-16 07:07

6 楼

她的背景不强是个硬伤，我在三个月之前就估计到这个结局了。第五巡回法院完全可以
说她的成绩虽好，还没好到UT Austin不收就是歧视的地步。
http://www.mitbbs.com/article_t0/SanFrancisco/34179029.html
其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz，她的成绩更突出，SAT1290， GPA3.
88， top 10.1%，离top10%就差一点点（费舍尔SAT1180，GPA 3.59 ，在她高中最高
的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在local grocery store
打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但她在官司打到第五巡回
法院打输了以后就退出来了，只剩下费舍尔一个人又坚持了两年上诉高院， 2013年才
等到高院的判决，而且判决还是发回下级法院重审。如果Rachel还在，这个案子应该
还是有希望的。
我看这个案子也就这样了。继续寻找更过硬的原告吧。

【在 u*****a 的大作中提到】

: 费舍尔那底子实在无法打掉　ＡＡ。除非换成一个　ＳＡＴ　剧高，钢琴十级，ＧＰＡ
: ４。０以上的亚裔（而且没被ＵＴ录取），这官司到了高法也得输。

k*b2014-07-16 07:07

7 楼

要不中国人自己准备一个特强的例子去告? 大家捐款支持。

GPA3.
store

【在 H***l 的大作中提到】

: 她的背景不强是个硬伤，我在三个月之前就估计到这个结局了。第五巡回法院完全可以
: 说她的成绩虽好，还没好到UT Austin不收就是歧视的地步。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/SanFrancisco/34179029.html
: 其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz，她的成绩更突出，SAT1290， GPA3.
: 88， top 10.1%，离top10%就差一点点（费舍尔SAT1180，GPA 3.59 ，在她高中最高
: 的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在local grocery store
: 打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但她在官司打到第五巡回
: 法院打输了以后就退出来了，只剩下费舍尔一个人又坚持了两年上诉高院， 2013年才
: 等到高院的判决，而且判决还是发回下级法院重审。如果Rachel还在，这个案子应该
: 还是有希望的。

u*a2014-07-16 07:07

8 楼

想法很好；但现实很残酷。很少华裔子弟会把自己考学失利归咎于自己的肤色；华裔的
长处和短处与其它族裔比太鲜明了，以至于没有同样的其他族裔考生作为对比（以显示
歧视）；华裔的超高录取率会 work against them。

【在 k******b 的大作中提到】

: 要不中国人自己准备一个特强的例子去告? 大家捐款支持。
:
: GPA3.
: store

H*l2014-07-16 07:07

9 楼

不是每个人都愿意把自己好几年的时间都绑在这样的案子上。这中间个人的privacy，
career可能会受影响不说，可能还要一直面对支持AA一方的批评。
中国人的孩子即使被伯克利，UCLA据了，怎么也能上个UC Davis，不少人虽然认为因为
AA被拒不公平，但选择了move on。

【在 k******b 的大作中提到】

: 要不中国人自己准备一个特强的例子去告? 大家捐款支持。
:
: GPA3.
: store

t*r2014-07-16 07:07

10 楼

WSJ 的新闻里说:
In his dissent, JudgeEmilio Garzawrote that while the university has
said it is seeking to achieve a "critical mass" of diversity, it "has
failed to define this term in any objective manner." Thus it is impossible
to substantiate whether the school's use of preferences is narrowly tailored
or not.
"has failed to define this term in any objective manner" 这句亮了。。。都不
拿 "underrepresented" 做理由了。。。感觉 UT Austin 直接给种族 academic 能力
的优劣给果断定性了。。。

【在 H***l 的大作中提到】