Redian新闻
>
以前一个关于数学的置顶帖
avatar
以前一个关于数学的置顶帖# Parenting - 为人父母
w*k
1
基于很多人认为分单结账过于猥琐,我觉得有必要做一个计算
AMEX的手续费,应该是a+cX模式,a是每单固定费用,c是收费比例,X是总消费额。多
次刷卡时候,AMEX手续费变为n*a+cX,n为总刷卡次数。
商家的盈利应该是dX,d是利润率,X还是总消费额。
为了保证商家盈利,需要保证dX>na+cX,得出X>na/(d-c)
我查了一下,对于不同的行业,AMEX收取的费用不同。对于饭店而言,a=0.05, c=3.5%
。取一个平均情况,一个人有三张卡,需要刷9次,每次刷10块钱,这样X=90, n = 9,
这样推出,如果不想亏钱,那么这个商家的利润率d>4%就可以赚钱了。
对于retail而言,a=0.1, c=2.89%,同样三张卡刷9次,每次10块钱的例子,d>3.89%可
以盈利
所以,我觉得一个商家只要他利润率在5%以上,在这个small business过程分单结账,
应该不至于亏损。
avatar
n*y
2
找不到了,请问谁有链接发一下,谢谢了。
avatar
d*0
3
不是的,有最低手续费的。刷得越少亏得越多。

5%

【在 w**********k 的大作中提到】
: 基于很多人认为分单结账过于猥琐,我觉得有必要做一个计算
: AMEX的手续费,应该是a+cX模式,a是每单固定费用,c是收费比例,X是总消费额。多
: 次刷卡时候,AMEX手续费变为n*a+cX,n为总刷卡次数。
: 商家的盈利应该是dX,d是利润率,X还是总消费额。
: 为了保证商家盈利,需要保证dX>na+cX,得出X>na/(d-c)
: 我查了一下,对于不同的行业,AMEX收取的费用不同。对于饭店而言,a=0.05, c=3.5%
: 。取一个平均情况,一个人有三张卡,需要刷9次,每次刷10块钱,这样X=90, n = 9,
: 这样推出,如果不想亏钱,那么这个商家的利润率d>4%就可以赚钱了。
: 对于retail而言,a=0.1, c=2.89%,同样三张卡刷9次,每次10块钱的例子,d>3.89%可
: 以盈利

avatar
w*k
4
最低手续费就是a啊,已经算进去了

【在 d*****0 的大作中提到】
: 不是的,有最低手续费的。刷得越少亏得越多。
:
: 5%

avatar
e*i
5
其实如果是买GC的话,还要考虑这个:持有GC有风险(商家有倒闭的可能)。
另外,GC对于商家而言是免利息的不定期贷款,因此其代销其他商家GC的,一
般会得到很大的折扣。想想以前dealpass的8折卡,Kroger 的油点之类,估计
不会高过0.8x。
avatar
m*o
6
我怎么感觉是,比如当X$8,手续费=cX
avatar
o*g
7
GC对于商家而言是免利息的不定期贷款
比这个高多了。如果你还没意识到你有多少张GC掉了,或者明明还有balance被你扔掉
的话,说明你已经损失很多了。

【在 e*i 的大作中提到】
: 其实如果是买GC的话,还要考虑这个:持有GC有风险(商家有倒闭的可能)。
: 另外,GC对于商家而言是免利息的不定期贷款,因此其代销其他商家GC的,一
: 般会得到很大的折扣。想想以前dealpass的8折卡,Kroger 的油点之类,估计
: 不会高过0.8x。

avatar
g*y
8
这不就是一个薄利多销吗,实体店至少得有个10%,20%的利润吧,何况还有各种买GC忘
了用,丢了的之类的
avatar
s*d
9
对商家GC的最大优势是很大一部分(百分之几十)的都没有兑现。

【在 e*i 的大作中提到】
: 其实如果是买GC的话,还要考虑这个:持有GC有风险(商家有倒闭的可能)。
: 另外,GC对于商家而言是免利息的不定期贷款,因此其代销其他商家GC的,一
: 般会得到很大的折扣。想想以前dealpass的8折卡,Kroger 的油点之类,估计
: 不会高过0.8x。

avatar
s*d
10
毛利百分之20就注定亏本了。

【在 g*******y 的大作中提到】
: 这不就是一个薄利多销吗,实体店至少得有个10%,20%的利润吧,何况还有各种买GC忘
: 了用,丢了的之类的

avatar
e*e
11
我的理解简单粗暴一些:比如我买了400刀的take out.就相当于那天有40个人来
餐厅order take out,然后分别用他们自己的amex结账。就这么简单。而且这个帐不是
我发明的,是餐厅老板教我的。
avatar
s*0
12
商家少赚钱就是亏了,你还算人家会不会真的亏本。。。除非你威胁商家不刷卡就不买
了,然后商家很在乎你的生意。
avatar
w*k
13
照你这么说,那商家一定要去做这个small business了。因为做了,毕竟还是赚钱的,
不做的话,一分都赚不到。如你所说,“商家少赚钱就是亏了”,这个商家确实是应该
做这个生意的。

【在 s********0 的大作中提到】
: 商家少赚钱就是亏了,你还算人家会不会真的亏本。。。除非你威胁商家不刷卡就不买
: 了,然后商家很在乎你的生意。

avatar
N*g
14
商家制定刷卡下限policy的时候肯定是基于如下分析:1.因为不接受信用卡而不消费的
顾客占多少比例。2.无论收不收信用卡都会消费的顾客占多少比例。如果商家认为1的
比例很小,2的比例很高,就会选择不收信用卡或设一个刷卡下限。中国城里有好多店
Cash only照样生意兴隆。一旦这个policy制定,就不会因为有Small Business Promo
而临时改变,毕竟稍有点规模的企业制定和修改policy都要有个过程,没那么容易说改
就改。
avatar
b*c
15
Cash only的店,做不大那种吧。大点了不收信用卡就是没远见的。

Promo

【在 N****g 的大作中提到】
: 商家制定刷卡下限policy的时候肯定是基于如下分析:1.因为不接受信用卡而不消费的
: 顾客占多少比例。2.无论收不收信用卡都会消费的顾客占多少比例。如果商家认为1的
: 比例很小,2的比例很高,就会选择不收信用卡或设一个刷卡下限。中国城里有好多店
: Cash only照样生意兴隆。一旦这个policy制定,就不会因为有Small Business Promo
: 而临时改变,毕竟稍有点规模的企业制定和修改policy都要有个过程,没那么容易说改
: 就改。

avatar
N*g
16
要看了。我看我们这儿几家cash only的中餐馆,点心店,都还做得不错,每次去人挤
人的。大家还不照样乖乖掏出cash来买。
以前也去过全美连锁的$1店,好像也不收信用卡,全美也开了无数分店了。
这种都是商家自己情况自己决定,无可厚非。

【在 b*******c 的大作中提到】
: Cash only的店,做不大那种吧。大点了不收信用卡就是没远见的。
:
: Promo

avatar
d*t
17
他们收CASH是为了少报税, 倒不会是因为信用卡的费用

【在 b*******c 的大作中提到】
: Cash only的店,做不大那种吧。大点了不收信用卡就是没远见的。
:
: Promo

avatar
j*r
18
you got it!

【在 d**t 的大作中提到】
: 他们收CASH是为了少报税, 倒不会是因为信用卡的费用
avatar
a*e
19
有的商家想不开。你刷十块你白赚十块,我卖东西才赚个一两块,那我就是亏了,所以
不让你刷。
avatar
N*g
20
How about Family Dollar?

【在 d**t 的大作中提到】
: 他们收CASH是为了少报税, 倒不会是因为信用卡的费用
avatar
N*g
21
商家Policy是很早就订的,他订的时候并没有Amex Small Biz promo,只能说商家变通
灵活度不够,不知道在那一天改policy。不过人家可能也懒得改,没多赚多少钱,该买
的还是会买,不该买的本来也不会买。

【在 a******e 的大作中提到】
: 有的商家想不开。你刷十块你白赚十块,我卖东西才赚个一两块,那我就是亏了,所以
: 不让你刷。

avatar
a*g
22
嗯,真是想不开。

【在 a******e 的大作中提到】
: 有的商家想不开。你刷十块你白赚十块,我卖东西才赚个一两块,那我就是亏了,所以
: 不让你刷。

avatar
d*t
23
至少dollar tree是收信用卡的了。对这种小商品的店,信用卡费用确实是不小的COST。

【在 N****g 的大作中提到】
: How about Family Dollar?
avatar
h*n
24
商家不收AMEX,是因为其他信用卡收费少呀。为啥非要做AMEX的生意呢?有AMEX的人也
一定有别的信用卡。如果这个世界上就一家信用卡AMEX,当然商家就只能收。既然AMEX
的竞争对手收费少,没有必要一定要收AMEX的。
这个不是做AMEX赚不赚钱的问题,而是AMEX自己太黑了。搞的很多商家不收它。

5%

【在 w**********k 的大作中提到】
: 基于很多人认为分单结账过于猥琐,我觉得有必要做一个计算
: AMEX的手续费,应该是a+cX模式,a是每单固定费用,c是收费比例,X是总消费额。多
: 次刷卡时候,AMEX手续费变为n*a+cX,n为总刷卡次数。
: 商家的盈利应该是dX,d是利润率,X还是总消费额。
: 为了保证商家盈利,需要保证dX>na+cX,得出X>na/(d-c)
: 我查了一下,对于不同的行业,AMEX收取的费用不同。对于饭店而言,a=0.05, c=3.5%
: 。取一个平均情况,一个人有三张卡,需要刷9次,每次刷10块钱,这样X=90, n = 9,
: 这样推出,如果不想亏钱,那么这个商家的利润率d>4%就可以赚钱了。
: 对于retail而言,a=0.1, c=2.89%,同样三张卡刷9次,每次10块钱的例子,d>3.89%可
: 以盈利

avatar
d*j
25
amex 给你那么多服务钱从哪来?那么容易dispute,那么多保险,到从这嫌弃amex收保
护费高了。

AMEX

【在 h****n 的大作中提到】
: 商家不收AMEX,是因为其他信用卡收费少呀。为啥非要做AMEX的生意呢?有AMEX的人也
: 一定有别的信用卡。如果这个世界上就一家信用卡AMEX,当然商家就只能收。既然AMEX
: 的竞争对手收费少,没有必要一定要收AMEX的。
: 这个不是做AMEX赚不赚钱的问题,而是AMEX自己太黑了。搞的很多商家不收它。
:
: 5%

avatar
h*n
26
对呀。从个人角度看,谁管AMEX保护费收多少,又不是自己交。从商家角度看,谁管你
服务好不好,又不是服务商家。哈哈
因此个人喜欢用AMEX,商家不喜欢收AMEX。

【在 d**j 的大作中提到】
: amex 给你那么多服务钱从哪来?那么容易dispute,那么多保险,到从这嫌弃amex收保
: 护费高了。
:
: AMEX

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。