Redian新闻
>
反对 Deresiewicz,同时支持美藤的文章
avatar
反对 Deresiewicz,同时支持美藤的文章# Parenting - 为人父母
t*r
1
慢慢看。。。其实这些抢眼球的结论性标题本身并不重要。。。重要的
是里面的论据对科学养娃有啥启发。。。最终估计能去追美藤的都会去
追,追多大力度的问题。。。(当然,坑爹专业的问题,政治不正确,
这帮人说也不会说。)
Send Your Kid to the Ivy League!
http://www.newrepublic.com/article/118848/new-republics-ivy-lea
I'm a Laborer's Son. I Went to Yale. I Am Not
"Trapped in a Bubble of Privilege."
http://www.newrepublic.com/article/118869/william-deresiewicz-i
An Attack on the Ivy League Is an Attack
on Meritocracy Itself
http://www.newrepublic.com/article/118879/new-republics-ivy-lea
avatar
t*r
2
粗看了一下,这三篇反对太弱了,文笔都比不上。
关键还是没有撼动 Deresiewicz 的 between-the-line 的真正意思。
我觉得 Deresiewicz 的真正字里行间的意思是,不要拚娃自己的 12 年就为了
IVY 的入学标准,否则最大的危险就是 “little intellectual curiosity
and a stunted sense of purpose”。娃应该沿着娃自己 instinct 的
“intellectual curiosity and sense of purpose” 追求。。。
如果将来有幸被美藤录取,那么,得之,我幸。。。如果不幸没有被美藤
录取,那么,不得,我命,高高兴兴去州立报道就是。
第一篇反驳最弱了,为了反驳 “lost”,举例说烂校的学生也一样 “lost”。
把烂校跟美藤比,都不知道是不是高级黑。。。这么说,如果小学老师
“lost in understanding the purpose of mathematics 这种问题”,
我想不会有人说啥。。。但如果奥赛金牌真三木也这样,我觉得是个人就会问,
你丫刷那些奥数题最后图了个啥。。。// run

【在 t*******r 的大作中提到】
: 慢慢看。。。其实这些抢眼球的结论性标题本身并不重要。。。重要的
: 是里面的论据对科学养娃有啥启发。。。最终估计能去追美藤的都会去
: 追,追多大力度的问题。。。(当然,坑爹专业的问题,政治不正确,
: 这帮人说也不会说。)
: Send Your Kid to the Ivy League!
: http://www.newrepublic.com/article/118848/new-republics-ivy-lea
: I'm a Laborer's Son. I Went to Yale. I Am Not
: "Trapped in a Bubble of Privilege."
: http://www.newrepublic.com/article/118869/william-deresiewicz-i
: An Attack on the Ivy League Is an Attack

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。