转接点什么好# PhotoGear - 摄影器材
n*a
1 楼
1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
两房学区相当。
第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
两房学区相当。
第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
k*r
2 楼
便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
w*t
3 楼
2
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
p*e
4 楼
contax G
leica M
voigtlander for Leica M
all M mount lens
【在 k***r 的大作中提到】
: 便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
: canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
: 我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
: 是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
: 数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
: 没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
: 好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
: 之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
: 只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
: 无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
leica M
voigtlander for Leica M
all M mount lens
【在 k***r 的大作中提到】
: 便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
: canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
: 我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
: 是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
: 数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
: 没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
: 好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
: 之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
: 只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
: 无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
b*s
5 楼
第一个一定院子都没有? 不太可能吧. 我是肯定倾向新房子的.
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
s*g
6 楼
M口的头都转过了？
c*o
7 楼
最重要的校区问题没讲
c*y
8 楼
之所以便宜，也是有便宜的道理的。
你具体说说，你都转了什么镜头啊？
【在 k***r 的大作中提到】
: 便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
: canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
: 我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
: 是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
: 数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
: 没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
: 好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
: 之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
: 只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
: 无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
你具体说说，你都转了什么镜头啊？
【在 k***r 的大作中提到】
: 便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
: canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
: 我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
: 是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
: 数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
: 没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
: 好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
: 之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
: 只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
: 无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
d*e
9 楼
2
k*r
10 楼
Leica M not affordable啊。Voigtlander标头锐度比较差。
还没用过Contax G
【在 p********e 的大作中提到】
: contax G
: leica M
: voigtlander for Leica M
: all M mount lens
还没用过Contax G
【在 p********e 的大作中提到】
: contax G
: leica M
: voigtlander for Leica M
: all M mount lens
w*t
11 楼
你该配眼镜了。
【在 c****o 的大作中提到】
: 最重要的校区问题没讲
【在 c****o 的大作中提到】
: 最重要的校区问题没讲
b*b
12 楼
老古董都是新鲜一阵子而已
应用价值不高
【在 k***r 的大作中提到】
: 便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
: canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
: 我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
: 是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
: 数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
: 没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
: 好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
: 之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
: 只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
: 无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
应用价值不高
【在 k***r 的大作中提到】
: 便宜的手动老头在m43上转了一圈，包括pentax, nikon,
: canon, olympus, carl zeiss, voigtlander，
: 我发现吧，这些头好像都不太灵光，便宜的50mm头，在当时都
: 是最popular的吧，普遍地光学性能，至少是锐度，不如现在的
: 数字狗头，可能因为胶卷感光颗粒大，没有数字细腻？所以当时也
: 没人在乎，但是在数码机身上捉襟见肘了。Carl Zeiss的色彩
: 好些，其他镜头色彩和对比度也没见什么优势。尤其是Voigtlander
: 之类的，大概就贵在能跟Leica沾光，价钱很贵，素质却不好，
: 只因为能填补Leica价钱下面的大空当，其实完全不值那个价钱。
: 无知浅见哈，就是抛砖引玉，问问大家都在m43和Nex上转接些什么头？
c*o
13 楼
哦，还真没看见，分特，老了
【在 w******t 的大作中提到】
: 你该配眼镜了。
【在 w******t 的大作中提到】
: 你该配眼镜了。
m*n
14 楼
转接了啥voigtlander标头
最新的heliar 50 3.5应该是锐度之王吧
【在 k***r 的大作中提到】
: Leica M not affordable啊。Voigtlander标头锐度比较差。
: 还没用过Contax G
最新的heliar 50 3.5应该是锐度之王吧
【在 k***r 的大作中提到】
: Leica M not affordable啊。Voigtlander标头锐度比较差。
: 还没用过Contax G
n*a
15 楼
房子在山上，第一个没院子；第二个也在山上，但是还有块地，不算很大。
【在 b****s 的大作中提到】
: 第一个一定院子都没有? 不太可能吧. 我是肯定倾向新房子的.
【在 b****s 的大作中提到】
: 第一个一定院子都没有? 不太可能吧. 我是肯定倾向新房子的.
k*r
16 楼
说错了。当时是借的一个35mm 1.4
voigtlander还是挺贵的，没办法一个个试过啊
推荐个35mm的吧
【在 m*****n 的大作中提到】
: 转接了啥voigtlander标头
: 最新的heliar 50 3.5应该是锐度之王吧
voigtlander还是挺贵的，没办法一个个试过啊
推荐个35mm的吧
【在 m*****n 的大作中提到】
: 转接了啥voigtlander标头
: 最新的heliar 50 3.5应该是锐度之王吧
n*a
17 楼
是因为有院子才选2吗？
【在 w******t 的大作中提到】
: 2
【在 w******t 的大作中提到】
: 2
f*1
18 楼
第一个hoa挺贵的吧
w*t
19 楼
是根据到目前为止你提供的情况。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 是因为有院子才选2吗？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 是因为有院子才选2吗？
n*a
20 楼
能展开说说2比1好在哪里呢。
1地势比较高，正门对面有房，地势相同，后院也有房，但是因为地势高，可以俯瞰。
LG倾向于1，我倾向于2，虽然更喜欢1的装修风格。再一个就是2附近的房子挺贵，好几个
都过1个米了。
再有就是我觉得2的风水好，在一个不算高的山坡上，后院下去是树林，树林下是条河
横穿南北，
房子也是南北向。而第一个房子是西南东北向，不算正南正北。不过第一个房子的地理
位置要比
第二个方便些。
【在 w******t 的大作中提到】
: 是根据到目前为止你提供的情况。
1地势比较高，正门对面有房，地势相同，后院也有房，但是因为地势高，可以俯瞰。
LG倾向于1，我倾向于2，虽然更喜欢1的装修风格。再一个就是2附近的房子挺贵，好几个
都过1个米了。
再有就是我觉得2的风水好，在一个不算高的山坡上，后院下去是树林，树林下是条河
横穿南北，
房子也是南北向。而第一个房子是西南东北向，不算正南正北。不过第一个房子的地理
位置要比
第二个方便些。
【在 w******t 的大作中提到】
: 是根据到目前为止你提供的情况。
w*t
21 楼
你看的房子太少了。
第一、美国是一个以收入划分区域、等级、阶层的地方。物以类聚、人以群分，基本就
是这个道理。
第二、是地值钱，房子本身其实不值钱。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 能展开说说2比1好在哪里呢。
: 1地势比较高，正门对面有房，地势相同，后院也有房，但是因为地势高，可以俯瞰。
: LG倾向于1，我倾向于2，虽然更喜欢1的装修风格。再一个就是2附近的房子挺贵，好几个
: 都过1个米了。
: 再有就是我觉得2的风水好，在一个不算高的山坡上，后院下去是树林，树林下是条河
: 横穿南北，
: 房子也是南北向。而第一个房子是西南东北向，不算正南正北。不过第一个房子的地理
: 位置要比
: 第二个方便些。
第一、美国是一个以收入划分区域、等级、阶层的地方。物以类聚、人以群分，基本就
是这个道理。
第二、是地值钱，房子本身其实不值钱。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 能展开说说2比1好在哪里呢。
: 1地势比较高，正门对面有房，地势相同，后院也有房，但是因为地势高，可以俯瞰。
: LG倾向于1，我倾向于2，虽然更喜欢1的装修风格。再一个就是2附近的房子挺贵，好几个
: 都过1个米了。
: 再有就是我觉得2的风水好，在一个不算高的山坡上，后院下去是树林，树林下是条河
: 横穿南北，
: 房子也是南北向。而第一个房子是西南东北向，不算正南正北。不过第一个房子的地理
: 位置要比
: 第二个方便些。
n*a
22 楼
我的确看的房子太少了，可现在房价见涨，圈定的几个区又没房源出来，愁都愁死了。
我也反复跟LG说，地值钱房子不值钱，人家好像不开窍。
【在 w******t 的大作中提到】
: 你看的房子太少了。
: 第一、美国是一个以收入划分区域、等级、阶层的地方。物以类聚、人以群分，基本就
: 是这个道理。
: 第二、是地值钱，房子本身其实不值钱。
我也反复跟LG说，地值钱房子不值钱，人家好像不开窍。
【在 w******t 的大作中提到】
: 你看的房子太少了。
: 第一、美国是一个以收入划分区域、等级、阶层的地方。物以类聚、人以群分，基本就
: 是这个道理。
: 第二、是地值钱，房子本身其实不值钱。
w*t
23 楼
嗯，你和你家LD意见不合这属于家庭内部矛盾，跟房子没嘛关系。
房子是用来住的，首先。其次，才是附加值。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 我的确看的房子太少了，可现在房价见涨，圈定的几个区又没房源出来，愁都愁死了。
: 我也反复跟LG说，地值钱房子不值钱，人家好像不开窍。
房子是用来住的，首先。其次，才是附加值。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 我的确看的房子太少了，可现在房价见涨，圈定的几个区又没房源出来，愁都愁死了。
: 我也反复跟LG说，地值钱房子不值钱，人家好像不开窍。
k*6
24 楼
多看几家,但一点要选的话,2好一点.
1.有孩子的话,没有院子的house就不考虑了.
2.旧了一些,乡村路线不见得不好看,装修老式会有点不喜欢,但可接受.
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
1.有孩子的话,没有院子的house就不考虑了.
2.旧了一些,乡村路线不见得不好看,装修老式会有点不喜欢,但可接受.
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
H*a
25 楼
Of course pick 2.
1) 装修风格不喜欢自己可以改部分或者重装，房子没院子可没有办法改。
2) 房子1有600的hoa，太高了！！！
1) 装修风格不喜欢自己可以改部分或者重装，房子没院子可没有办法改。
2) 房子1有600的hoa，太高了！！！
i*a
26 楼
1
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 1。98年的房子，没院，三千多尺，装修算现代。hoa每年600。
: 2。86年房子，有院，2800尺，装修是乡村路线，比较老式。私密性好些。没有hoa。
: 两房学区相当。
: 第二个房比第一个贵三万五，这两房究竟选哪个？
i*a
27 楼
每*年*600
【在 f****1 的大作中提到】
: 第一个hoa挺贵的吧
【在 f****1 的大作中提到】
: 第一个hoa挺贵的吧
相关阅读
啥时能有5d3看样子热妈拿到GF2了今天这个bing不错推荐一个口袋机？Adorama的 7D+70-200F2.8II+Pro9000能搞么？可以Rebate?有没有人ship东西到希腊去过？想入个电子书，大家给点建议[活动]我的摄影包征文活动汇总现在video最强的二奶神机是哪一款？好想一狠心革命了canon 400 rebate多久可以在网上查到啊？万佛版，烤箱为啥要先预热。。。求入门机建议我也要拍泳装万佛, scanner油到到au靠谱么...对于广角的一点看法和体会投资理财浅谈……600D 有内置无线引闪？【每周一题】victoria's secret 内衣秀 (转载)Nikon 20mm V5!