a*a
2 楼
by no means
就算不买牛头，狗头在全副上比在残福上好用多了
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
就算不买牛头，狗头在全副上比在残福上好用多了
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
w*e
3 楼
很遗憾告诉你
5d的画质 好得多
（如果你不比高感的话）
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
5d的画质 好得多
（如果你不比高感的话）
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
m*1
4 楼
APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
效果很好很强大。
可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
【在 a***a 的大作中提到】
: by no means
: 就算不买牛头，狗头在全副上比在残福上好用多了
效果很好很强大。
可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
【在 a***a 的大作中提到】
: by no means
: 就算不买牛头，狗头在全副上比在残福上好用多了
a*a
5 楼
焦段不是那么回事啊
当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度？
全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗（1.4*1.6换算）
很怀疑。哼哼
我几年下来的使用经验，只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器（iso3200
可用，这点5D很乏力）
比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄（需要高感，带出环境背景）
我相信，这对于这里大部分人是1%的拍照场合
至于对焦能力，我觉得5D不输给任何这些入门机器
基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay，否则我怎么也是推荐二手5D
【在 m*****1 的大作中提到】
: APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度？
全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗（1.4*1.6换算）
很怀疑。哼哼
我几年下来的使用经验，只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器（iso3200
可用，这点5D很乏力）
比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄（需要高感，带出环境背景）
我相信，这对于这里大部分人是1%的拍照场合
至于对焦能力，我觉得5D不输给任何这些入门机器
基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay，否则我怎么也是推荐二手5D
【在 m*****1 的大作中提到】
: APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
n*o
6 楼
60D，k5等缩到1000W像素也拼不过？
高感5D并不太好
看DXO评测5D 动态范围和色深似乎没k5好
【在 a***a 的大作中提到】
: by no means
: 就算不买牛头，狗头在全副上比在残福上好用多了
高感5D并不太好
看DXO评测5D 动态范围和色深似乎没k5好
【在 a***a 的大作中提到】
: by no means
: 就算不买牛头，狗头在全副上比在残福上好用多了
a*a
7 楼
你真正需要高感强的场合本来就不多，更不要说这些入门级高感不见得比5D好多少
pentax宇宙第一神级，不解释，要买就买
坐看你过半年到2年过来出全套（本版发生过很多例了，不解释）
【在 n*********o 的大作中提到】
: 60D，k5等缩到1000W像素也拼不过？
: 高感5D并不太好
: 看DXO评测5D 动态范围和色深似乎没k5好
pentax宇宙第一神级，不解释，要买就买
坐看你过半年到2年过来出全套（本版发生过很多例了，不解释）
【在 n*********o 的大作中提到】
: 60D，k5等缩到1000W像素也拼不过？
: 高感5D并不太好
: 看DXO评测5D 动态范围和色深似乎没k5好
a*a
8 楼
有一句说一句，老5D在低感有个问题可能需要修正
就是天空那种过渡有时候会出现banding，或者是大的均一色块，当颜色很gentle变化的
时候，有时候会出现patch
一般电脑上看不明显，print的时候有时候仔细看会发现，比较annoying
当然，这对于大部分非商业用户不是问题
我以前自己都没注意过这个，都是某几个出片大牛给我抱怨我才发现这个问题
不知道后来的机型有没有这个情况
【在 a***a 的大作中提到】
: 你真正需要高感强的场合本来就不多，更不要说这些入门级高感不见得比5D好多少
: pentax宇宙第一神级，不解释，要买就买
: 坐看你过半年到2年过来出全套（本版发生过很多例了，不解释）
就是天空那种过渡有时候会出现banding，或者是大的均一色块，当颜色很gentle变化的
时候，有时候会出现patch
一般电脑上看不明显，print的时候有时候仔细看会发现，比较annoying
当然，这对于大部分非商业用户不是问题
我以前自己都没注意过这个，都是某几个出片大牛给我抱怨我才发现这个问题
不知道后来的机型有没有这个情况
【在 a***a 的大作中提到】
: 你真正需要高感强的场合本来就不多，更不要说这些入门级高感不见得比5D好多少
: pentax宇宙第一神级，不解释，要买就买
: 坐看你过半年到2年过来出全套（本版发生过很多例了，不解释）
h*u
9 楼
5D 和 5D2价格差多少? 不如买5D2了吧?
【在 a***a 的大作中提到】
: 焦段不是那么回事啊
: 当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度？
: 全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗（1.4*1.6换算）
: 很怀疑。哼哼
: 我几年下来的使用经验，只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器（iso3200
: 可用，这点5D很乏力）
: 比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄（需要高感，带出环境背景）
: 我相信，这对于这里大部分人是1%的拍照场合
: 至于对焦能力，我觉得5D不输给任何这些入门机器
: 基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay，否则我怎么也是推荐二手5D
【在 a***a 的大作中提到】
: 焦段不是那么回事啊
: 当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度？
: 全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗（1.4*1.6换算）
: 很怀疑。哼哼
: 我几年下来的使用经验，只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器（iso3200
: 可用，这点5D很乏力）
: 比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄（需要高感，带出环境背景）
: 我相信，这对于这里大部分人是1%的拍照场合
: 至于对焦能力，我觉得5D不输给任何这些入门机器
: 基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay，否则我怎么也是推荐二手5D
T*r
10 楼
请定义画质先。
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
t*h
11 楼
我感觉应该包括动态范围，解析度，颜色深度，高感和低感
动态范围目前新机都不比5d差，解析度因为高像素的缘故，会比5d好，颜色深度也差别
不大，高感这些都比5d好，低感，我仔细看了imaging-resource ISO 100
60D vs 5D2的100%室内照和静物照，除了景深外没看出明显区别，5d2的应该不比5d弱
。全副在我看来就是景深可以更浅，由于像素较大，同厚度低通滤镜的影响没那么大，
相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高，
但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大（比如15-85 vs 24-105)，小成像圈的
容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
【在 T********r 的大作中提到】
: 请定义画质先。
动态范围目前新机都不比5d差，解析度因为高像素的缘故，会比5d好，颜色深度也差别
不大，高感这些都比5d好，低感，我仔细看了imaging-resource ISO 100
60D vs 5D2的100%室内照和静物照，除了景深外没看出明显区别，5d2的应该不比5d弱
。全副在我看来就是景深可以更浅，由于像素较大，同厚度低通滤镜的影响没那么大，
相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高，
但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大（比如15-85 vs 24-105)，小成像圈的
容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
【在 T********r 的大作中提到】
: 请定义画质先。
S*M
12 楼
拍人像的话，啥也别说了，全幅
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
z*z
13 楼
老5D+50 1.8
秒杀任何APS+任何L头。
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
秒杀任何APS+任何L头。
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
d*0
14 楼
像素密度小是5D最大的优势，狗头便牛头
n*n
15 楼
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=100
同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
么高，
【在 t********h 的大作中提到】
: 我感觉应该包括动态范围，解析度，颜色深度，高感和低感
: 动态范围目前新机都不比5d差，解析度因为高像素的缘故，会比5d好，颜色深度也差别
: 不大，高感这些都比5d好，低感，我仔细看了imaging-resource ISO 100
: 60D vs 5D2的100%室内照和静物照，除了景深外没看出明显区别，5d2的应该不比5d弱
: 。全副在我看来就是景深可以更浅，由于像素较大，同厚度低通滤镜的影响没那么大，
: 相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高，
: 但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大（比如15-85 vs 24-105)，小成像圈的
: 容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
么高，
【在 t********h 的大作中提到】
: 我感觉应该包括动态范围，解析度，颜色深度，高感和低感
: 动态范围目前新机都不比5d差，解析度因为高像素的缘故，会比5d好，颜色深度也差别
: 不大，高感这些都比5d好，低感，我仔细看了imaging-resource ISO 100
: 60D vs 5D2的100%室内照和静物照，除了景深外没看出明显区别，5d2的应该不比5d弱
: 。全副在我看来就是景深可以更浅，由于像素较大，同厚度低通滤镜的影响没那么大，
: 相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高，
: 但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大（比如15-85 vs 24-105)，小成像圈的
: 容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
h*a
16 楼
这么便宜?是自动对焦AF头还是手动对焦MF头? 哪里有买?
【在 m*****1 的大作中提到】
: APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
【在 m*****1 的大作中提到】
: APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
n*n
17 楼
mf
【在 h*****a 的大作中提到】
: 这么便宜?是自动对焦AF头还是手动对焦MF头? 哪里有买?
【在 h*****a 的大作中提到】
: 这么便宜?是自动对焦AF头还是手动对焦MF头? 哪里有买?
t*h
18 楼
我觉得aps就要用aps的头，因为全副头的单位解析度低，在aps上就不太好
用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
【在 n********n 的大作中提到】
: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=100
: 同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
:
: 么高，
用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
【在 n********n 的大作中提到】
: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=100
: 同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
:
: 么高，
s*g
19 楼
两点，第一，这两只都是手动头，第二，全开完全不可用
【在 m*****1 的大作中提到】
: APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
【在 m*****1 的大作中提到】
: APS-H APS-C上，有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用，价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜，这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
n*n
20 楼
第一, aps上没那么多好头给你用.
第二, 你也知道在aps上达到跟ff上类似的效果要更高的镜头解析度, 那提高中心解析
度还是会降低边角解析度, 不管成像圈多小.
还有, 50d的解析度极限是2600, according to pz
【在 t********h 的大作中提到】
: 我觉得aps就要用aps的头，因为全副头的单位解析度低，在aps上就不太好
: 用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
: 中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
: 我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
: 至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
第二, 你也知道在aps上达到跟ff上类似的效果要更高的镜头解析度, 那提高中心解析
度还是会降低边角解析度, 不管成像圈多小.
还有, 50d的解析度极限是2600, according to pz
【在 t********h 的大作中提到】
: 我觉得aps就要用aps的头，因为全副头的单位解析度低，在aps上就不太好
: 用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
: 中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
: 我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
: 至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
z*6
21 楼
5D+35L
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
h*b
22 楼
要IQ的话全副是一定的，镜头不一定是L头，50/1.4/1.8，85/1.8都很牛了
d*0
23 楼
佳能有给残幅专门出过定焦么？
【在 t********h 的大作中提到】
: 我觉得aps就要用aps的头，因为全副头的单位解析度低，在aps上就不太好
: 用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
: 中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
: 我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
: 至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
【在 t********h 的大作中提到】
: 我觉得aps就要用aps的头，因为全副头的单位解析度低，在aps上就不太好
: 用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
: 中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
: 我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
: 至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
C*F
24 楼
当然有
【在 d*****0 的大作中提到】
: 佳能有给残幅专门出过定焦么？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 佳能有给残幅专门出过定焦么？
d*0
25 楼
好像就一个？
【在 C*F 的大作中提到】
: 当然有
【在 C*F 的大作中提到】
: 当然有
C*F
26 楼
那也是有啊。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像就一个？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像就一个？
d*0
27 楼
还是pentax好，一堆残幅定焦
【在 C*F 的大作中提到】
: 那也是有啊。。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 那也是有啊。。。
C*F
28 楼
无穷个零加起来还是个零。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还是pentax好，一堆残幅定焦
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还是pentax好，一堆残幅定焦
r*n
29 楼
太黑..
【在 C*F 的大作中提到】
: 无穷个零加起来还是个零。。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 无穷个零加起来还是个零。。。
y*e
30 楼
脱离用途 空谈画质没有多少意思
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
【在 t********h 的大作中提到】
: 看评测似乎没必要上全副
: 全副的牛头都太重太贵了
C*y
31 楼
I don't think 60macro is a prime.
【在 C*F 的大作中提到】
: 当然有
【在 C*F 的大作中提到】
: 当然有
i*e
32 楼
锐度上，50/1.8非常差，而且跑焦常见。全幅头经常不锐，占sensor大的
便宜而已。倒是现在新的APS头很锐，虽然其他性能可能还差一些。
【在 z*****z 的大作中提到】
: 老5D+50 1.8
: 秒杀任何APS+任何L头。
便宜而已。倒是现在新的APS头很锐，虽然其他性能可能还差一些。
【在 z*****z 的大作中提到】
: 老5D+50 1.8
: 秒杀任何APS+任何L头。
G*d
33 楼
\int dx...
【在 C*F 的大作中提到】
: 无穷个零加起来还是个零。。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 无穷个零加起来还是个零。。。
S*M
34 楼
我觉得50/1.8相当锐啊
你用过么？
【在 i**e 的大作中提到】
: 锐度上，50/1.8非常差，而且跑焦常见。全幅头经常不锐，占sensor大的
: 便宜而已。倒是现在新的APS头很锐，虽然其他性能可能还差一些。
你用过么？
【在 i**e 的大作中提到】
: 锐度上，50/1.8非常差，而且跑焦常见。全幅头经常不锐，占sensor大的
: 便宜而已。倒是现在新的APS头很锐，虽然其他性能可能还差一些。
i*e
35 楼
用过才说啊
【在 S*M 的大作中提到】
: 我觉得50/1.8相当锐啊
: 你用过么？
【在 S*M 的大作中提到】
: 我觉得50/1.8相当锐啊
: 你用过么？
n*o
36 楼
看来佳能就是不想把残幅做好
先让低价残幅勾引你入门，然后用户发现残幅没好头，纷纷升级全副
一个用户卖两次，果然奸商
难怪副厂头在佳能上面老跑焦，不跑焦了我全副卖谁去？就是不让你用副厂头，就是要
你上全副！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 佳能有给残幅专门出过定焦么？
先让低价残幅勾引你入门，然后用户发现残幅没好头，纷纷升级全副
一个用户卖两次，果然奸商
难怪副厂头在佳能上面老跑焦，不跑焦了我全副卖谁去？就是不让你用副厂头，就是要
你上全副！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 佳能有给残幅专门出过定焦么？
h*s
37 楼
用过了几个呢?
反正我手头这个的中心锐度绝对不输任何一个定焦头
当然所到2.8以后
反正我手头这个的中心锐度绝对不输任何一个定焦头
当然所到2.8以后
i*e
38 楼
两三个50/1.8，两三个5D吧。后来用的m43变焦和
Canon 18-135都比50/1.8锐多了，尤其是18-135。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 用过了几个呢?
: 反正我手头这个的中心锐度绝对不输任何一个定焦头
: 当然所到2.8以后
Canon 18-135都比50/1.8锐多了，尤其是18-135。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 用过了几个呢?
: 反正我手头这个的中心锐度绝对不输任何一个定焦头
: 当然所到2.8以后
S*l
39 楼
借问一下，老5D品相好的多少米能拿下？
i*e
40 楼
$900-1100
【在 S*****l 的大作中提到】
: 借问一下，老5D品相好的多少米能拿下？
【在 S*****l 的大作中提到】
: 借问一下，老5D品相好的多少米能拿下？
E*A
41 楼
<1000
【在 S*****l 的大作中提到】
: 借问一下，老5D品相好的多少米能拿下？
【在 S*****l 的大作中提到】
: 借问一下，老5D品相好的多少米能拿下？
L*k
42 楼
会不会是泡脚或焦没对上？
【在 i**e 的大作中提到】
: 两三个50/1.8，两三个5D吧。后来用的m43变焦和
: Canon 18-135都比50/1.8锐多了，尤其是18-135。
【在 i**e 的大作中提到】
: 两三个50/1.8，两三个5D吧。后来用的m43变焦和
: Canon 18-135都比50/1.8锐多了，尤其是18-135。
相关阅读
有没有人用过c+ 50mm f1.2的芙妹的rp真好7D hot看奥斯卡了Re: XOOM 一些使用感受 (转载)请推荐给N+ 残幅用的最好的旅游镜头一般能主动联系你要求参加bid的病人艹。。。真般配你为什么看奥斯卡3*威武130491218584正说着，就有人卖hassy镜头了推荐一个入门级的canon SLR deal吧！[合集] 原来奸C的85/1.8那么好无忌最新大坑真欢乐：D7000完胜D700求推荐一块5D用山寨电池[FS]佳能50mm F1.8[合集] 85 1.2的反击 VS 85 1.8 (update)最近两年讨论比较集中的：前年D90,去年5D2，今年？Pana的套头塑料味十足啊