一封恶毒的拒绝求爱信 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

一封恶毒的拒绝求爱信 (转载)

一封恶毒的拒绝求爱信 (转载)# PhotoGear - 摄影器材

b*32011-09-12 07:09

1 楼

比较弱的case：
文章：12.。 1作9篇（ 1journal， 8 conference）， 2作 3篇 conference
citation （很弱）： 19，它引： 16
review： 30+ （ 6journal + 3 conference）
有一个国际会议的best student paper fanalist，不知道有没有用。
现在开始准备材料，想过几个月之后开始申请。
先听听各位的意见。谢谢。

N*r2011-09-12 07:09

2 楼

【以下文字转载自 Piebridge 讨论区】
发信人: deadend (走在弦上), 信区: Piebridge
标题: 一封恶毒的拒绝求爱信
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 00:11:18 2011, 美东)
前几天费劲的写的交友信，被据，悲痛欲绝。贴出来据信，请年轻的网友们吸
取我的教训。
-------------
您好！您求爱信和诗已收到。可以看得出是颇费心力的，虽然从文字上看，您
还十分年轻稚嫩。您对爱情的执着投入，让我这些个在网上征友的人感到欣慰。
但是，求爱信和诗的毛病不少，大致说来，有这样几项：
一、主题模糊，内容陈旧，表达手法也较为滞后，均停留在上个世纪中叶。
二、信中议论太多。写求爱信就应该写自己的故事、写对未来的憧憬，过多的
议论会妨碍正常阅读。我个人认为，这些议论也比较陈词滥调。进一步说，如
果把议论当作求爱的主要框架，就更站不住脚了。当然，如果对生活的哲学议
论能够写得象米兰•昆德拉那样具有深度并编织在一个有机结构中，还是能吸引
人的。这样说对您不一定不公平，您也许没有读过这位捷克作家的作品。
三、语言较为粗糙，病句较多，米饭里掺沙子，读来令人头疼。建议以后多读
中外世界名著，以提高自己的文字修养。
四、信和诗中的性描写比较多，这与当前的求爱标准不符，即使是对未来生活
的美好憧憬。既然说到这里，也顺便说一句，信和诗中的性描写段落看去太似
粗暴的、农民式的性幻想，这与您力图营造的您的知识分子气息大相悖离，建
议您再写时加以考虑。
还有一些细节问题，这里就不一一赘述了。总之，我认为这不合适，请别灰心。
最后，你把EMAIL搞混了，我也不是你要倾诉的葛蕾丝（Grace），我是芮
茶德（Richard），也在找女友中。

w*02011-09-12 07:09

3 楼

Eb1b 评啥估，直接上

c*32011-09-12 07:09

4 楼

都1B了，还想啥，赶紧上，上了也没啥损失。门槛比1A低，又比NIW好，gogogo

B*a2011-09-12 07:09

5 楼

gogogo

【在 b*********3 的大作中提到】

: 比较弱的case：
: 文章：12.。 1作9篇（ 1journal， 8 conference）， 2作 3篇 conference
: citation （很弱）： 19，它引： 16
: review： 30+ （ 6journal + 3 conference）
: 有一个国际会议的best student paper fanalist，不知道有没有用。
: 现在开始准备材料，想过几个月之后开始申请。
: 先听听各位的意见。谢谢。

b*32011-09-12 07:09

6 楼

谢谢，主要还是觉得publication和citation一般，不知道能不能过

c*e2011-09-12 07:09

7 楼

你哪个辖区呢？NSC 变态IO多，citation很容易被challenge！TSC好点。如果你公司牛
逼会给你加分。不管哪个辖区建议先用regular filing后边看看citation涨势、case处
理时间结合当时的RFE形势再决定要不要PP
那个student paper就别在index里提了，一个student就限定了你这个奖的局限性。是
个RFE的坑。推荐人在RL中美言几句可能还有用。

【在 b*********3 的大作中提到】