看看这个NASA 的NIKON 镜头，要＄6000 - 未名空间MITBBS历史存档

看看这个NASA 的NIKON 镜头，要＄6000# PhotoGear - 摄影器材

d*r2011-11-16 08:11

1 楼

宝宝15个月了，
上面4颗牙，下面3颗牙（？）
最近偶尔有低烧，晚上睡不踏实。
昨天发现下颌（唇下）有一块不是很明显的红肿，确定不是流口水导致的，那会是什么原因呢？
这些会因为出牙造成的吗？
请有经验的宝妈指点,谢谢

b*72011-11-16 08:11

2 楼

【求或出】出Rogaine $20 rebate
【SCR编号】
【收据里面对应产品扫出价格】 You will get $20 back
【付款方式】non cc paypal $12
I will mail out the rebate for you and email you a scanned pdf file for
tracking.
Please email me your name, address and a valid email address for the rebate.
ONLY one rebate is allowed per email/address.
NY state ONLY

j*o2011-11-16 08:11

3 楼

背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
审稿大概20，不过来自于十几个杂志
还是老三样：审稿，文章和贡献
第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
推荐信还比较有信心。
PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮
我看看之前的推荐信
，结果被批的一无是处，说我的推荐信零分。然后仔细地教我推荐信该怎么写，慢慢地
我才入道，后来再看原来的信，的确是惨不忍睹……
RFE期间是PUMA全程把关的，自己起草了5封推荐信然后发给他修改，每封都要来回修改
五六遍，真的很认真，很专业。Response letter他也给了很多建议。因为工作的关系
，RFE收到后一个月多一点就把材料寄回去了，一个礼拜以后approved
非常感谢PUMA的全程指导，正如我给他的一封邮件里说的，有他这样一个专业人士可以
随时咨询，心里就会很踏实。另外推荐人也都很好，这次的推荐信里面我已经把自己夸
成了泰斗级的任务，他们还是愿意签字，其中有个教授在我发过去两个小时就签好发了
回来，真的让人很感动。
发这个帖子主要是想给低引用，纯引用的战友们一个鼓励，我这样的背景都过了，你们
肯定都能过的。记得看过另外一个RFE的帖子，作者说只要review和authorship过了，
contribution肯定能过，就看你怎么挖掘自己的亮点了。个人感觉如果自己的背景不是
很强，最好自己弄，就算请了律师，90%的工作还得自己搞，一定要自己深挖。引一句
被说烂了的话：只有自己才最了解自己的情况。
不想找律师的试着找一下puma，个人认为他真的很专业，更重要的是很负责，回信很及
时，回答也很到位。我不是托，也不是打广告，只是很感恩。
希望每个人都能够早绿，也希望自己485顺利通过。

d*n2011-11-16 08:11

4 楼

nikon 35-70 f/3.5
http://www.ebay.com/itm/RARE-NIKON-ZOOM-NIKKOR-35-70MM-f-3-5-NA

d*r2011-11-16 08:11

5 楼

下颏上/唇下

【在 d*********r 的大作中提到】

: 宝宝15个月了，
: 上面4颗牙，下面3颗牙（？）
: 最近偶尔有低烧，晚上睡不踏实。
: 昨天发现下颌（唇下）有一块不是很明显的红肿，确定不是流口水导致的，那会是什么原因呢？
: 这些会因为出牙造成的吗？
: 请有经验的宝妈指点,谢谢

l*n2011-11-16 08:11

6 楼

同转，lz优先
这个不限地方吧？我在CA

R*d2011-11-16 08:11

7 楼

cong

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

d*02011-11-16 08:11

8 楼

这个是文物

c*k2011-11-16 08:11

9 楼

同转，lz优先
我在北卡

R*02011-11-16 08:11

10 楼

Con~

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

b*62011-11-16 08:11

11 楼

这东西画质怎么样？
比2470？

b*72011-11-16 08:11

12 楼

up

t*x2011-11-16 08:11

13 楼

恭喜～～

d*n2011-11-16 08:11

14 楼

肯定24-70 好。
但可能nasa 的镜头，nikon 专门加固过。

【在 b********6 的大作中提到】

: 这东西画质怎么样？
: 比2470？

P*52011-11-16 08:11

15 楼

Why NY only

s*72011-11-16 08:11

16 楼

恭喜

w*e2011-11-16 08:11

17 楼

nasa才花6000，太小气了，我以为都至少加个0，起码是nikon定做的

b*72011-11-16 08:11

18 楼

This rebate requires store receipt and claim address to be in the same state
.

v*62011-11-16 08:11

19 楼

cong!

x*c2011-11-16 08:11

20 楼

nasa不要尼康送就不错了

【在 w*****e 的大作中提到】

: nasa才花6000，太小气了，我以为都至少加个0，起码是nikon定做的

c*u2011-11-16 08:11

21 楼

我送多的收据. 也可以帮做收据+UPC for $20 rebate. I am in SC.

d*c2011-11-16 08:11

22 楼

cong!

w*e2011-11-16 08:11

23 楼

那NASA那么多钱怎么花出去的？

b*72011-11-16 08:11

24 楼

up

a*k2011-11-16 08:11

25 楼

恭喜！

m*72011-11-16 08:11

26 楼

吃喝嫖赌

【在 w*****e 的大作中提到】

: 那NASA那么多钱怎么花出去的？

l*n2011-11-16 08:11

27 楼

刚才确认了一下，我用ca的receipt，ny的地址做rebate，今天收到了，上月23寄出，
不到一个月

o*s2011-11-16 08:11

28 楼

恭喜赞Puma

b*72011-11-16 08:11

29 楼

up

a*r2011-11-16 08:11

30 楼

cong !

b*72011-11-16 08:11

31 楼

On the rebate form it states clearly that the consumer address needs to be
in the same state on the receipt.
So it may have some risk if the addresses don't match.

p*12011-11-16 08:11

32 楼

恭喜！
似乎puma提供的是收费服务？如果理解错了，请纠正。

b*72011-11-16 08:11

33 楼

up

L*82011-11-16 08:11

34 楼

Cong!

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

b*72011-11-16 08:11

35 楼

up

z*a2011-11-16 08:11

36 楼

Congrats!

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

b*72011-11-16 08:11

37 楼

up

t*r2011-11-16 08:11

38 楼

cong

x*i2011-11-16 08:11

39 楼

co sell lz first

m*q2011-11-16 08:11

40 楼

cong!

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

J*82011-11-16 08:11

41 楼

NY的receipt，CA的地址做rebate，今天收到拒信.

b*l2011-11-16 08:11

42 楼

cong!!

l*n2011-11-16 08:11

43 楼

我发现我姐的运气是真好
我每次都给她做，都能收到。
不过，嘿嘿，不能赌。

l*e2011-11-16 08:11

44 楼

Cong

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

d*e2011-11-16 08:11

45 楼

cong!

o*g2011-11-16 08:11

46 楼

恭喜！赞puma~

b*n2011-11-16 08:11

47 楼

恭喜恭喜

N*12011-11-16 08:11

48 楼

恭喜恭喜我也找了PUMA 希望和你一样好运

m*o2011-11-16 08:11

49 楼

恭喜恭喜,请问如何可以联系puma,谢谢.

v*o2011-11-16 08:11

50 楼

cong!
赞pama

t*e2011-11-16 08:11

51 楼

能说说原来的推荐信弱在哪里，以及PUMA的修改意见么？这都是很关键很关键的问题。
谢谢～～

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

s*g2011-11-16 08:11

52 楼

cong!

j*a2011-11-16 08:11

53 楼

恭喜恭喜！

h*y2011-11-16 08:11

54 楼

怎么看ESI的top 10%的标准？我只能找到1%的

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

j*o2011-11-16 08:11

55 楼

他的ID是pumahunter 他的帖子还在第一页
[在 maoduo (bright) 的大作中提到：]
：恭喜恭喜,请问如何可以联系puma,谢谢.

j*o2011-11-16 08:11

56 楼

[在 ttlove (ttlove) 的大作中提到：]
：能说说原来的推荐信弱在哪里，以及PUMA的修改意见么？这都是很关键很关键的问题
。谢谢～～
：
：...........
不好意思我写的太乱了，没有说到自己推荐信的问题，这里回答24楼战友的问题，不
到位的地方请彪哥补充一下。他的长帖子里面详细论述了推荐信的写法，用他的话说，
如果读透了他的帖子，都不用去找他了。他的核心思想是推荐信的所有结论必须要有客
观证据支持，推荐人说你是贡献重大必须要有理有据，而且最好能找到你的亮点之间的
逻辑关系，把推荐信写成一个完整故事，这样移民官也爱读。我当时的推荐信也是每封
有两页，但是都集中讨论在我是怎么完成工作的，工作发表在什么杂志上，怎么影响别
人这一块基本没提，一封信里面就举了一个别人引用我文章的例子，然后就结束了。要
证明你对本领域的贡献属于major，一定是领域内的很多科学家们都从你的发现获益，
至少举出要一串例子，先提这个引用你的科学家有多牛，然后他是怎么依靠你的工作的
，说明你的工作对他们很重要，否则major significance的结论没办法得出来。不知道
我这么说有没有表述清楚。其他的技巧大家可以参照彪哥的帖子

g*y2011-11-16 08:11

57 楼

Congratulation！

【在 j*****o 的大作中提到】

: 背景很弱：国内土博，生物专业，目前在排名50左右的学校做博士后，
: 引用110，所有文章的引用率都低于ESI的top 10%
: 审稿大概20，不过来自于十几个杂志
: 还是老三样：审稿，文章和贡献
: 第一次提交时6篇独立推荐信，来自美国和加拿大，其中三位美国科学院院士，一位政
: 府工作人员，其他两位是引用过我文章的人。当时觉得我的推荐人还都比较强，所以对
: 推荐信还比较有信心。
: PP后十天左右收到RFE，承认了review和authorship，质疑contribution，尤其质疑推
: 荐信，当时很受打击，自己觉得推荐信是强项，怎么还被质疑了。
: 在版上瞎逛，看到了PUMA关于推荐信的帖子，发信问他要一封模板，聊了几句后请他帮

j*o2011-11-16 08:11

58 楼

我这里有个14年的数据，你留个邮箱吧，我发给你

【在 h*********y 的大作中提到】

: 怎么看ESI的top 10%的标准？我只能找到1%的

p*r2011-11-16 08:11

59 楼

好吧，应居里猫的要求，出来冒个泡。
首先恭喜居里猫。说实话他的案子真的属于边缘案子：NSC,生物口，刚100多点的引用
，纯引用的四无人员。对于他的激动心情，我和其他弱背景的战友一样，是感同身受的
。用他自己的话说，他是被从沉沦的边缘给拉了回来。真替他高兴。
另外我不得不夸一下居里猫同学，真的很下功夫（不是说初次递交啊，那个就没下功夫
了）。一个多月点时间里我们联系了快三百封电邮，当然还有电话等等，比一般同学勤
奋很多。不少时候我当天给他修回的推荐信草稿，即便上面修改意见密密麻麻，他仍然
能够当天完成修改并返回给我。他的下苦功是他在短短一个月多的时间内就递交并通过
的一个主要原因。
我一直坚持弱案子就应该下300%的工夫，因为案子表面上看上去无亮点可说。这就要下
苦功，把那些隐藏的亮点挖出来，把不亮的点给包装成亮点，把看起来不相关的事情讲
成一个相互有关联的故事，一个关于你作为一个牛人如何震撼了整个领域的故事。所谓
的90%的工夫其实就是花在这里。这次再次建言弱背景甚至中等背景的战友们：你要的
是案子的通过，而不是省心。越抱着省心的念头，那案子最后的悬念就越大。
最后关于推荐信的问题。
---------推荐信的重要性无论怎么强调都不为过。就分量和所花费的工夫来说，推荐
信要占到案子整个package的80%的分量。当前看，推荐信的主要问题就是过于强调
research本身，而忽略了contribution；或者论证major significance不到位（三部曲
：对他人的影响--对整个领域的影响--影响是否达到了major的高度）. 详细的大家可
以参考拙帖。
再次恭喜居里猫。