t*g2012-03-07 08:035 楼case by case, field by field, wavelength by wavelength【在 g******z 的大作中提到】: 大光圈一定好?
s*e2012-03-07 08:036 楼貌似很多超级sharp的镜子都是f/2的,呵呵和设计和体系有关系【在 k****t 的大作中提到】: 当然不. 很多1.2 1.4 的得收到2.8 才能和1.7 1.8 全开比.
k*t2012-03-07 08:038 楼道理是这样, 但是实际上除了CRON 其他都把F2 的头(非畏惧)当廉价品不好好做, 结果就是F2 太差, 个别例外也是有的.【在 s*****e 的大作中提到】: 貌似很多超级sharp的镜子都是f/2的,呵呵: 和设计和体系有关系
s*e2012-03-07 08:0312 楼N+的基本上F/2无弱旅,呵呵【在 k****t 的大作中提到】: 道理是这样, 但是实际上除了CRON 其他都把F2 的头(非畏惧)当廉价品不好好做, 结果: 就是F2 太差, 个别例外也是有的.
s*e2012-03-07 08:0316 楼35/2很sharp,就是bokeh不好。。再说我已经有35/1.8了呀【在 c********y 的大作中提到】: 又开始轮了你,35/2连你自己都看不上。。。
c*y2012-03-07 08:0317 楼如果那个叫sharp,那确实没多少不sharp的头啦【在 s*****e 的大作中提到】: 35/2很sharp,就是bokeh不好。。: 再说我已经有35/1.8了呀
k*t2012-03-07 08:0319 楼又咧咧了,泥家F2 慢头终其历史就一个,估计你见多没见过.从5CM/2 开始到NIKKOR H,H.C, K, AI 最后一版,三十多年前被新的廉价头1.8 取代再也不做,何来基本一说?【在 s*****e 的大作中提到】: N+的基本上F/2无弱旅,呵呵
g*n2012-03-07 08:0320 楼跳老交友不慎....交友不慎....,【在 k****t 的大作中提到】: 又咧咧了,泥家F2 慢头终其历史就一个,估计你见多没见过.从5CM/2 开始到NIKKOR H,: H.C, K, AI 最后一版,三十多年前被新的廉价头1.8 取代再也不做,何来基本一说?
d*02012-03-07 08:0323 楼看了DAP发现35/1.4G其实是很sharp的,光学素质比35L要强,都是跑焦害了她。【在 s*****e 的大作中提到】: 35/2很sharp,就是bokeh不好。。: 再说我已经有35/1.8了呀