适马的头光圈是不是缩水阿# PhotoGear - 摄影器材
a*e
1 楼
一直用sigma，一般脸部测光+0.3
今天换了nikon 50/1.8D，还是照原来的方法用，悲剧的发现都过爆了。。。
是不是适马光圈缩水？还是nikon光圈不准？
今天换了nikon 50/1.8D，还是照原来的方法用，悲剧的发现都过爆了。。。
是不是适马光圈缩水？还是nikon光圈不准？
J*o
2 楼
光圈没缩水，transparency不同而已
a*e
3 楼
zkss?
【在 J********o 的大作中提到】
: 光圈没缩水，transparency不同而已
【在 J********o 的大作中提到】
: 光圈没缩水，transparency不同而已
m*3
4 楼
玻璃不镀膜也就4%的反射率，你算算镜头有几片才能有这么大的损失？
【在 J********o 的大作中提到】
: 光圈没缩水，transparency不同而已
【在 J********o 的大作中提到】
: 光圈没缩水，transparency不同而已
J*o
5 楼
5.66, sigma 50 has 8 elements
【在 m*****3 的大作中提到】
: 玻璃不镀膜也就4%的反射率，你算算镜头有几片才能有这么大的损失？
【在 m*****3 的大作中提到】
: 玻璃不镀膜也就4%的反射率，你算算镜头有几片才能有这么大的损失？
J*o
6 楼
事实上sigma 50的通光率大概是50D的0.837, 跟1/2^(1/3)=0.794没差太多, +1/3蛮正
常的
常的
m*3
7 楼
八片但有胶合的少两面（应该有两组胶合镜）。而且好歹镀一层就是98%以上的通光量(
这个镜头因该多层膜吧，99%），通光率我想是和轴外的有效光圈有关，镜头设计边缘
的通光量可以是中心点的一半。大概适马的轴外点的通光量不好。
【在 J********o 的大作中提到】
: 事实上sigma 50的通光率大概是50D的0.837, 跟1/2^(1/3)=0.794没差太多, +1/3蛮正
: 常的
这个镜头因该多层膜吧，99%），通光率我想是和轴外的有效光圈有关，镜头设计边缘
的通光量可以是中心点的一半。大概适马的轴外点的通光量不好。
【在 J********o 的大作中提到】
: 事实上sigma 50的通光率大概是50D的0.837, 跟1/2^(1/3)=0.794没差太多, +1/3蛮正
: 常的
相关阅读