70-200拍的美少女清新照# PhotoGear - 摄影器材i*D2013-09-01 07:091 楼http://pp.163.com/1194391822/pp/10642668.html他这个能看出来用闪灯么? 似乎没有用闪灯. 完全是靠教室大玻璃窗来当面光源了吧?话说70-200 2.8这个看上去比什么85定也不差啊
i*D2013-09-01 07:093 楼探讨一下拍摄技巧哈~~ 不要只撸过. 他这个主要是锐. 这种头发一根一根的感觉按道理是闪灯才能出来的吧?但是你看妹子眼睛里的高光,明显是窗子形成的.【在 s*****n 的大作中提到】: 美。。。
i*D2013-09-01 07:095 楼这张是pentax出的. 不知道为啥就是打死也没有上面这种锐利的感觉. 难道是因为光圈太大导致软了么? 似乎也不应该. 你会发现即便是缩图到这么小, 锐与不锐仍然可以非常清楚地区分. 还是镜头体质的差异?【在 s*****n 的大作中提到】: 这个镜头本来就锐。我感觉这个效果得闪光才行吧。眼睛只要往窗户看就会窗户的高光: 吧。
U*y2013-09-01 07:096 楼你这个主要是脸太暗,眼睛也没高光,分辨率没问题,但是缺乏对比就会显得不够锐【在 i*******D 的大作中提到】: 这张是pentax出的. 不知道为啥就是打死也没有上面这种锐利的感觉. 难道是因为光圈: 太大导致软了么? 似乎也不应该. 你会发现即便是缩图到这么小, 锐与不锐仍然可以非: 常清楚地区分. 还是镜头体质的差异?
s*n2013-09-01 07:097 楼那应该是用了闪光。我现在觉得除非拍人文或者自然光线本身就很好比如窗口,任何人像都应该用闪光布光拍【在 i*******D 的大作中提到】: 这张是pentax出的. 不知道为啥就是打死也没有上面这种锐利的感觉. 难道是因为光圈: 太大导致软了么? 似乎也不应该. 你会发现即便是缩图到这么小, 锐与不锐仍然可以非: 常清楚地区分. 还是镜头体质的差异?
d*a2013-09-01 07:099 楼要看镜头吧。Canon 70-200mm f/2.8是有名的锐利,Pentax的不知如何?【在 i*******D 的大作中提到】: 这张是pentax出的. 不知道为啥就是打死也没有上面这种锐利的感觉. 难道是因为光圈: 太大导致软了么? 似乎也不应该. 你会发现即便是缩图到这么小, 锐与不锐仍然可以非: 常清楚地区分. 还是镜头体质的差异?
G*Y2013-09-01 07:0913 楼1. 鼻子不行2. 脸都PS成卡通片了?【在 i*******D 的大作中提到】: http://pp.163.com/1194391822/pp/10642668.html: 他这个能看出来用闪灯么? 似乎没有用闪灯. 完全是靠教室大玻璃窗来当面光源了吧?: 话说70-200 2.8这个看上去比什么85定也不差啊
m*j2013-09-01 07:0917 楼对不上焦,锐哪去?要看镜头吧。Canon 70-200mm f/2.8是有名的锐利,Pentax的不知如何?【在 d***a 的大作中提到】: 要看镜头吧。Canon 70-200mm f/2.8是有名的锐利,Pentax的不知如何?