这个Photozone.de实在是太不靠谱# PhotoGear - 摄影器材
k*s
1 楼
SEL50f18的画质明明比35f18好,前者比后者还少了一颗星。
作为套头,PZ1650至少不比别的套头差多少,只给了1.5颗星。
用屁股想问题的都知道,F4和F3.5-5.6意味着什么,结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
颗星。
松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的(两个我都有,各个都不止一个),结果多出
1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话,PZ1442完全是狗屎,根本都不敢
使用的。
我看到这个网站的“.de”后缀,一开始没有怀疑过的,后来不敢相信自己的眼睛,现
在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
,需要加以改进来适应一些新的镜头。
建议大家以后不要再拿这个网站来说事了,至少是关于索尼的镜头,因为很坑那些正在
选择相机和镜头的人们。
最近这位名叫Roy的72岁的大爷的故事就是一个最好的例子:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3821271
他在B&H买的1670z和a6000下午FedEx就要送到家了,一大早却看到了PZ刚刚出来的评测
。1000刀买了个1.5星的镜头,气得要死,准备直接拒收。有些人(主要是没有这个头
的)当然趁机黑索,也有些人(主要是真有这个头的)劝他还是试试。他见劝他的人都
说的很诚恳,所以最后还是试了。一试立马爱得要死,对色彩和对比度等赞不绝口。这
是一个铁杆尼康粉,一天之内的传奇故事。
作为套头,PZ1650至少不比别的套头差多少,只给了1.5颗星。
用屁股想问题的都知道,F4和F3.5-5.6意味着什么,结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
颗星。
松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的(两个我都有,各个都不止一个),结果多出
1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话,PZ1442完全是狗屎,根本都不敢
使用的。
我看到这个网站的“.de”后缀,一开始没有怀疑过的,后来不敢相信自己的眼睛,现
在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
,需要加以改进来适应一些新的镜头。
建议大家以后不要再拿这个网站来说事了,至少是关于索尼的镜头,因为很坑那些正在
选择相机和镜头的人们。
最近这位名叫Roy的72岁的大爷的故事就是一个最好的例子:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3821271
他在B&H买的1670z和a6000下午FedEx就要送到家了,一大早却看到了PZ刚刚出来的评测
。1000刀买了个1.5星的镜头,气得要死,准备直接拒收。有些人(主要是没有这个头
的)当然趁机黑索,也有些人(主要是真有这个头的)劝他还是试试。他见劝他的人都
说的很诚恳,所以最后还是试了。一试立马爱得要死,对色彩和对比度等赞不绝口。这
是一个铁杆尼康粉,一天之内的传奇故事。