DPR的G7评测感觉画质明显差于A6K啊 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

DPR的G7评测感觉画质明显差于A6K啊

DPR的G7评测感觉画质明显差于A6K啊# PhotoGear - 摄影器材

b*s2015-07-08 07:07

1 楼

Studio test scene里面，自己选好机器，然后对比看看就知道了
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7
我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别，排除机震因素（但是有些
场景能看出明显的机震影响，比如iso200，e快门明显清楚一些，与奥巴机器基本一致
，std快门就糊了）
上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了，别的还要看细节看纹理，可能
有主观因素在里面，只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso
不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的

b*s2015-07-08 07:07

2 楼

【在 b*****s 的大作中提到】

: Studio test scene里面，自己选好机器，然后对比看看就知道了
: http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7
: 我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别，排除机震因素（但是有些
: 场景能看出明显的机震影响，比如iso200，e快门明显清楚一些，与奥巴机器基本一致
: ，std快门就糊了）
: 上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了，别的还要看细节看纹理，可能
: 有主观因素在里面，只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso
: 不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的

r*12015-07-08 07:07

3 楼

分别都是用的什么镜头啊

【在 b*****s 的大作中提到】

b*s2015-07-08 07:07

4 楼

G7是45 1.8，A6K是55 1.8
所有的图都有信息，点底部image size边上i图标可以看
尽管两个价钱差距明显，也许用松下42.5/1.2会有改善，就当作DPR在黑松下吧，不过
这个差距也太大了点
我后来换作尼康D7100/D5300和G7比较了一下，因为D7100用的af-s 50 1.4g，比起来相
对合理一点，差距小一些了，但还是肉眼可见（我假定D7100/D5300与A6K的画质表现一
样）
总之DPR这个评测漏斗很明显，国内哪怕是春卷这样的编辑，写起来画质来也是很委婉
的。

【在 r*******1 的大作中提到】

: 分别都是用的什么镜头啊

d*a2015-07-08 07:07

5 楼

这个更明显一些
A6K 和 G7半斤八两
比另外两个差

【在 b*****s 的大作中提到】

b*s2015-07-08 07:07

6 楼

NX1彩噪最少，D5500次之，然后是A6K和G7 彩噪上很明显的区别是NX1>D5500>>A6K>=G7
从画面细节来看NX1>=D5500>A6K>G7，看那个人的手指缝
这些都是符合物理规律的：感光能力NX1背照式最好，尼康D5500新的CMOS优化以及一贯
以来的算法都领先，三个APSC大底吃小底，也是很明显的事情
当然这些机器在ISO12800都是渣，我们日常用不到，也就新闻摄影，那些狗仔队或者别
的用途的偷拍需要而已，但是他们显然都用CN的全副高速机

【在 d******a 的大作中提到】

: 这个更明显一些
: A6K 和 G7半斤八两
: 比另外两个差

d*a2015-07-08 07:07

7 楼

这四部相机评测里，只有Samsung是用了变焦镜头
Samsung OK！

G7

【在 b*****s 的大作中提到】

: NX1彩噪最少，D5500次之，然后是A6K和G7 彩噪上很明显的区别是NX1>D5500>>A6K>=G7
: 从画面细节来看NX1>=D5500>A6K>G7，看那个人的手指缝
: 这些都是符合物理规律的：感光能力NX1背照式最好，尼康D5500新的CMOS优化以及一贯
: 以来的算法都领先，三个APSC大底吃小底，也是很明显的事情
: 当然这些机器在ISO12800都是渣，我们日常用不到，也就新闻摄影，那些狗仔队或者别
: 的用途的偷拍需要而已，但是他们显然都用CN的全副高速机

n*o2015-07-08 07:07

8 楼

坐等那位43死忠进来喷～

e*n2015-07-08 07:07

9 楼

本来就是半斤八两, 细节差一点, noise pattern好一点. 再考虑到G7用的廉价头, 而
且是这几个里面最老的sensor. apsc没有靠物理面积领先2/3档就是输了. "this (G7
) still leaves it giving a similar results to less well-performing APS-C
cameras, such as the Sony a6000, in Raw", similar results就是大输了.
需要反复强调的是: 决定最终画质的, sensor最多占到一半, 另一大半是镜头.

【在 d******a 的大作中提到】

: 这个更明显一些
: A6K 和 G7半斤八两
: 比另外两个差

d*d2015-07-08 07:07

10 楼

这个变焦比其它家用的定焦贵多了吧？

【在 d******a 的大作中提到】

: 这四部相机评测里，只有Samsung是用了变焦镜头
: Samsung OK！
:
: G7

j*r2015-07-08 07:07

11 楼

这个图看上去A6K还是要更好一些的啊。

【在 d******a 的大作中提到】

: 这个更明显一些
: A6K 和 G7半斤八两
: 比另外两个差

b*s2015-07-08 07:07

12 楼

A6000是2014年2月12日正式发布的
G7 是2015年5月19人正式发布的
一个新发布的机器，画质比不过一年前的老机器。CMOS是老，但是外围电路，机内算法
都是最新的吧。
您老还是多强调一下G7的优点吧，毕竟很多人也在乎4K等等功能。不是所有人都在
乎这种画质差别的，但是否认这种画质差别就违背物理定律了。G7作为松下传统的高性
价比视频机，附赠优异的照相画质，愿意为这个买单的人大有人在。
松下最大的毛病快门震动没有任何改观，这个毛病已经被43论坛的用户诟病很久了，
DPR的G7照片里很多图都能明显看出STD和E快门的区别。
关于你说的镜头的说法，M43提出的时候就强调了一点，M43是一个系统，机身以及镜头
搭配决定画质。我老被忽悠了，发现M43搭配OP的顶级镜头素质果然很好，可以跟apsc/
ff搭
配一般镜头的画质相媲美，但是整个系统的价格就呵呵了。

G7

【在 e**n 的大作中提到】

: 本来就是半斤八两, 细节差一点, noise pattern好一点. 再考虑到G7用的廉价头, 而
: 且是这几个里面最老的sensor. apsc没有靠物理面积领先2/3档就是输了. "this (G7
: ) still leaves it giving a similar results to less well-performing APS-C
: cameras, such as the Sony a6000, in Raw", similar results就是大输了.
: 需要反复强调的是: 决定最终画质的, sensor最多占到一半, 另一大半是镜头.

e*n2015-07-08 07:07

13 楼

机振也看机身和镜头组合, 我用GX7主配20mm和75mm, 给你看看我做的一个电子和机械快
门的对比. 快门是1/100s
m43配顶级镜头,
举个例子, 就说12-40f2.8和12-35f2.8把. S+E口APSC只有16-70f4了. 16-
70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
25mmf1.4, S+用什么比?
20mmf1.7, 廉价神头, S+用什么比?
15mmf1.7....
长焦就不说了, S+就一个狗头

【在 b*****s 的大作中提到】

: A6000是2014年2月12日正式发布的
: G7 是2015年5月19人正式发布的
: 一个新发布的机器，画质比不过一年前的老机器。CMOS是老，但是外围电路，机内算法
: 都是最新的吧。
: 您老还是多强调一下G7的优点吧，毕竟很多人也在乎4K等等功能。不是所有人都在
: 乎这种画质差别的，但是否认这种画质差别就违背物理定律了。G7作为松下传统的高性
: 价比视频机，附赠优异的照相画质，愿意为这个买单的人大有人在。
: 松下最大的毛病快门震动没有任何改观，这个毛病已经被43论坛的用户诟病很久了，
: DPR的G7照片里很多图都能明显看出STD和E快门的区别。
: 关于你说的镜头的说法，M43提出的时候就强调了一点，M43是一个系统，机身以及镜头

d*a2015-07-08 07:07

14 楼

变焦贵多了又不代表画质就更强
贵是因为变焦大光圈，画质上往往比不上中档定焦

【在 d******d 的大作中提到】

: 这个变焦比其它家用的定焦贵多了吧？

d*d2015-07-08 07:07

15 楼

三爽不是有几个小牛定吗？这个评测不知道为什么不用。

【在 d******a 的大作中提到】

: 变焦贵多了又不代表画质就更强
: 贵是因为变焦大光圈，画质上往往比不上中档定焦

b*s2015-07-08 07:07

16 楼

第一，虽然我用索尼和尼康，但是我经常在版面推荐70d和7d2，甚至因为说三星背照式
的好话跟人吵架。我既不是唯画质论者，也不是某一家或者几家特定厂商的吹捧者，你
要弄清楚这一点。
第二，你动不动则说这个m43镜头画质好，那个m43镜头画质好，你知道为自己的话负责
任么？你比较过么？难道看几个枪手的文章或者几个网友的帖子就变成了自己的观点到
处和别人吵架？
既然我以前说过1670的好话，你也针对这一点，我就找出imaging-resource的图，让你
看看，到底是哪个好？有画质的疑问，请回复我的新帖子。
第三，回应你这个帖子的一些问题
你说 16-70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
光圈是小一档，但是等效景深也就是5.6和6的关系，亏点快门速度，
体积大一圈16-70是66.6x75mm 重量308g 12-40是69.9 x 84 mm，382g 大一圈的是12-
40好么？好意思说自己微单？
你后面说的那些镜头，我没法回复你，索尼也许没有合适的镜头，但是别家有，我并不
是只推崇索尼
你说来说去就m43那几个镜头，数得过来的，我cnsfs全支持，你数得过来么？还有
contax 各种转接，自动环的
关于松下机震的事，这是事实，被人抱怨也是事实，你说某些情况有某些没有，你想表
达什么？gx7存在机震，g7还是存在机震，承认松下产品不够完美就这么难？

械快

【在 e**n 的大作中提到】

: 机振也看机身和镜头组合, 我用GX7主配20mm和75mm, 给你看看我做的一个电子和机械快
: 门的对比. 快门是1/100s
: m43配顶级镜头,
: 举个例子, 就说12-40f2.8和12-35f2.8把. S+E口APSC只有16-70f4了. 16-
: 70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
: 25mmf1.4, S+用什么比?
: 20mmf1.7, 廉价神头, S+用什么比?
: 15mmf1.7....
: 长焦就不说了, S+就一个狗头

e*n2015-07-08 07:07

17 楼

回答你的第二点, 很多我推荐的m43镜头都是我用过的, 你又来扯"负责任", 上次我贴
deal贴里让我负责任替网友卖镜头, 你这个毛病改不了了阿. 新帖里metalmetal已经
做了回答了, 他是12-40和16-70都用过的, 16-70就是烂, 你不妨问问他说话负不负责
任. 另外, 你前面说"M43搭配OP的顶级镜头素质果然很好，可以跟apsc/ff搭配一般镜
头的画质相媲美", 你这么瞎扯负不负责任?
回答你的第三点, "但是等效景深也就是5.6和6的关系，亏点快门速度，", 差了整整一
档, 就是仅仅亏点快门速度? O+P+和S+APCS的高感画质本来就差不多, 就算你觉得S+
好一点, 也好不过一档吧, 那么各家分别配上f2.8vsf4的镜头意味着什么? 就是: S+
高感也差, 景深也差.
"你说来说去就m43那几个镜头，数得过来的". 因为我只推荐我熟悉的镜头, 不是说m43
就那几个镜头. 比如说, m43长焦头多了去了, 我只有一个75f1.8, 其他我不熟, 所以
没推荐
"我cnsfs全支持，你数得过来么？还有contax 各种转接，自动环的"
这个就越来越莫名其妙了. 你是打算让cnsfs群殴P+, 还是说推荐大家cnsfs都买全了?
转接也扯上了, 你这是要赶上那个收集手动老头转接大师的节奏
松下机震, 对比图也给你上了,而且我>98%都用电子快门, "你想表达什么", 我想表达
机震对我几乎没有影响, 你接受这个事实很难嘛?

【在 b*****s 的大作中提到】

: 第一，虽然我用索尼和尼康，但是我经常在版面推荐70d和7d2，甚至因为说三星背照式
: 的好话跟人吵架。我既不是唯画质论者，也不是某一家或者几家特定厂商的吹捧者，你
: 要弄清楚这一点。
: 第二，你动不动则说这个m43镜头画质好，那个m43镜头画质好，你知道为自己的话负责
: 任么？你比较过么？难道看几个枪手的文章或者几个网友的帖子就变成了自己的观点到
: 处和别人吵架？
: 既然我以前说过1670的好话，你也针对这一点，我就找出imaging-resource的图，让你
: 看看，到底是哪个好？有画质的疑问，请回复我的新帖子。
: 第三，回应你这个帖子的一些问题
: 你说 16-70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.

b*s2015-07-08 07:07

18 楼

你最大的问题说话不负责任，就是看大家没人闲着蛋疼跟你撕逼呗? 你说g7牛，我去
dpr一看，牛个毛啊，你说16-70比12-40画质差，重量大，我一google，根本不是这么
回事
你m43用过，别的厂家的镜头你用过么就说烂？别家的机身你用过么？就说这也不如你
的松下，那也不如奥巴
m43的缺点你一概不认，op厂家官方宣传都没你这么牛逼的，你这是高级黑啊

m43

【在 e**n 的大作中提到】

: 回答你的第二点, 很多我推荐的m43镜头都是我用过的, 你又来扯"负责任", 上次我贴
: deal贴里让我负责任替网友卖镜头, 你这个毛病改不了了阿. 新帖里metalmetal已经
: 做了回答了, 他是12-40和16-70都用过的, 16-70就是烂, 你不妨问问他说话负不负责
: 任. 另外, 你前面说"M43搭配OP的顶级镜头素质果然很好，可以跟apsc/ff搭配一般镜
: 头的画质相媲美", 你这么瞎扯负不负责任?
: 回答你的第三点, "但是等效景深也就是5.6和6的关系，亏点快门速度，", 差了整整一
: 档, 就是仅仅亏点快门速度? O+P+和S+APCS的高感画质本来就差不多, 就算你觉得S+
: 好一点, 也好不过一档吧, 那么各家分别配上f2.8vsf4的镜头意味着什么? 就是: S+
: 高感也差, 景深也差.
: "你说来说去就m43那几个镜头，数得过来的". 因为我只推荐我熟悉的镜头, 不是说m43

e*n2015-07-08 07:07

19 楼

贼喊捉贼呵. 说话不负责任的恰恰是你!
说g7牛的是DPR, 人家白纸黑字写着, 你悲愤也没有用
16-70比12-40画质差, 网上大部分评测结论就是这样, metalmetal的亲身第一手体验也
一样. 我看你恨不得给metalmetal扣枪手的帽子了. 体积问题, 我一向只对12-35感
兴趣, 这个就是m43的好处, 有2家可选.
S+自己都放弃了E口APSC镜头了, Zeiss也宣布放弃E口APSC镜头, 就这你还推荐最有前
途?
S+官方宣传都没你这么牛逼的，你这是高级黑啊

【在 b*****s 的大作中提到】

: 你最大的问题说话不负责任，就是看大家没人闲着蛋疼跟你撕逼呗? 你说g7牛，我去
: dpr一看，牛个毛啊，你说16-70比12-40画质差，重量大，我一google，根本不是这么
: 回事
: 你m43用过，别的厂家的镜头你用过么就说烂？别家的机身你用过么？就说这也不如你
: 的松下，那也不如奥巴
: m43的缺点你一概不认，op厂家官方宣传都没你这么牛逼的，你这是高级黑啊
:
: m43

d*a2015-07-08 07:07

20 楼

Sony放弃了E口镜头开发？
很有可能，A6K们使用评分很低的16-50套头就足够了！

【在 e**n 的大作中提到】

: 贼喊捉贼呵. 说话不负责任的恰恰是你!
: 说g7牛的是DPR, 人家白纸黑字写着, 你悲愤也没有用
: 16-70比12-40画质差, 网上大部分评测结论就是这样, metalmetal的亲身第一手体验也
: 一样. 我看你恨不得给metalmetal扣枪手的帽子了. 体积问题, 我一向只对12-35感
: 兴趣, 这个就是m43的好处, 有2家可选.
: S+自己都放弃了E口APSC镜头了, Zeiss也宣布放弃E口APSC镜头, 就这你还推荐最有前
: 途?
: S+官方宣传都没你这么牛逼的，你这是高级黑啊

e*n2015-07-08 07:07

21 楼

是放弃的E口APSC镜头的开发, 很久很久没有任何更新, 连road map也没有了.

【在 d******a 的大作中提到】

: Sony放弃了E口镜头开发？
: 很有可能，A6K们使用评分很低的16-50套头就足够了！