a string define question (c++) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

a string define question (c++)

a string define question (c++)# Programming - 葵花宝典

t*i2007-11-17 08:11

1 楼

为啥第二个是invalid的
valid define:
const std::string hello = "Hello";
const std::string message = hello + ", world" + "!";
invalid define:
const std::string exclam = "!";
const std::string message = "Hello" + ", world" + exclam;

r*r2007-11-17 08:11

2 楼

"Hello" + ", world"
没法加吧

【在 t*i 的大作中提到】

: 为啥第二个是invalid的
: valid define:
: const std::string hello = "Hello";
: const std::string message = hello + ", world" + "!";
: invalid define:
: const std::string exclam = "!";
: const std::string message = "Hello" + ", world" + exclam;

t*i2007-11-17 08:11

3 楼

谢谢

【在 r****r 的大作中提到】

: "Hello" + ", world"
: 没法加吧

f*y2007-11-17 08:11

4 楼

string literal比较tricky的地方就是他们的真正类型其实是const char []

这个通过了，因为你的编译器是先算 operator + (std::string, std::string),
const char [8] 被cast成std::string 了
这个不行是因为 operator + (const char [6], const char [8]) 不存在
你搞个const std::string message = hello + （", world" + "!"）；就不行

【在 t*i 的大作中提到】

t*i2007-11-17 08:11

5 楼

看书的时候随便扫过这些概念，但是印象不够深刻，还是做点练习题目才能有更多的感
性认识。

【在 f*******y 的大作中提到】

: string literal比较tricky的地方就是他们的真正类型其实是const char []
:
: 这个通过了，因为你的编译器是先算 operator + (std::string, std::string),
: const char [8] 被cast成std::string 了
: 这个不行是因为 operator + (const char [6], const char [8]) 不存在
: 你搞个const std::string message = hello + （", world" + "!"）；就不行

t*u2007-11-17 08:11

6 楼

std::string, doesn't have string(const char *) constructor, so it won't
allow implicit conversion. it has operator+(const char *) though, so the
first is working, the second doesn't work.

【在 t*i 的大作中提到】

t*t2007-11-17 08:11

7 楼

怎么可能没有，用脚趾头想也知道肯定有啊。

【在 t****u 的大作中提到】

: std::string, doesn't have string(const char *) constructor, so it won't
: allow implicit conversion. it has operator+(const char *) though, so the
: first is working, the second doesn't work.

f*y2007-11-17 08:11

8 楼

恩，正确的说法是有一个explicit的ctor，所以就不能implicit的转换了

【在 t****t 的大作中提到】

: 怎么可能没有，用脚趾头想也知道肯定有啊。

t*t2007-11-17 08:11

9 楼

怎么你们发言之前不想想的吗，basic_string的explicit ctor只有一个，是以
Allocator为参数的。从const char*过去，怎么可能需要explicit？？

【在 f*******y 的大作中提到】

: 恩，正确的说法是有一个explicit的ctor，所以就不能implicit的转换了

c*x2007-11-17 08:11

10 楼

because the operator + has no +( char*, char*), solution is
cast the string "Hello" to string object.
const std::string message = (string)"hello" + ", world" + "!"; // this
should work.

【在 t*i 的大作中提到】

c*e2007-11-17 08:11

11 楼

俺觉得是, 在第二种情况下, 编译器不会认为"Hello"后面的 + 重载了, 因为第一个是
const char*, 所以不行. 第一种情况下, 编译器知道 hello这个string后面的+是调用
string::operator +, 加上对于const char*的implicit conversion, 就成了string +
string.
利用这个implicit conversion的时候, 需要第一个是object触发你需要的操作符, 不然编译器会当成普通数据类型处理的.

c*x2007-11-17 08:11

12 楼

+
不然编译器会当成普通数据类型处理的.
hehe, let me put in this way:
1. string + char[] // + is defined in lib
2. char[] + char[] // no way.

【在 c****e 的大作中提到】

: 俺觉得是, 在第二种情况下, 编译器不会认为"Hello"后面的 + 重载了, 因为第一个是
: const char*, 所以不行. 第一种情况下, 编译器知道 hello这个string后面的+是调用
: string::operator +, 加上对于const char*的implicit conversion, 就成了string +
: string.
: 利用这个implicit conversion的时候, 需要第一个是object触发你需要的操作符, 不然编译器会当成普通数据类型处理的.