A very dump c++ question - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

A very dump c++ question

A very dump c++ question# Programming - 葵花宝典

i*e2008-02-01 08:02

1 楼

花了300人民币不到
太便宜了！

s*a2008-02-01 08:02

2 楼

有一个小项目，一两个月的时间 part time 即可。但是需要有足够经验可以
自己从零架构起来的。请大家推荐或者自荐。报酬可议。

m*t2008-02-01 08:02

3 楼

say I have two functions:
void testFunc(int &i, int &j) {
//some complex operation to get both x and y
i = x;
j = y; //getting y is cheap if x is computed
}
void testFunc(int &i) {
// some complex operation to get x
i = x;
}
then i have some call testFunc(i), some call testFunc(i, j).
I am wondering if I should write testFunc(int &i) as this:
void testFunc(int &i) {
int junk;
testFunc(i, junk);
}
feel it is really ugly but i donot want duplicate the code to calculate x.
Any id

y*i2008-02-01 08:02

4 楼

正版盗版？
我有一个疑问。我自己也经常下载盗版书，因为觉得方便，也因为没有买书的习惯。可
是一面觉得读书一定程度为了提高自己的修养，盗版这事儿始终不太好。

【在 i********e 的大作中提到】

: 花了300人民币不到
: 太便宜了！

e*a2008-02-01 08:02

5 楼

it depends on how i and j are related.
why not include testFunc(i) in testFun(i,j) or add an helper function for
both of them?

【在 m***t 的大作中提到】

: say I have two functions:
: void testFunc(int &i, int &j) {
: //some complex operation to get both x and y
: i = x;
: j = y; //getting y is cheap if x is computed
: }
: void testFunc(int &i) {
: // some complex operation to get x
: i = x;
: }

i*e2008-02-01 08:02

6 楼

正版，亚马逊上kindle图书上买的，有些是免费的
我也想下载盗版，请问哪里可以下，都是pdf格式的吗？怎么装在kindle上啊？我刚买k
indle不久，不太会用啊

【在 y****i 的大作中提到】

: 正版盗版？
: 我有一个疑问。我自己也经常下载盗版书，因为觉得方便，也因为没有买书的习惯。可
: 是一面觉得读书一定程度为了提高自己的修养，盗版这事儿始终不太好。

t*t2008-02-01 08:02

7 楼

why don't you do the other way, i.e. testfunc(i,j) call testfunc(i) then
calculate j.

【在 m***t 的大作中提到】

s*o2008-02-01 08:02

8 楼

直接在网上下载.mobi, .txt之类的格式。如果你kindle上安装了多看可以拖进去，如
果是
原系统的话用Amazon的Send to Kindle就行了，挺方便的

买k

【在 i********e 的大作中提到】

: 正版，亚马逊上kindle图书上买的，有些是免费的
: 我也想下载盗版，请问哪里可以下，都是pdf格式的吗？怎么装在kindle上啊？我刚买k
: indle不久，不太会用啊

m*t2008-02-01 08:02

9 楼

ok. testfunc actually parses a document. Parsing a document is expensive,
while checking for certain field is cheap. If parameter j is there, i need
check for j after I get the document object. If j is not there, i donot do
the checking on j field.

【在 t****t 的大作中提到】

: why don't you do the other way, i.e. testfunc(i,j) call testfunc(i) then
: calculate j.

i*e2008-02-01 08:02

10 楼

花了300人民币不到
太便宜了！

A*o2008-02-01 08:02

11 楼

how about this way:
void testFunc(int& i, int* j=NULL)
{
//Then test if j == NULL or not
}
by this way, you just have one interface to call

【在 m***t 的大作中提到】

y*i2008-02-01 08:02

12 楼

: 花了300人民币不到
: 太便宜了！

m*t2008-02-01 08:02

13 楼

I think this is pretty nice. Thank you.

【在 A***o 的大作中提到】

: how about this way:
: void testFunc(int& i, int* j=NULL)
: {
: //Then test if j == NULL or not
: }
: by this way, you just have one interface to call

i*e2008-02-01 08:02

14 楼

s*o2008-02-01 08:02

15 楼