Redian新闻
>
Netflix CEO Reed Hastings makes the rounds as a possible contender for the forthcoming MSFT CEO
avatar
Netflix CEO Reed Hastings makes the rounds as a possible contender for the forthcoming MSFT CEO# Programming - 葵花宝典
w*t
1
这是个印度网站,出售印度产抗癌药,谁买过吗?实在没辙,只能冒险试试。这个网站
好像开了6-7年了。
avatar
s*g
2
双反,在不上三脚架的情况下构图对焦,假定已经测光完毕,通常我采取以下三步。
大致构以下图;
把放大镜打开,裂像对焦;
对焦以后把发大镜扣上,精确构图,拍摄。
这样做有个问题,黄昏的时候,100度的胶卷,通常要把光圈放到5.6或者更大才能保证
安全快门。这样一来66的幅面合焦景深通常只有三四个厘米,这时候观赏放大镜稍微以
改变构图,就跑焦了。
我现在采取的做法是用个独脚架,这样提供一些稳定和参照,不会动太多。不知各位大
牛有什么好办法。
另一个就是裂像屏如何在不带眼镜的人脸上对焦。
Bow.
avatar
l*y
3
用 perl 开一个多线程,每个线程分别实时逐行报告状态,想既在屏幕上显示,又同时
分别输入到 log 文件中去。咋整涅?
狗了很多,最接近的办法是在线程里写:
sub mythread ($){
...
my $rc = system("myprogram blah blah blah | tee LOG_$_[0].txt");
...
}
这个方法的问题是没法实时逐行在屏幕上显示,而是把 myprogram 的输出分三次显示
出来。。。
为啥会分三次涅?。。。俺的c++ 程序里的输出命令都是 printf 啊,分别在三个
loops 里。大约长相是:
第一个循环 A:
if (dbg_parameter){
printf("\n\33[32;40m Parameters got from file "%s": \33[0m \n", sParFile.c
_str());
for (map::iterator it = p.begin(); it != p.end(); it++)
printf("\tp["%s"] = \t%f\n", (*it).first.c_str(), (*it).second);
}
第二个循环 B:
if (dbg_Seeding) {
printf("\33[32;40m\n Now to report lLive of initial seeding: \33[0m \n");
printf("\tID \tType \tX \tY \n");
for (list < Cell* >::iterator ind = lLive.begin(); ind != lLive.end(); ind
++)
printf("\t%d\t%d\t%d\t%d\n",
(*ind)->ID,(*ind)->CellType,(*ind)->L.X,(*ind)->L.Y);
}
第三个循环 C 也类似,但是每行输出的时间间隔比较久些。
显示的顺序是:thread 1: A B thread 2: A B thread 1: C thread 2: C
直接用
sub mythread ($){
...
my $rc = system("myprogram");
...
}
时,显示顺序是: thread 1: A; thread 2: A; thread 1:B; thread 2: B;其中
thread 2:B 里面掺杂了 thread 1 C 里的一些行;最后是两个 thread 的 C 的各行交
错出现。
更多线程的例子也试过,一样结果。
为什么涅。。。
avatar
l*a
6
i don't bother to 把发大镜扣上... but I always suspect if I 精确对焦

【在 s*****g 的大作中提到】
: 双反,在不上三脚架的情况下构图对焦,假定已经测光完毕,通常我采取以下三步。
: 大致构以下图;
: 把放大镜打开,裂像对焦;
: 对焦以后把发大镜扣上,精确构图,拍摄。
: 这样做有个问题,黄昏的时候,100度的胶卷,通常要把光圈放到5.6或者更大才能保证
: 安全快门。这样一来66的幅面合焦景深通常只有三四个厘米,这时候观赏放大镜稍微以
: 改变构图,就跑焦了。
: 我现在采取的做法是用个独脚架,这样提供一些稳定和参照,不会动太多。不知各位大
: 牛有什么好办法。
: 另一个就是裂像屏如何在不带眼镜的人脸上对焦。

avatar
d*9
7
可能open file的mod是exclusive,meaning 在第一个thread把file open了后,第二个
thread需要等第一个thread 把file close才能正常运行。

【在 l***y 的大作中提到】
: 用 perl 开一个多线程,每个线程分别实时逐行报告状态,想既在屏幕上显示,又同时
: 分别输入到 log 文件中去。咋整涅?
: 狗了很多,最接近的办法是在线程里写:
: sub mythread ($){
: ...
: my $rc = system("myprogram blah blah blah | tee LOG_$_[0].txt");
: ...
: }
: 这个方法的问题是没法实时逐行在屏幕上显示,而是把 myprogram 的输出分三次显示
: 出来。。。

avatar
s*g
9
66的幅面,差一点就虚了,也许是我的automat太差了?

【在 l***a 的大作中提到】
: i don't bother to 把发大镜扣上... but I always suspect if I 精确对焦
avatar
l*y
10
每个 thread 有自己独立的文件夹和配置/输出文件。而且各 thread 是一起运行完的
,这时各目录下的 Log file 的最后一个循环的输出才一起被更新。很古怪啊。。。

【在 d*****9 的大作中提到】
: 可能open file的mod是exclusive,meaning 在第一个thread把file open了后,第二个
: thread需要等第一个thread 把file close才能正常运行。

avatar
s*s
12
use ISO 400/800 and smal aperture.

【在 s*****g 的大作中提到】
: 66的幅面,差一点就虚了,也许是我的automat太差了?
avatar
d*9
13
log file呢?
make sure all files, including the log files, are diff.

【在 l***y 的大作中提到】
: 每个 thread 有自己独立的文件夹和配置/输出文件。而且各 thread 是一起运行完的
: ,这时各目录下的 Log file 的最后一个循环的输出才一起被更新。很古怪啊。。。

avatar
g*r
14
这事都传了好久了
MS向来有花大价钱买个垃圾,自己做冤大头的传统
所以这个事还是有可能发生的,而且NFLX的CEO跟MS board关系貌似也不错

【在 w**z 的大作中提到】
: http://www.thestreet.com/story/12017589/1/picture-this-microsof
: MSFT buys NFLX
: If it happens, 就搞笑了。

avatar
l*a
15
you are not alone... i am also bothered by this problem

【在 s*****g 的大作中提到】
: 66的幅面,差一点就虚了,也许是我的automat太差了?
avatar
G*s
16
Try adding this line to your script:
$| = 1

【在 l***y 的大作中提到】
: 用 perl 开一个多线程,每个线程分别实时逐行报告状态,想既在屏幕上显示,又同时
: 分别输入到 log 文件中去。咋整涅?
: 狗了很多,最接近的办法是在线程里写:
: sub mythread ($){
: ...
: my $rc = system("myprogram blah blah blah | tee LOG_$_[0].txt");
: ...
: }
: 这个方法的问题是没法实时逐行在屏幕上显示,而是把 myprogram 的输出分三次显示
: 出来。。。

avatar
N*n
17
Not very likely b/c the only useful part of NFLX to MSFT is their sales
department where they have connections w/ Hollywood for contents.
avatar
s*g
18
我昨天刚装了一卷ektar。

【在 s**********s 的大作中提到】
: use ISO 400/800 and smal aperture.
avatar
l*y
19
log file 是每个 thread 一个,在线程自己的目录下,名字各不相同。

【在 d*****9 的大作中提到】
: log file呢?
: make sure all files, including the log files, are diff.

avatar
w*z
20
技术上怎么整合?Java vs C #, AWS vs Azure, sqlserver vs Cassandra , open
source vs closed source.

【在 b***i 的大作中提到】
: 非常有可能。为什么搞笑?NFLX就是服务,微软就是想进入服务领域
avatar
S*M
21
我用完放大镜对焦以后,还是要使劲瞅着毛玻璃确认一下
不过光线差点儿的时候就很费劲
用ISO100的胶片经常会对焦失误

【在 s*****g 的大作中提到】
: 双反,在不上三脚架的情况下构图对焦,假定已经测光完毕,通常我采取以下三步。
: 大致构以下图;
: 把放大镜打开,裂像对焦;
: 对焦以后把发大镜扣上,精确构图,拍摄。
: 这样做有个问题,黄昏的时候,100度的胶卷,通常要把光圈放到5.6或者更大才能保证
: 安全快门。这样一来66的幅面合焦景深通常只有三四个厘米,这时候观赏放大镜稍微以
: 改变构图,就跑焦了。
: 我现在采取的做法是用个独脚架,这样提供一些稳定和参照,不会动太多。不知各位大
: 牛有什么好办法。
: 另一个就是裂像屏如何在不带眼镜的人脸上对焦。

avatar
l*y
22
这个样子?
$| = 1;
my $rc = system("myprogram blah blah blah | tee LOG_$_[0].txt");
$| = 0;

【在 G*****s 的大作中提到】
: Try adding this line to your script:
: $| = 1

avatar
g*g
23
LOL, NFLX don't have a sales department. And they are a customer to
Hollywood, not the other way around.

【在 N********n 的大作中提到】
: Not very likely b/c the only useful part of NFLX to MSFT is their sales
: department where they have connections w/ Hollywood for contents.

avatar
s*g
24
看来大家都很郁闷这个问题啊。关键是如果不用放大镜的话,光线不好的时候,裂像屏
经常有一半是黑的。
另外请假大家,不带眼镜的脸,怎么用裂像屏对焦?

【在 S*M 的大作中提到】
: 我用完放大镜对焦以后,还是要使劲瞅着毛玻璃确认一下
: 不过光线差点儿的时候就很费劲
: 用ISO100的胶片经常会对焦失误

avatar
l*y
25
还是老样子,各 thread 完成最后那个循环后,大家才一起输出。。。
不加 | tee blah blah 时,是各 thread 在最后那个循环的每一轮都输出一行。这样
子我可以实时知道各 thread 的进展。

【在 l***y 的大作中提到】
: 这个样子?
: $| = 1;
: my $rc = system("myprogram blah blah blah | tee LOG_$_[0].txt");
: $| = 0;

avatar
d*u
26
连卫生纸都不如的公司,买来干什么呢?再擦一遍吗?

【在 g****r 的大作中提到】
: 这事都传了好久了
: MS向来有花大价钱买个垃圾,自己做冤大头的传统
: 所以这个事还是有可能发生的,而且NFLX的CEO跟MS board关系貌似也不错

avatar
s*s
27
100的胶片,双反,黄昏拍人,还是要用架子的。

【在 s*****g 的大作中提到】
: 我昨天刚装了一卷ektar。
avatar
G*s
28
Sounds like buffered output. Maybe you also need to flush the stdout after
each printf from your c++ program.
fflush(stdout);

【在 l***y 的大作中提到】
: 还是老样子,各 thread 完成最后那个循环后,大家才一起输出。。。
: 不加 | tee blah blah 时,是各 thread 在最后那个循环的每一轮都输出一行。这样
: 子我可以实时知道各 thread 的进展。

avatar
g*g
29
大臭臭果然凡事不忘卫生纸。

【在 d********u 的大作中提到】
: 连卫生纸都不如的公司,买来干什么呢?再擦一遍吗?
avatar
h*y
30
看裂像对焦再构图
不如构好图直接看毛玻璃对焦靠谱,扣上放大镜仔细看毛玻璃很准了

【在 s*****g 的大作中提到】
: 双反,在不上三脚架的情况下构图对焦,假定已经测光完毕,通常我采取以下三步。
: 大致构以下图;
: 把放大镜打开,裂像对焦;
: 对焦以后把发大镜扣上,精确构图,拍摄。
: 这样做有个问题,黄昏的时候,100度的胶卷,通常要把光圈放到5.6或者更大才能保证
: 安全快门。这样一来66的幅面合焦景深通常只有三四个厘米,这时候观赏放大镜稍微以
: 改变构图,就跑焦了。
: 我现在采取的做法是用个独脚架,这样提供一些稳定和参照,不会动太多。不知各位大
: 牛有什么好办法。
: 另一个就是裂像屏如何在不带眼镜的人脸上对焦。

avatar
l*y
31
刚刚搞定,正是如此,但是不用在 C++ 里写,那样太臃肿。在 Linux 下面,命令前面
加上:
stdbuf -o0
就可以了。

after

【在 G*****s 的大作中提到】
: Sounds like buffered output. Maybe you also need to flush the stdout after
: each printf from your c++ program.
: fflush(stdout);

avatar
S*s
32
不一定要整合吧,当年买了hotmail那么多年也没换成exchange

【在 w**z 的大作中提到】
: 技术上怎么整合?Java vs C #, AWS vs Azure, sqlserver vs Cassandra , open
: source vs closed source.

avatar
s*g
33
独脚架能凑活吗?

【在 s**********s 的大作中提到】
: 100的胶片,双反,黄昏拍人,还是要用架子的。
avatar
j*a
34
居然还有这样的命令啊

【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚搞定,正是如此,但是不用在 C++ 里写,那样太臃肿。在 Linux 下面,命令前面
: 加上:
: stdbuf -o0
: 就可以了。
:
: after

avatar
c*e
35
I heard this rumor quite some time back, but I don't think it would happen.
Even Satya has bigger chance than this guy.
It's probably true MS wants to buy Netflix, to strengthen the video service.
But since it's losing ground on mobile front, these acquisitions won't help
that much. You cannot buy a company and stop offering that on IOS or Android
. It won't help to distinguish WP/W8 platform.
I think MS should spend the money on the blade, rather than useless
acquisition and marketing: lower the device price. The MS executives seem to
be obssesed with "if it's selling at low price, how can I sustain the
margin?" They still think about a problem with underlying assumption they
can win over the market. It's time for a change, hopefully the new CEO would
understand: Rule #1 is to win, rather than thinking how/how much I can get
rewards after winning.
avatar
s*g
36
你这个得用架子,否则扣放大镜这一下构图就变了。

【在 h***y 的大作中提到】
: 看裂像对焦再构图
: 不如构好图直接看毛玻璃对焦靠谱,扣上放大镜仔细看毛玻璃很准了

avatar
n*t
37
M$的传统是买来的不是垃圾,结果被他搞成了垃圾。比如说:hotmail.com

【在 g****r 的大作中提到】
: 这事都传了好久了
: MS向来有花大价钱买个垃圾,自己做冤大头的传统
: 所以这个事还是有可能发生的,而且NFLX的CEO跟MS board关系貌似也不错

avatar
g*r
38
垃圾也买过不少

【在 n******t 的大作中提到】
: M$的传统是买来的不是垃圾,结果被他搞成了垃圾。比如说:hotmail.com
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。