H*a
2 楼
现在把矛头转向咱了
http://www.fairus.org/site/PageNavigator/FAIRChanceAtJobs.html
QUESTIONS AND ANSWERS
Q. LEGAL immigrants are taking jobs?
A. Yes. The “LEGAL” immigrants our government admitted over the last two
years landed hundreds of thousands of jobs, while Americans lost millions of
jobs. Check out this data from Pew Hispanic Research. Yet today our
government continues admitting more than a million legal immigrants and
temporary foreign workers per year. Even with 14 million Americans unable to
find a job.
Q: Whose jobs are they taking?
A: While the jobs new immigrants are taking cross many categories, lower
wage jobs are disproportionately affected. That’s translating to higher
unemployment rates and downward wage pressure for all lower income Americans
, especially African- Americans, Hispanic Americans and first-generation
immigrants.
Q: I thought our LEGAL immigration system was designed to bring in the world
’s smartest people to drive America’s economy?
A: That’s a myth. Less than 6% of immigrants are admitted based on
economics or job skills. The majority of immigrants admitted to America
reflect the same lower education levels associated with illegal immigration.
And they compete for the same jobs as Americans with lower education levels.
Q: America admits more than 1,000,000 LEGAL immigrants per year. How does
that compare to other countries?
A: America admits more LEGAL immigrants than any other industrialized
country in the world. More than France, Great Britain, Ireland, Mexico,
Italy, Canada and Switzerland, combined.
http://www.fairus.org/site/PageNavigator/FAIRChanceAtJobs.html
QUESTIONS AND ANSWERS
Q. LEGAL immigrants are taking jobs?
A. Yes. The “LEGAL” immigrants our government admitted over the last two
years landed hundreds of thousands of jobs, while Americans lost millions of
jobs. Check out this data from Pew Hispanic Research. Yet today our
government continues admitting more than a million legal immigrants and
temporary foreign workers per year. Even with 14 million Americans unable to
find a job.
Q: Whose jobs are they taking?
A: While the jobs new immigrants are taking cross many categories, lower
wage jobs are disproportionately affected. That’s translating to higher
unemployment rates and downward wage pressure for all lower income Americans
, especially African- Americans, Hispanic Americans and first-generation
immigrants.
Q: I thought our LEGAL immigration system was designed to bring in the world
’s smartest people to drive America’s economy?
A: That’s a myth. Less than 6% of immigrants are admitted based on
economics or job skills. The majority of immigrants admitted to America
reflect the same lower education levels associated with illegal immigration.
And they compete for the same jobs as Americans with lower education levels.
Q: America admits more than 1,000,000 LEGAL immigrants per year. How does
that compare to other countries?
A: America admits more LEGAL immigrants than any other industrialized
country in the world. More than France, Great Britain, Ireland, Mexico,
Italy, Canada and Switzerland, combined.
w*n
3 楼
b*i
4 楼
第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
XXXX* x = new XXXX(...);
我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
情况造成了复制却不知道。这个人是不是很难对付啊？要是这样的话，我就装孙子吧。
听说我们公司喜欢听话的，不喜欢自己有主意的，不喜欢犯上的。
我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
XXXX* x = new XXXX(...);
我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
情况造成了复制却不知道。这个人是不是很难对付啊？要是这样的话，我就装孙子吧。
听说我们公司喜欢听话的，不喜欢自己有主意的，不喜欢犯上的。
h*e
5 楼
正常现象。我有一次被涮了，但是还是拿到了offer
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
U0
6 楼
cnn本来就是反华先锋
of
to
【在 H****a 的大作中提到】
: 现在把矛头转向咱了
: http://www.fairus.org/site/PageNavigator/FAIRChanceAtJobs.html
: QUESTIONS AND ANSWERS
: Q. LEGAL immigrants are taking jobs?
: A. Yes. The “LEGAL” immigrants our government admitted over the last two
: years landed hundreds of thousands of jobs, while Americans lost millions of
: jobs. Check out this data from Pew Hispanic Research. Yet today our
: government continues admitting more than a million legal immigrants and
: temporary foreign workers per year. Even with 14 million Americans unable to
: find a job.
of
to
【在 H****a 的大作中提到】
: 现在把矛头转向咱了
: http://www.fairus.org/site/PageNavigator/FAIRChanceAtJobs.html
: QUESTIONS AND ANSWERS
: Q. LEGAL immigrants are taking jobs?
: A. Yes. The “LEGAL” immigrants our government admitted over the last two
: years landed hundreds of thousands of jobs, while Americans lost millions of
: jobs. Check out this data from Pew Hispanic Research. Yet today our
: government continues admitting more than a million legal immigrants and
: temporary foreign workers per year. Even with 14 million Americans unable to
: find a job.
b*a
7 楼
爽
【在 w****n 的大作中提到】
【在 w****n 的大作中提到】
d*a
8 楼
如果可以用栈上的变量，为什么要用堆呢？我有同样的问题。:)
r*t
9 楼
发邮件催。。
m*o
10 楼
american is a immigration country
b*i
11 楼
同一个单元测试文件的其他函数都是用智能指针。我就照着写了。我觉得一个文件至少
要风格一致吧。
后来帮我的那个人把大写的变量改成小写了。可是这个文件本来的变量全是大写，是不
是要全部改掉呢？他又拿不定主义。
照着写居然也有错！
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果可以用栈上的变量，为什么要用堆呢？我有同样的问题。:)
要风格一致吧。
后来帮我的那个人把大写的变量改成小写了。可是这个文件本来的变量全是大写，是不
是要全部改掉呢？他又拿不定主义。
照着写居然也有错！
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果可以用栈上的变量，为什么要用堆呢？我有同样的问题。:)
S*X
12 楼
可能人家有事耽误了， 如果他们觉得合适， 一般还是会另约时间的。
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
q*c
13 楼
Actually they are not wrong. Legal immigrants include family based, refugees
, asylums, employment based, etc... Yet EB is only a small part. The
government admits much more other legal immigrants than EBers each year.
, asylums, employment based, etc... Yet EB is only a small part. The
government admits much more other legal immigrants than EBers each year.
m*n
14 楼
可能走了的那个人就是因为写的代码被你的boss烦
f*b
15 楼
涮涮就习惯了
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
n*s
16 楼
“Less than 6% of immigrants are admitted based on economics or job skills.
The majority of immigrants admitted to America reflect the same lower
education levels associated with illegal immigration.And they compete for
the same jobs as Americans with lower education levels.”
Agree, should increase EB and cut down or eliminate other categories like
diversity joke lotto.
The majority of immigrants admitted to America reflect the same lower
education levels associated with illegal immigration.And they compete for
the same jobs as Americans with lower education levels.”
Agree, should increase EB and cut down or eliminate other categories like
diversity joke lotto.
b*i
17 楼
有可能。那个审查者不是我老板。
走的那个人听说以前都哭过，男的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 可能走了的那个人就是因为写的代码被你的boss烦
走的那个人听说以前都哭过，男的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 可能走了的那个人就是因为写的代码被你的boss烦
z*e
18 楼
跟他们再约，估计是忘了
w*m
19 楼
感觉culture比较mean
b*n
20 楼
这年头，被鄙视，被涮也只好忍着
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
【在 p******n 的大作中提到】
: 唉,被涮了
w*g
21 楼
一路C++上来的不喜欢auto很正常. 我只有两个情况用auto:
1. very_long_::iterator it = ... 这个用auto
2. for loop循环变量不确定是int还是unsigned时用auto
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
1. very_long_
2. for loop循环变量不确定是int还是unsigned时用auto
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
p*j
22 楼
经常的事
z*n
23 楼
老板要怎么改就怎么改。
老板的话我觉得还是很有用的。应该很开心的跟着学
尽量多做，老板的要求满足，然后再加自己的东西
接手的project都肯定不完美才给你的，不一定要按人家的来
我接手的project那人还在，不过不是我老板
然后我就把别人的改的面目全非，只留了一点需要的，其他的全删了
老板很满意：）
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
z*n
25 楼
另外你的态度不太对。别人也是为了整个project好的。不一定是故意说你
你肯定要虚心学习。毕竟别人肯定更有经验的。就跟着人家学，把别人手里
的都学到手，然后再加自己的想法。可能有时候人家忙不一定会每天都要跟你
笑脸相待。完成任务把project做好然后大家都开心是最重要的
另外人家给你提了意见应该表示感谢的
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
m*n
26 楼
代码的规范性很重要
这个规范性一般是老板定义的
你拍拍屁股走人后
他是维护你的代码的第一责任人
在接盘侠还没找到的时候
这个规范性一般是老板定义的
你拍拍屁股走人后
他是维护你的代码的第一责任人
在接盘侠还没找到的时候
m*n
27 楼
我当实习生的老板的时候
最后他们走了，我撅着屁股改了两周的bug
最后他们走了，我撅着屁股改了两周的bug
o*p
28 楼
你这个老年究竟是多老的资历啊？碰到像我这样的仅仅能看懂c++的reviewer，你在堆
上申请这些变量我也不让你过，这是基本工程师的素养问题。别人可以做得不对，你为
啥要跟着错下去？变量用大写是谁家的规范？你们公司没有code style的吗？
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
上申请这些变量我也不让你过，这是基本工程师的素养问题。别人可以做得不对，你为
啥要跟着错下去？变量用大写是谁家的规范？你们公司没有code style的吗？
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
d*f
29 楼
你们公司也真节约,intern的垃圾不都是前脚走后脚就进垃圾桶么，你还真敢用？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我当实习生的老板的时候
: 最后他们走了，我撅着屁股改了两周的bug
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我当实习生的老板的时候
: 最后他们走了，我撅着屁股改了两周的bug
c*n
30 楼
问问他们有没有style guide或者他们用哪家的style guide
只有const我才会全大写
【在 b***i 的大作中提到】
: 同一个单元测试文件的其他函数都是用智能指针。我就照着写了。我觉得一个文件至少
: 要风格一致吧。
: 后来帮我的那个人把大写的变量改成小写了。可是这个文件本来的变量全是大写，是不
: 是要全部改掉呢？他又拿不定主义。
: 照着写居然也有错！
只有const我才会全大写
【在 b***i 的大作中提到】
: 同一个单元测试文件的其他函数都是用智能指针。我就照着写了。我觉得一个文件至少
: 要风格一致吧。
: 后来帮我的那个人把大写的变量改成小写了。可是这个文件本来的变量全是大写，是不
: 是要全部改掉呢？他又拿不定主义。
: 照着写居然也有错！
b*i
31 楼
为什么？这是一个test case，就是说是测试用的。为什么不能用？ Java的对象可都是
堆上的。
我是老年转行，刚转。
【在 o****p 的大作中提到】
: 你这个老年究竟是多老的资历啊？碰到像我这样的仅仅能看懂c++的reviewer，你在堆
: 上申请这些变量我也不让你过，这是基本工程师的素养问题。别人可以做得不对，你为
: 啥要跟着错下去？变量用大写是谁家的规范？你们公司没有code style的吗？
堆上的。
我是老年转行，刚转。
【在 o****p 的大作中提到】
: 你这个老年究竟是多老的资历啊？碰到像我这样的仅仅能看懂c++的reviewer，你在堆
: 上申请这些变量我也不让你过，这是基本工程师的素养问题。别人可以做得不对，你为
: 啥要跟着错下去？变量用大写是谁家的规范？你们公司没有code style的吗？
L*8
32 楼
auto 复制
auto& 引用
多简单
这个人是榆木脑袋
另外 你new这个占多大内存？
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
auto& 引用
多简单
这个人是榆木脑袋
另外 你new这个占多大内存？
【在 b***i 的大作中提到】
: 第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: 我就写了。照着代码的其他部分写的。比如，代码里面变量都是大写，我就同样的变量
: 用大写。帮助我的那个人动态生成了一个类的变量：
: XXXX* x = new XXXX(...);
: 我一看，喝，没释放。于是看其他部分用了智能指针就也用了智能指针。
: 然后不会测试，叫帮我的那个人来看看。他看了一下，配置了测试的文件，于是可以通
: 过了。他就在我机器上提交了。立刻收到了审查者的两封邮件，第一封说，为什么要用
: 堆，不用栈上的变量。第二封嫌测试的内容太少。问题是其他的测试函数都是这么少，
: 其他的函数里面都是用智能指针，没有用栈上的变量。
: 我以前跟他说C++11有很多好处，我提到可以用auto。他立马说不喜欢auto，因为很多
L*8
33 楼
C++如果类设计得好 不需要new
【在 b***i 的大作中提到】
: 为什么？这是一个test case，就是说是测试用的。为什么不能用？ Java的对象可都是
: 堆上的。
: 我是老年转行，刚转。
【在 b***i 的大作中提到】
: 为什么？这是一个test case，就是说是测试用的。为什么不能用？ Java的对象可都是
: 堆上的。
: 我是老年转行，刚转。
d*a
34 楼
用heap，相对于用stack，程序的复杂度稍高一点，性能稍差一点。也就是说，本来可
以用stack的情况下用heap，只有坏处，没有好处。当然，差别并不大。
【在 b***i 的大作中提到】
: 为什么？这是一个test case，就是说是测试用的。为什么不能用？ Java的对象可都是
: 堆上的。
: 我是老年转行，刚转。
以用stack的情况下用heap，只有坏处，没有好处。当然，差别并不大。
【在 b***i 的大作中提到】
: 为什么？这是一个test case，就是说是测试用的。为什么不能用？ Java的对象可都是
: 堆上的。
: 我是老年转行，刚转。
w*g
35 楼
同意.
【在 L****8 的大作中提到】
: C++如果类设计得好 不需要new
【在 L****8 的大作中提到】
: C++如果类设计得好 不需要new
w*m
36 楼
看来转java比较容易
a9
37 楼
那不就成C了吗，还要类干嘛
都是
【在 L****8 的大作中提到】
: C++如果类设计得好 不需要new
都是
【在 L****8 的大作中提到】
: C++如果类设计得好 不需要new
L*8
38 楼
比如 std::vector 不需要new
【在 a9 的大作中提到】
: 那不就成C了吗，还要类干嘛
:
: 都是
【在 a9 的大作中提到】
: 那不就成C了吗，还要类干嘛
:
: 都是
S*s
39 楼
他应该问还要堆干嘛
【在 L****8 的大作中提到】
: 比如 std::vector 不需要new
【在 L****8 的大作中提到】
: 比如 std::vector 不需要new
i*9
40 楼
auto 会造成复制不知道？反过来说该复制没复制还差不多吧？
：第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
：
：第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
：
S*8
41 楼
是因为程序自己的结构都用基于stl和boost那堆library封装好了的原因吧， 不过智能
指针reset的啥的用一下new无可厚非吧:)
【在 w***g 的大作中提到】
: 同意.
指针reset的啥的用一下new无可厚非吧:)
【在 w***g 的大作中提到】
: 同意.
b*i
42 楼
我没用new啊，是帮我的那个人new, 然后我看他没有delete，就改成智能指针了。
到现在还没看到coding standard。反正就是多大点事就是不建议用堆上的对象，哈哈
。最后改了了事。就是一个测试函数，用来做单元测试的，不是正式的发行的代码。
【在 L****8 的大作中提到】
: 比如 std::vector 不需要new
到现在还没看到coding standard。反正就是多大点事就是不建议用堆上的对象，哈哈
。最后改了了事。就是一个测试函数，用来做单元测试的，不是正式的发行的代码。
【在 L****8 的大作中提到】
: 比如 std::vector 不需要new
c*e
43 楼
你就等着哭吧。你就是你老板眼里的一棋子。你老板是个虐待狂。这种人一般技术不精
，但是又要显得技术比你精，特别难对付。
【在 b***i 的大作中提到】
: 有可能。那个审查者不是我老板。
: 走的那个人听说以前都哭过，男的
，但是又要显得技术比你精，特别难对付。
【在 b***i 的大作中提到】
: 有可能。那个审查者不是我老板。
: 走的那个人听说以前都哭过，男的
b*i
44 楼
这人不是我老板！
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你就等着哭吧。你就是你老板眼里的一棋子。你老板是个虐待狂。这种人一般技术不精
: ，但是又要显得技术比你精，特别难对付。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你就等着哭吧。你就是你老板眼里的一棋子。你老板是个虐待狂。这种人一般技术不精
: ，但是又要显得技术比你精，特别难对付。
S*t
45 楼
这个不是code style的问题，这个是engineering culture的问题。
一种culture是，差不多的代码，省哪怕几个cpu cycle，why not。另外一种culture是
，做优化省的那点钱微乎其微没人care，懒得瞎折腾。
楼主还是要看团队和公司的文化是啥样的。
：我没用new啊，是帮我的那个人new, 然后我看他没有delete，就改成智能指针了。
：
一种culture是，差不多的代码，省哪怕几个cpu cycle，why not。另外一种culture是
，做优化省的那点钱微乎其微没人care，懒得瞎折腾。
楼主还是要看团队和公司的文化是啥样的。
：我没用new啊，是帮我的那个人new, 然后我看他没有delete，就改成智能指针了。
：
c*e
46 楼
什么公司啊，还在用Ｃ＋＋?
【在 b***i 的大作中提到】
: 这人不是我老板！
【在 b***i 的大作中提到】
: 这人不是我老板！
b*i
47 楼
科学计算的领域，还是C++吧。
当然，我希望用Java，不知道是否可行
【在 c*********e 的大作中提到】
: 什么公司啊，还在用Ｃ＋＋?
当然，我希望用Java，不知道是否可行
【在 c*********e 的大作中提到】
: 什么公司啊，还在用Ｃ＋＋?
b*i
48 楼
果然不好对付
今天做一个bug，发现如果用户使用小写就不会有问题，问他这个是否会改变这个bug的
级别和紧迫性，因为原定要周五搞定。我觉得，如果用户有办法继续用兴许就不那么紧
了，可以放下个月。结果他回文说，这个和解决这个有什么关系？问题是我才来两个星
期，我怎么知道谁决定bug的紧迫性和严重性？这个难道不是architect决定吗？不需要
讨论吗？难道就焖头做吗？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你就等着哭吧。你就是你老板眼里的一棋子。你老板是个虐待狂。这种人一般技术不精
: ，但是又要显得技术比你精，特别难对付。
今天做一个bug，发现如果用户使用小写就不会有问题，问他这个是否会改变这个bug的
级别和紧迫性，因为原定要周五搞定。我觉得，如果用户有办法继续用兴许就不那么紧
了，可以放下个月。结果他回文说，这个和解决这个有什么关系？问题是我才来两个星
期，我怎么知道谁决定bug的紧迫性和严重性？这个难道不是architect决定吗？不需要
讨论吗？难道就焖头做吗？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你就等着哭吧。你就是你老板眼里的一棋子。你老板是个虐待狂。这种人一般技术不精
: ，但是又要显得技术比你精，特别难对付。
a*o
49 楼
如果函数返回的是const reference，这个时候用auto会造成复制，需要用auto&返回
reference。
【在 i*****9 的大作中提到】
: auto 会造成复制不知道？反过来说该复制没复制还差不多吧？
:
: ：第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: ：
reference。
【在 i*****9 的大作中提到】
: auto 会造成复制不知道？反过来说该复制没复制还差不多吧？
:
: ：第一次提交就被骂。要求是增加一个getter/setter，并加到单元测试里头。
: ：
a*o
50 楼
能用auto就用auto多好呀。这样要是class type变了，程序不用修改。
【在 w***g 的大作中提到】
: 一路C++上来的不喜欢auto很正常. 我只有两个情况用auto:
: 1. very_long_::iterator it = ... 这个用auto
: 2. for loop循环变量不确定是int还是unsigned时用auto
【在 w***g 的大作中提到】
: 一路C++上来的不喜欢auto很正常. 我只有两个情况用auto:
: 1. very_long_
: 2. for loop循环变量不确定是int还是unsigned时用auto
c*e
51 楼
下次碰到个bug,别问他任何问题。他关心的只是bug解决了没有。至于怎么解决的，是
你的事。
【在 b***i 的大作中提到】
: 果然不好对付
: 今天做一个bug，发现如果用户使用小写就不会有问题，问他这个是否会改变这个bug的
: 级别和紧迫性，因为原定要周五搞定。我觉得，如果用户有办法继续用兴许就不那么紧
: 了，可以放下个月。结果他回文说，这个和解决这个有什么关系？问题是我才来两个星
: 期，我怎么知道谁决定bug的紧迫性和严重性？这个难道不是architect决定吗？不需要
: 讨论吗？难道就焖头做吗？
你的事。
【在 b***i 的大作中提到】
: 果然不好对付
: 今天做一个bug，发现如果用户使用小写就不会有问题，问他这个是否会改变这个bug的
: 级别和紧迫性，因为原定要周五搞定。我觉得，如果用户有办法继续用兴许就不那么紧
: 了，可以放下个月。结果他回文说，这个和解决这个有什么关系？问题是我才来两个星
: 期，我怎么知道谁决定bug的紧迫性和严重性？这个难道不是architect决定吗？不需要
: 讨论吗？难道就焖头做吗？
b*i
52 楼
说的就是，auto如果造成复制用auto&即可。他非得完全避免auto.
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果函数返回的是const reference，这个时候用auto会造成复制，需要用auto&返回
: reference。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果函数返回的是const reference，这个时候用auto会造成复制，需要用auto&返回
: reference。
b*i
53 楼
听说他要转到别的项目了，好像更有意思。暂时不会跟他有交集了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 下次碰到个bug,别问他任何问题。他关心的只是bug解决了没有。至于怎么解决的，是
: 你的事。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 下次碰到个bug,别问他任何问题。他关心的只是bug解决了没有。至于怎么解决的，是
: 你的事。
i*9
54 楼
我就是说你用 auto, 不用 auto & 就应该是默认会复制呀。这和你直接写 TypeA 不
加引用有啥区别？
：如果函数返回的是const reference，这个时候用auto会造成复制，需要用auto&返回
：reference。
加引用有啥区别？
：如果函数返回的是const reference，这个时候用auto会造成复制，需要用auto&返回
：reference。
s*t
55 楼
diff review有这样的问题应该立即问manager或lead 这是team或者公司的coding
standard还是个人preference. 如果确实是standard就要求正式文档化这个standard.
甚至你可以写这个standard. 把任何个人之间的矛盾转化为team的process或者culture
是解决这类问题的方法。当然，前提是你有个靠谱的manager。
修bug的优先级啥的应该问你的manager这个team谁决定优先级。一般应该是product
manager或者project manager。当然你得给出为啥修不修是个问题的原因。这样决定优
先级的那个人才能做决定。
standard还是个人preference. 如果确实是standard就要求正式文档化这个standard.
甚至你可以写这个standard. 把任何个人之间的矛盾转化为team的process或者culture
是解决这类问题的方法。当然，前提是你有个靠谱的manager。
修bug的优先级啥的应该问你的manager这个team谁决定优先级。一般应该是product
manager或者project manager。当然你得给出为啥修不修是个问题的原因。这样决定优
先级的那个人才能做决定。
c*e
56 楼
和和。你以为个个公司都那么正规啊？
.
culture
【在 s*******t 的大作中提到】
: diff review有这样的问题应该立即问manager或lead 这是team或者公司的coding
: standard还是个人preference. 如果确实是standard就要求正式文档化这个standard.
: 甚至你可以写这个standard. 把任何个人之间的矛盾转化为team的process或者culture
: 是解决这类问题的方法。当然，前提是你有个靠谱的manager。
: 修bug的优先级啥的应该问你的manager这个team谁决定优先级。一般应该是product
: manager或者project manager。当然你得给出为啥修不修是个问题的原因。这样决定优
: 先级的那个人才能做决定。
.
culture
【在 s*******t 的大作中提到】
: diff review有这样的问题应该立即问manager或lead 这是team或者公司的coding
: standard还是个人preference. 如果确实是standard就要求正式文档化这个standard.
: 甚至你可以写这个standard. 把任何个人之间的矛盾转化为team的process或者culture
: 是解决这类问题的方法。当然，前提是你有个靠谱的manager。
: 修bug的优先级啥的应该问你的manager这个team谁决定优先级。一般应该是product
: manager或者project manager。当然你得给出为啥修不修是个问题的原因。这样决定优
: 先级的那个人才能做决定。
s*t
57 楼
和公司正不正规没关系。越是不正规越是要交流清楚公司culture和team对某件具体事
情的一般期望是什么。发现特别不靠谱就得早打算了。
最糟糕的是以为搞定了一些tough case就好了结果manager给你写评语说完全没达到要
求。其实最重要的不是怎么处理这一个人的下马威。而是搞清楚怎么做让你的manager
觉得是对的。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 和和。你以为个个公司都那么正规啊？
:
: .
: culture
情的一般期望是什么。发现特别不靠谱就得早打算了。
最糟糕的是以为搞定了一些tough case就好了结果manager给你写评语说完全没达到要
求。其实最重要的不是怎么处理这一个人的下马威。而是搞清楚怎么做让你的manager
觉得是对的。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 和和。你以为个个公司都那么正规啊？
:
: .
: culture
相关阅读
开源要牛人，老型笑了求类似国内程序员的杂志推荐如果volatile只修饰结构体中的某些成员看看学不会鼓吹的Azure有多可怜中国码工相当sbweb serviceC++怎么定义1列random number generators谈谈想学好底层必不可少的东西微软说自己是良b，所有人都笑了没有大牛去开个FP版吗Principles of Reactive Programming 网上课程严肃的问大家一个问题 我想转cuda，可行吗各位英雄住手看板上开源争论有感如何实现程序返回的验证码通过语音打到用户电话上BIOS或Boot Loader中的程序能直接运行(不通过内存)吗？大牛来科普一下开源社区吧嵌入式怎么才能入门FP是不是把OOP里面的类成员变量去掉，只剩下成员函数？Google的那个mapreduce的paper感觉基本是看过这类paper里最简单的了