Redian新闻
>
NLP的问题,你只要有逻辑
avatar
NLP的问题,你只要有逻辑# Programming - 葵花宝典
T*i
1
不需要懂任何知识。
你想想,这玩意真那么容易搞?机器会吹NB扯JB蛋。别说不用码工了,领导和老板也没
有用了。
吹NB扯JB蛋搞不过机器,就是人类历史的终结。这玩意儿,全世界只需要一台就够了。
avatar
g*t
2
你觉得英语是真正的自然语言吗?跟你讲英语的人,你觉得他们是智慧生物吗?你有内
蕴证据吗?
华夏之外都是禽兽,这个结论是无数智者讨论过之后达到的。咱们这些普通能力的人,
真的获得了反驳这个说法的理论基础吗?
如果答案是否定的。那就说明,机器是不是真的有自然语言,不是个纯粹的理论问题。
这就
好比中国人认识到外国人不是禽兽一样的过程,不可能完全依赖理性和逻辑。
avatar
C*l
3
有逻辑可以,“杯子喜欢自行车“ 这句话也不违反逻辑,但是对人类来说毫无意义。
人类需要理解杯子是什么东西,自行车是啥,喜欢是什么个感觉

【在 T********i 的大作中提到】
: 不需要懂任何知识。
: 你想想,这玩意真那么容易搞?机器会吹NB扯JB蛋。别说不用码工了,领导和老板也没
: 有用了。
: 吹NB扯JB蛋搞不过机器,就是人类历史的终结。这玩意儿,全世界只需要一台就够了。

avatar
T*i
4
你不是刚刚说过:“不会用机器的被惩罚,被淘汰,被灭绝,这很新鲜吗。”
其实机器为啥不可以直接惩罚,淘汰,灭绝人类啊。很新鲜么?
NLP的终极目标,就是取代码工。直接把自然语言转化为确定图灵机DTM。
只需一台机器,和全世界聊聊天,就搞定了。
然后你以为还有然后么?你以为你搞数学物理就能搞得过机器么?
是不是纯粹的理论问题有关系么?到时候自然就会有人把机器当作新神来崇拜。新宗教
的产生是分分钟的事情。
这事儿,你永远也说了不算。。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你觉得英语是真正的自然语言吗?跟你讲英语的人,你觉得他们是智慧生物吗?你有内
: 蕴证据吗?
: 华夏之外都是禽兽,这个结论是无数智者讨论过之后达到的。咱们这些普通能力的人,
: 真的获得了反驳这个说法的理论基础吗?
: 如果答案是否定的。那就说明,机器是不是真的有自然语言,不是个纯粹的理论问题。
: 这就
: 好比中国人认识到外国人不是禽兽一样的过程,不可能完全依赖理性和逻辑。

avatar
T*i
5
我说的逻辑上社会学的意义的。一旦NLP能直接把自然语言转换成DTM,那就是人类历史
的终结。
机器灭绝人类没啥了不起的,原子弹就能。但是在人类的体制,规则内干掉你,fair
and square,你才会心服口服,死而无憾。。。

【在 C*****l 的大作中提到】
: 有逻辑可以,“杯子喜欢自行车“ 这句话也不违反逻辑,但是对人类来说毫无意义。
: 人类需要理解杯子是什么东西,自行车是啥,喜欢是什么个感觉

avatar
g*t
6
是的。我确实说了不算。不然我干嘛还要说啊。
AI 教之外,还可以有复古主义。
标 题: 复古主义,未来主义
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 29 22:12:31 2017, 美东)
一种新的技术或者社会变动产生后,往往会出现两种典型反应。一种是认为现在的什么
问题都可以有新技术在未来解决。所以加速走向未来是解决问题的办法。
一种是认为现在的什么问题都是新技术带来的。所以复古就是解决问题的办法。
前者为未来主义,后者是复古主义。之前似乎我在本版提及,ai教为时不远了?此为未
来主义。
现在我贴一段古文,提倡下复古:
大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。知止而后有定;定而后能静;静而后能安
;安而后能虑;虑而后能得。物有本末,事有终始。知所先后,则近道矣。
很搞笑的是,《大学》一书的翻译本名字是:
Great Learning
先天就比Deep Learning高一个段位啊!

【在 T********i 的大作中提到】
: 你不是刚刚说过:“不会用机器的被惩罚,被淘汰,被灭绝,这很新鲜吗。”
: 其实机器为啥不可以直接惩罚,淘汰,灭绝人类啊。很新鲜么?
: NLP的终极目标,就是取代码工。直接把自然语言转化为确定图灵机DTM。
: 只需一台机器,和全世界聊聊天,就搞定了。
: 然后你以为还有然后么?你以为你搞数学物理就能搞得过机器么?
: 是不是纯粹的理论问题有关系么?到时候自然就会有人把机器当作新神来崇拜。新宗教
: 的产生是分分钟的事情。
: 这事儿,你永远也说了不算。。。

avatar
T*i
7
机器是不是像我这样好说话?到时候会不会直接掀翻你的桌子?
反正大家都听天由命呗。。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 是的。我确实说了不算。不然我干嘛还要说啊。
: AI 教之外,还可以有复古主义。
: 标 题: 复古主义,未来主义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 29 22:12:31 2017, 美东)
: 一种新的技术或者社会变动产生后,往往会出现两种典型反应。一种是认为现在的什么
: 问题都可以有新技术在未来解决。所以加速走向未来是解决问题的办法。
: 一种是认为现在的什么问题都是新技术带来的。所以复古就是解决问题的办法。
: 前者为未来主义,后者是复古主义。之前似乎我在本版提及,ai教为时不远了?此为未
: 来主义。
: 现在我贴一段古文,提倡下复古:

avatar
C*l
8
机器最危险的是价值取向不一样,要夺权他们需要理解世界。

【在 T********i 的大作中提到】
: 我说的逻辑上社会学的意义的。一旦NLP能直接把自然语言转换成DTM,那就是人类历史
: 的终结。
: 机器灭绝人类没啥了不起的,原子弹就能。但是在人类的体制,规则内干掉你,fair
: and square,你才会心服口服,死而无憾。。。

avatar
T*i
9
guvest说过了,机器有没有理解你能证明么?
再说了,你说了也不算。。。
再说了,机器需要真的理解么?机器理解围棋了么?干翻你就是王道。。。

【在 C*****l 的大作中提到】
: 机器最危险的是价值取向不一样,要夺权他们需要理解世界。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。