Redian新闻
>
我就不信了:灌水和出书。
avatar
我就不信了:灌水和出书。# Returnee - 海归
j*g
1
当然了,灌水也有层次的。
最差灌水是会议灌水。 大家本意就是凑一块Social和八卦的,谁爱听你瞎扯,所以参
加的人把个Idea或陈芝麻翻出来,交上一篇凑数。 特别是技术性的,更差,全是广告
,你要信了,完了。 这种会议文集的垃圾率应该有80%。 有些想法和初探的确是很有
意思的,说不定真有前途。 但老江湖谁去当那个冲包,把自己的好主意跟别人分享?
然后是技术期刊。 全广告。吃了我这个大力丸,头不晕了,腿不痛了,更年期综合征
也治好了。 这个的垃圾率为60%。 真正的新技术,也的确是通过这个平台曝光的。
然后是学术期刊。 这个是关于探讨未来和理论可行性的,不问投入不问产出就为满足
好奇心。一个行业得有这么一波人踏踏实实地烧钱。 液晶在研究的时候,知道有今天
的用途吗? 没有。 这个就叫科学,很高深的。 台湾清华大学搞出了全光谱LED,这又
是一个革命。这个里头的垃圾率为40%。
出书那就不是点了,那是一个面,得把这些点连起来。 你得知道这个面是怎么回事,
你不但要吃过猪肉还得养过猪才行,你得底气十足有干货,集众家之大成,要不书是卖
不出去的,还被天下耻笑。 出版商可不是冤大头,它会找好
avatar
j*g
2
可能我说得太消极了,Sorry一个先。
同学们有机会去参加会议,还是一定要去,不光是为了会议伙食纪念品游山玩水什么的
。 关键是混个脸熟,特别是还在找工作的同学们,这个抛头露面很重要。 粉墨登场第
一步。
avatar
j*g
3
avatar
w*e
4
至少计算机方面不是这么回事,
springer的书我也整过,
也就那么回事
当然也有高水平的书,
档次低的书,也包括我整的,也有很多,
关键是出书的选拔机制不是很严,还费时间
计算机的会议也有贼难的,比期刊还难的,
有的会议10%-20%的录用率,
给你举个栗子,
今年的ASPLOS 2轮审稿,还包括一次pc member in person meeting
收的论文基本让人服气
我也pc过一些会议
高水平的会议,
一个文章4个评审,
国内所谓的院士专家的一个文章,被4个评委一致认为strong reject

【在 j**g 的大作中提到】
: 当然了,灌水也有层次的。
: 最差灌水是会议灌水。 大家本意就是凑一块Social和八卦的,谁爱听你瞎扯,所以参
: 加的人把个Idea或陈芝麻翻出来,交上一篇凑数。 特别是技术性的,更差,全是广告
: ,你要信了,完了。 这种会议文集的垃圾率应该有80%。 有些想法和初探的确是很有
: 意思的,说不定真有前途。 但老江湖谁去当那个冲包,把自己的好主意跟别人分享?
: 然后是技术期刊。 全广告。吃了我这个大力丸,头不晕了,腿不痛了,更年期综合征
: 也治好了。 这个的垃圾率为60%。 真正的新技术,也的确是通过这个平台曝光的。
: 然后是学术期刊。 这个是关于探讨未来和理论可行性的,不问投入不问产出就为满足
: 好奇心。一个行业得有这么一波人踏踏实实地烧钱。 液晶在研究的时候,知道有今天
: 的用途吗? 没有。 这个就叫科学,很高深的。 台湾清华大学搞出了全光谱LED,这又

avatar
n*9
5
楼主不要以偏概全了, 计算机方面很多会议远远超过杂志。是很严肃的学术会议。
评审的严格程度, 评委的认真程度都不是搞 social玩的
我朋友投 ISCA, 文章才14页, 几个评委 写的反馈有 16页。 而且 评审是匿名。
没有点货还是不行的呀。
avatar
d*2
6
呵呵,没在CS混的不知道conference的分量大于journal,这个行当发展太快了。
avatar
j*g
7
经过上面几位同学的提醒,真是可能有很大的行业差异。 这让我想到了多年前数学圈
的邱X之争。大会发言,而且是发言时间都是那么上纲上线。
我在的工业界的每年的行会,就是大家一起聚聚,互相问问大家在忙什么,拉拉关系,
没了。
avatar
r*w
8
理科出springer的书是比较难的
工科特别是计算机似乎有自己一套系统
情况可能有别
avatar
s*5
9
其实我的老板是工程院士,早就说过99%的paper都是垃圾,不过他还是很起劲地带着我
们发paper
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。